<<
>>

  1.3 Особенности водного и минерального питания репчатого лука в условиях орошения. Обоснование направления исследований.

  Для нормального прохождения всех фаз роста и получения высокого урожая необходимо оптимальное обеспечение растений доступной водой и элементами питания.

На изменение влажности почвы-, прежде всего, реагирует корневая система растений своей активной зоной, которой должна соответствовать глубина промачивания почвы (расчетный слой) в отдельные фазы роста растений.

В начальный период вегетации и формирования корневой системы активный ее слой может быть небольшим, но увлажнять надо весь слой, соот-

ветствующий минимальной поливной норме, допустимой при данном способе и технических условиях полива.

Для овощных культур глубина активного слоя по данным многих авторов может быть принята 40-70 см [22,27,53,64,88,105].

При оптимальном орошении улучшается водный режим растений: повышается оводненность листьев и поэтому снижается их водопоглощающая способность, повышается интенсивность транспирации и эффективность дыхания.

Растения в целом потребляют и расходуют больше воды, чем без орошения (А. С. Кружилин,1954), что, в конечном итоге, значительно влияет на увеличение урожайности [63].

Как видно, при выращивании лука необходимо поддерживать для растений в определенных почвенно-климатических условиях оптимальную влажность почвы, при которой получается наибольший урожай. Несомненно, одно, что оптимальная влажность активного слоя- и глубина увлажнения почвы не являются постоянными- величинами, а зависят от зональных особенностей.

Анализируя литературные данные, замечаем, что имеются различные мнения и суждения об оптимальном поливном режиме лука. Это естественно, так как исследования проводились в различных почвенно-климатических зонах страны. Выводы в каждом конкретном случае сделаны применительно к местным условиям и использование их в других природных условиях было бы ошибочным. Особенности выращивания сельскохозяйственных культура при орошении и поливной режим' для- них следует устанавливать в каждой природной зоне и почвенно-климатическом районе.

Стандартных схем полива, независимых от природных условий быть не Тяожет, следовательно, решение вопроса об оптимальном режиме орошения следует рассматривать в тесной связи с местными почвенно-климатическими и хозяйственно-экономическими условиями.

Важно учитывать, что величина поливных норм, частота и продолжительность их проведения и другие параметры поливного режима лука явля-

ются в значительной степени непостоянными показателями, изменяющимися не только .

от параметров, регламентирующих условия полива и водно- физических свойств почвы региона, но и в зависимости, собственно, способа распределения водьь на орошаемых площадях. Согласно одной из классификаций [74, 75] существует три способа распределения воды на орошаемых землях:
  • распределение оросительной воды по поверхности почвы при поступлении воды впочву поглощением сверху - поверхностное орошение; .
  • распределение воды в .виде дождя: над орошаемой площадью при по-

•Г              .              '

мощи особых аппаратов и увлажнение, таким образом, не только почвы, но и надземных частей растений и, в той или иной степени, приземного слоя воздуха — дождевание;

  • подведение воды снизу по заложенным в земле трубкам или дренам, позволяющим проводить увлажнение активного слоя почвы малыми нормами, за счет всасывающей силыпочвы-внутрипочвенное орошение:

В основе первых' двух способов лежит принцип периодической-подачи воды аккумуляции влаги в почве; в. основе третьего способа лежит принцип- непрерывной подачи воды в почву. На наш взгляд, несмотря на значительный путь развития, который коснулся всех отраслей науки и техники, данная классификация достаточно полно отражает сущность существующих: способов распределения воды по орошаемым массивам:'

^ Наряду с разработкой новых способов орошения и усовершенствованием дождевальнош техники, большое внимание уделяется разработке и освоению различного вида передвижных, полустационарных и стационарных систем, устройств и способов орошения [16,19,20,21,81]. Отличительной особенностью таких систем орошения; является строго' нормированное ороше- ,рие, уменьшается испарение и исключается фильтрация, технологические сбросы. Уменьшение рабочего давления в трубопроводах позволяет экономить энергию. Обеспечение более равномерного' распределения воды в почвенном слое, уменьшение интенсивности дождя, более;эффективное исполь-

зование удобрений; и различных средств защиты растений; возможность внесения юс с оросительной водой, создание наиболее благоприятного для.роста" и развития растений вводно-воздушного, питательного режимов почвы, позволяет получать высокие и устойчивые урожаи [19, 25].

Наибольшую перспективу имеют способы орошения, которые обеспечивают не только экономное использование воды, но и возможность подачи растворенных в ней питательных веществ непосредственно в зону расположения корневой системы растения[32,35,83].

Применение капельного орошения дает возможность экономно расходовать воду, дозировано подавая ее непосредственно в корнеобитаемую зону растений в соответствии с: их водопотреблением..

При такой- технологии полива снижаются затраты оросительной воды на единицу продукции. Оросительные нормы определяются практически только физиологическими потребностями культур, а коэффициент земельного использования повышается . до 95...98% [16, 20].

На сегодняшний день признано, что'капельное орошение является* одним из перспективных способов полива [16,19-21,35,53]. Основные преимущества капельного орошения:

  • повышение урожайности культуры с одновременным снижением поливных норм и уменьшением затрат воды на получение единицы продукции;
  • уменьшение площади увлажняемой зоны и как следствие снижение потерь влаги за счет испарения; . .              ' ..

- — возможность проведения: поливов при* сильном- ветре с сохранением равномерности распределения влаги на орошаемом участке;.

  • отсутствие необходимости тщательной планировки орошаемого участка,, так как поливные трубопроводы с компенсирующими давление капельницами; позволяют их применение в самых сложных топографических условиях и не вызывают поверхностного стока;

  • снижение оросительных норм, практически исключающее возможность фильтрации в нижележащие горизонты и позволяет применять СКО на ¦территориях с залеганием уровня грунтовых выше, чем допустимо для других способов полива, без опасности засоления;
  • предоставляется возможность проведения сельскохозяйственных работ во время орошения;
  • обеспечивается подача удобрений непосредственно в корнеобитае- мый слой;
  • исключаются периферийные потери воды;
  • проведение поливов малыми поливными нормами и с короткими межполивными периодами;- уменьшается количество сорняков в междурядьях;
  • при переходе от других типов орошения к капельному, процесс адоптации происходит быстро и без проблем.

Проведенные исследования рядом отечественных и зарубежных ученых показали, что в результате перехода от поверхностных способов орошения и дождевания к капельному орошению происходит снижение поливных норм на 30-70 % с одновременным повышением урожайности до 50 %, а в ряде случаев и до 100 % [16, 19, 83, 91,98].

Формирование основной массы корневой системы происходит в объеме почвы с высоким содержанием влаги, приближенном к капельнице, что способствует быстрому и эффективному поглощению питательных веществ.

Кроме этого, благодаря капиллярному принципу циркуляции воды в почве, * она почти не вытесняет воздух. Макропоры почвы в основном остаются сухими, с хорошей аэрацией, и уровень влажности лишь незначительно превышает полевую влагоемкость, за исключением небольшого насыщенного водой участка вблизи капельницы. Это обеспечивает интенсивное дыхание корней на протяжении всего цикла роста, не прерывающегося во время или непосредственно после орошения.

Оптимизация режима снабжения растения водой, воздухом и питательными элементами обуславливает его равномерный рост и развитие, что приводит к существенному увеличению урожаев валовой и особенно товарной продукции [90,96,99].

Наряду с увеличением урожаев наблюдается и улучшение качества получаемой продукции, а также ускорение сроков ее созревания за счет постоянного, в течение всего вегетационного периода, поддержания оптимального водного, воздушного и питательного режимов почвы [19,20,21].

Сразу же после начала масштабного использования систем капельного орошения было выявлено значительное сокращение затрат труда по сравнению с существующими способами полива.

Экономия рабочей силы происходит не только благодаря созданию технически совершенных оросительных систем, требующих минимальных затрат рабочего времени в период эксплуатации. Она обеспечивается и значительным снижением потребности в проведении обработок почвы в период вегетации, борьбы с сорной растительностью и вредителями растений. Сокращение данных затрат осуществляется за счет формирования жестких условий для жизнедеятельности сорняков в междурядьях и отсутствия увлаж-

I

нения листовой поверхности. Кроме того, при капельном орошении по сравнению с дождеванием не происходит смыв инсектицидов и фунгицидов с листьев растений [91,99].

Важно отметить, что*капельное орошение, как и любой другой вид-орошения не является идеальным. Часть выше перечисленных достоинств, становятся в ряде случаев причинами приводящие к проблематичности использования данного способа полива.

Анализ литературных источников позволил определить основные проблемы при использовании систем капельного орошения и возможные пути их преодоления [16,19,20,21,32,50,53,83,91,100]:

  • экономическая целесообразность выбора данной системы орошения, при соотношении планируемого увеличения урожая; и экономии воды с затратами на приобретение оборудования;
  • не пригодность для использования в качестве противозаморозкового орошения.
    Решением в этом случае может быть совместное использование

капельного орошения с дождеванием; либо сезонная установка противозамо-

1

розковых систем;

  • не приемлемо для вспомогательных технических поливов;
  • при определенных типах почв и поливной воды возможно увеличение концентрации солей в зоне смоченного контура влекущее за собой опасность их попадания в корневой горизонт в случае длительного выпадения осадков небольшими расходами.
  • засорение капельных водовыпусков.

Результаты анализа современного состояния изученности рассматриваемого вопроса показал ряд нерешенных вопросов; препятствующих эффективному возделыванию лука при поливе капельным способом. Недостаточно; изучены закономерности формирования водного режима почвы и водопотребления, закономерности продукционного процесса растений лука при капельном способе орошения, не обоснованы параметры режима капельного орошения и прогнозирования суммарного потребления воды посевами, не разработан технологический регламент возделывания лука с учетом возможных альтернативных вариантов. -

В связи с вышеизложенным решение поставленных/ к изучению задач определяет необходимость постановки комплексных исследований; направленных на обоснование и освоение параметров режима капельного орошения репчатого лука, позволяющих в сочетании с применением минеральных удобрений получать 5 0... 70 т/га продукции стандартного качества.

 

<< | >>
Источник: ВЫБОРНОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ. РЕЖИМЫ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ И ДОЗЫ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ РЕПЧАТОГО ЛУКА НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Саратов 2008. 2008

Еще по теме   1.3 Особенности водного и минерального питания репчатого лука в условиях орошения. Обоснование направления исследований.:

  1. СОДЕРЖАНИЕ
  2.   ВВЕДЕНИЕ 
  3.   1.3 Особенности водного и минерального питания репчатого лука в условиях орошения. Обоснование направления исследований.