<<
>>

Приложение 11. Сводные данные по количественным показателям эффективности работы общественных приемных депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва Первый этап анкетирования (октябрь-декабрь 2002 г.)

Л

δ

0\

о

■S

ФИО

депутата

ФИО

помощника

Сколько граждан обратилось в общественную приемную за последние 2 месяца В среднем за месяц Сколько граждан обратилось повторно В%от числа обращений Сколько писем получено депутатом от граждан, организаций В среднем за месяц Сколько писем отправлено от имени депутата по просьбам, жалобам граждан Сколько писем получено в ответ на обращение депутата В % от числа отправленных писем Сколько решено проблем граждан из общего числа обращений В%от числа обращений
Сапрыкин

М.В.

Каптерева

Елена

Германовна

12 ~ 6 0 0 5 ~ 2-3 3 3 100% 10 59%
2 Мол од кин В.М. Селиванова

Ольга

Михайловна

август - 5; сентябрь -5 ~ 5 0 0 сентябрь -1 ~ 1 4 ? 25% 6 из 10 60%
3 Конуркин

С.Н.

Коценко Нина Владимировна с начала 2002 г.
- 200
~ 20 повторно обращаются лишь с другими вопросами ? 20 с начала года ~ 2 эта мера - лишь в крайнем случае, в основном все решается непосредствен. на все 100% практически все кроме просьб о высокой материальной помощи ?
5 Виноградов

О.И.

Серебрякова

Татьяна

Николаевна

30 ~ 15 много ? много ? примерно 10 примерно

10

100% по

возможности

?
7 Якушев Я.С. Захарова

Галина

Михайловна

86 (с 15 августа по 15 октября) ~ 43 5 5,8% 15 ~ 7-8 5 4 80% 78 решено и 8 на контроле 91%
9 Рогоцкий

В.В.

Крылова

Надежда

Дмитриевна

30 ~ 15 1 3,3% 16 ~ 8 9 5 55% 18 39%

105

11 Цветков А.И. Кулькова

Ирина

Анатольевна

22 ~ 11 2 9% 3 ~ 1-2 25 17 68% из 178-59 удовлетворено ; 21-отказано;

94-даны разъяснения; 4-на контроле

33%
12 Афанасьев В.В. ВолкоВИЧ Геннадий Константинович 9 ~ 5 5 55,5% 59 ~ 29 118 57 48% за 2001 г.из 70 решено 37; разъяснено 29; на контроле 4 53%
13 Галагаев

В.И.

Земцева

Светлана

Сергеевна

около 80, если учитывать коллективные обращения ~ 40 немного ? 2 письма (в основном обращаются устно) ~ 1 около 6 (лишь в крайних случаях) 5 80-100% все, кроме трудоустройств а ?
14 Зоткин В.А. Моисеева

Елена

Вячеславовна

достаточно

много

? 0 0 точно не знает ? на все

существенные

проблемы

0 ? некоторые

решены

?
15 Шелкошвейн

П.А.

Федосеева

Ирина

Валентиновна

12 ~6 ? ? ? ? 10 7 70% 7 58%
16 Никольская

В.Н.

Бердникова

Маргарита

Валентиновна

около 40 ~ 20 обращаются преимуществе нно одни и те же граждане ? немного ? около 200 ответы

равны

запросам

100% около

половины

50%
19 Савельев

В.Е.

Тимонин

Валерий

Леонидович

12 ~6 0 0 2 ~ 1 4 4 100% 10 83%
20 Кривнюк С.Н. Липовая

Наталья

Алексеевна

около 120 ~60 в основном приходят одни и те же люди ? депутат редко получает письма, в основном устные обращения ? около 50 ? ? практически

все

?
22 Замораев

С.И.

Лебедева

Татьяна

Константино

вна

ежедневно приходят по 5- 10 человек ~ 125- 250 5-10% 5-

10%

около 30 ~ 15 такая практика не

используется, т.к.

это бесполезно
0 0 решаются все, другой вопрос - насколько эффективно ?

106

24 Мельник Е.А. Шабанов

Валентин

Алексеевич

за 9 месяцев - 1790 -200 6 из 1790 0,33% 221 из 1790 -24 29 29 100% 1650 из 1790 92%
26 Руденко А.К. Пальникова

Елена

Анатольевна

40 -20 0 0 30 - 15 30 30 100% ? ?
27 Пестов А.Ю. Гамзулина

Валентина

Петровна

26 - 13 1 3,8% 7 -3-4 7 3 43% 9 полностью и 9 частично 54%
ЗО Степанов Б.Μ. Колпаков

Владимир

Николаевич

около 45 -23 3, но бывает 3-й, 4-й раз 1,35% примерно 20 - 10 запросы делаются часто по несколько раз на 1 проблему на все 100% большая часть решается полностью, но все решить невозможно ?
31 Сдвижков

Е.Н.

Борисова

Вера

Павловна

с 1 января - 59 - 6 0 0 с 1 января -30 из 59 -3 с 1 января - 17 17 100% с 1 января - 22 решены положительно, по 17

направлены письма, 7 - на контроле

37%
32 Сухов А.С. Сухова Елена Александровна с 1 января - 67 -7 1 1,5% с 1 января -12 - 1-2 примерно 135 99% 99% все решены 100%
33 Морозов

с.в.

Жигачева

Наталия

Васильевна

23 - 11 0 0 20 - 10 18 10 55% все решены 100%
34 Ершов Е.Г. Кремнев

Владимир

Анатольевич

45 -23 10 22,2% 5 -2-3 5 4 80% 40 89%
35 Бурау В.А. Палилов

Валерий

Борисович

июль-август - 44 -22 2 4,5% 30 - 15 30 2 6,7% 44 (иногда поэтапно) 100%
36 Степенко

Г.Е.

Абрамов

Анатолий

Борисович

около 40 -20 август - 5; сентябрь - 10 37,5% 53 -26 53 такого пока не происход ил о ? все, т.е. 53+40=93 100%

107

37 Жукова Н.И. Никитина

Светлана

Александров

на

42 ~ 21 1 2,38% около 25 ~ 12 отвечали на все письма около 25 100% стараемся решить все ?
39 Алиев А.Э. Беляков

Анатолий

Леонидович

около 10 ~ 5 2 20% около 10 ~ 5 по всем существенным запросам ? около 50% 50%
40 Андреев

Я.Ю.

Дубровина

Татьяна

Валентиновна

50-60, если учитывать коллективные обращения ~ 25- 30 4 4-6% 10 (очень часто

благодарствен ные письма)

~ 5 по всем запросам граждан, т.е.
около 70
по всем обращен иям, т.е. около 70 100% около 50%, в зависимости от сложности проблемы 50%
42 Курицин А.Г. Сакина

Любовь

Петровна

35 ~ 23 0 0 12 ~6 10 10 100% 14 29%
43 Коряшкин А. А. Богомолова

Вера

Михайловна (помощник в Больше сельском МО)

15 (всего 398) ~ 8 примерно

10%

10% 107 ~ 1 258 190 73% 70-80% 70-

80%

44 Смирнов

С.Ю.

Смирнова

Светлана

Станиславов

на

20 ~ 10 1 5% 7 -3^1 19 13 68% 11 41%
47 Шамин В.Г. Быстров

Александр

Александро

вич

через ГД ЯО прошло 96 чел. + из МО; - 48 мало,

исключительн О по сложным проблемам

? много ? около 10 около 10 100% по

возможности

?
48 Николаев

М.А.

Кудряшов

Валерий

Александро

вич

30^10 ~ 15-

го

6-8% 6-8% больше 100 ? 20% 20%
49 Лапин Н.В. Волкова

Елена

Борисовна

20 ~ 10 Немногие ? 7 -3^1 2

бла годар ственных письма

? 80% 80%

108

<< | >>
Источник: Бойко Ю.А.. Гражданский контроль за работой органов власти. / Ю.А. Бойко, Е.А. Смирнова, А.В. Соколов. Ярославль: ЯРОО ”ЦСП”, 2003, — 120 с.. 2003

Еще по теме Приложение 11. Сводные данные по количественным показателям эффективности работы общественных приемных депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва Первый этап анкетирования (октябрь-декабрь 2002 г.):

  1. Приложение 12. Сводные данные по количественным показателям эффективности работы общественных приемных депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва Второй этап анкетирования (март-май 2003 г.)
  2. Приложение 7. Законотворческая деятельность депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва Первый этап анкетирования (октябрь-декабрь 2002 г.)
  3. Результаты анализа работы общественных приемных депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва.
  4. Приложение 10, База данных по помощникам и общественным приемным депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва
  5. Приложение 8. Законотворческая деятельность депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва Второй этап анкетирования (март-май 2003 г.)
  6. Приложение 6. Работа депутатов с избирателями Первый этап анкетирования октябрь-декабрь 2002 г.
  7. Результаты анализа деятельности депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва.
  8. Рейтинговая оценка деятельности депутатов Государственной думы Ярославской области третьего созыва.
  9. Приложение 4. Форма анкеты для депутата Государственной думы Ярославской области
  10. Приложение 13. Формы отчетности депутатов Государственной думы Ярославской области перед избирателями
  11. Приложение 9. Форма анкеты для опроса общественных приемных депутатов ГД ЯО
  12. Результаты анализа работы депутатов представительных органов власти муниципальных образований Ярославской области.
  13. Приложение 14. Форма анкеты для депутата представительного органа власти муниципаль-ного образования Ярославской области
  14. Статья 9. Выступления депутатов Совета Федерации и депу­татов Государственной Думы в государственных региональных средствах массовой информации