<<
>>

ВІД АВТОРА

Бытъ человеком - это чувствовать свою ответственность. Чувствовать стыд перед нищетой, которая, казалось бы, и не зависит от тебя. Гордиться каждой победой, одержанной товарищами.

Сознавать, что, кладя свой кирпич, и ты помогаешь строитъ мир

А. Сент-Экзюпери

Наука без своєї історії не є наукою. Там, де немає минулого, немає теперішнього, немає й майбутнього. Історичні традиції в галузі контролю є основою для його розвитку протягом століть, та для гідного місця, яке йому відводиться в теперішньому та майбутньому.

У представленій на розсуд читачів монографії закликаю звернути увагу на аналіз праць науковців радянських часів, які віддано працювали та ґрунтовно досліджували проблеми контролю з метою покращити його організацію на рівнях держави та рівні підприємства. Досвід їх досліджень є неоціненим внеском в теорію сучасного господарського контролю.

Сьогодні на шляху становлення та розвитку господарського контролю виникає багато проблем. Серед них: відсутність офіційної концепції розвитку господарського контролю в країні, недооцінка соціальної природи контролю законодавцями, нескоординованість дій суб’єктів державного контролю при реалізації своїх повноважень, неготовність урядовців та суспільства до прийняття Закону України «Про фінансовий контроль», який би створив можливості для прозорості економіки. Цей перелік можна продовжити багатьма іншими проблемами, але, на наш погляд, починати реформування системи контролю слід не з цього. Одними з головних причин, що гальмують не тільки реформування діючої правової бази контролю, але і створення ефективної практичної системи дій, є відсутність наукової теорії господарського контролю, що враховує закономірності розвитку України, та відповідає умовам сьогодення, а також недооцінка законодавчою владою теоретичних напрацювань науковців, багато з яких все своє життя присвятили дослідженню проблем контролю і пошуку шляхів його удосконалення.

Я впевнена, шлях науки буде лише тоді наповненим змістом, коли поряд з тобою - щирі друзі, однодумці, готові протягнути тобі руку допомоги у важку хвилину, підбадьорити в часи вагань і підтримати твої наукові ідеї.

Коли завжди поруч - науковий консультант, людина неординарна та досвідчена, яка запалює власним ентузіазмом, готовністю вселити віру та впевненість у власні сили, талановито надихнути на формування наукових переконань. Саме йому, Заслуженому діячу науки і техніки, доктору економічних наук, професору Францу Францовичу Бутинню, висловлюю особливу подяку за виключно професійний підхід, за доброзичливість та конструктивні побажання і рекомендації при керівництві написанням даної монографії.

Представлена монографія не вийшла би без злагодженої роботи колективу Житомирської наукової бухгалтерської школи та без кропіткої праці найкращих студентів, які здійснювали технічні та редакційні оформлення - Д. Грицишена та А. Юзьвак.

Висловлюю подяку ректорату університету на чолі з ректором, доктором технічних наук, професором Петром Петровичем Мельничуком за надану можливість самореалізації та сприяння науковій роботі.

Значна кількість питань господарського контролю, досліджених в монографії, є спірними, тому автор готовий до дискусій і сподівається на те, що представлена праця стане невеликим внеском у вирішення спільної справи реформування системи господарського контролю в Україні.

Виговська Н.Г. вересень, 2006 р.

<< | >>
Источник: Виговська Н.Г.. Господарський контроль в соціально орієнтованій економіці: проблеми теорії і методології: Монографія. - Житомир: ЖДТУ,2006. - 288 с.. 2006

Еще по теме ВІД АВТОРА:

  1. Авторы произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавших ранее (например, автор романа,
  2. № 125. Завдаток. Від-мінність завдатку від авансу.
  3. Даний із табору низового Запорозького війська, від Базувлука, року від Різдва господнього 1638, березня 20 .
  4. Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків
  5. Введение, от автора, об авторе
  6. Про тривогу в Литві від Москви, а в Гданську від шведа; про повторне ущемлення шведами дунника і про допомогу дунчикові від цісарців, поляків та брандебуржців; про здобуття поляками у шведів Торуня; про схилення торунців до миру; про прибуття туди з Варшави польського короля і про накладання важких поборів для заплати польському війську.
  7. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків
  8. 83. Примушування давати показання та його відмінність від перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку.
  9. Про сумне й розпачливе рушення Хмельницького до Глинян на короля; про тривогу в королівському обозі після тогОу як зловили «язика» Хмельницького; про нерішучість Хмельницького й повернення його від Тарнополя на Чорний Острів за Дніпроу щоб примножити своє військо; про виправу do короля з Чорного Острова начебто не від Хмельницького, а від усього козацького війська кіїів- ського полковника Антона з проханням ласки і про удавання Хмельницького, начебто він має душогубний намір; про прийняття того
  10. ДОГОВОРИ ПОВНОВАЖНИХ ПОСЛІВ TA КОМІСАРІВ Царства Російського, Корони Польської і Князівства Литовського в селі Андрусові з постановлениям миру на тринадцять літ, учинені року від Різдва Христового 1667, а від створення світу 7175, місяця червня.
  11. Про ущемлення Лохвиці від зимових постояльців; про полтавця Іскру, якого відпустили з Москви з гетьманським нареченням і який поспішав до Лохвиці; про розгром його під Пісками виговцями; про те, що з Лохвиці йому не допомогли; про рушення Виговського до Зінькова на запорожців; про виправу від нього Немирича під Лохви- цю і про битву, яку той там учинив; про марнотний прихід та відхід Виговського від Зінькова; про спалення ним Веприка, Рашавки, Лютенки й Миргорода і про прибуття його в Чигрин; пр