<<
>>

118. А. И. Тургеневу. Июнь 1844

СП 1. М 85. В СП адресат пе установлен; определен Н. В. Голицыным по связи с письмом к Е. А. Свербеевой (№ 119). «Заключительная часть» письма, которая, по словам Чаадаева из письма к Е.

А. Свербеевой (см, № 119), «представляет собою напыщенное похвальное слово в честь православия», не сохранилась.

По поводу этого письма Чаадаева А. О. Смирнова ппсала Н. В. Гоголю 26 ноября 1844 г.: «Вытребуйте от Тургенева письмо Чаадаева по случаю его (10. Ф. Самарина.- В. С.) диспута в университете; вам будет приятно узнать, как все происходило. Но говорят, будто бы Чаадаев подсмеивается тут пад пим или, лучше, над тенденцией, отдавая справедливость таланту и знанию... Впрочем, я вам письмо Чаадаева сберусь с силами и переппшу...» (Переписка Н. В. Гоголя. М., 1988. Т. 2. С. 127).

        1. Письмо А. И. Тургеиева к Чаадаеву написано за границей 4/16 мая 1844 г. (см. коммепт. к № 103).
        2. Имеется в виду магистерская диссертация Ю. Ф. Самарппа «Феофан Проконович и Стефан Яворский как проповедники». Защита ее происходила 3 июня 1844 г. в большой зале нового Уни- верситета; диспут начался в 10 часов утра и продолжался три с половиною часа. Из присутствовавших на защите, кроме Чаадаева, описал это событие С. Т. Аксаков (см.: Барсуков. Кн. VII. С. 410- 411).
        3. Чаадаев не совсем точен: 10. Ф. Самарин окончил Московский университет в 1838 г., в момент защиты диссертации ему было 25 лет.
        4. С. П. Шевырев.
        5. Мысль о том, что «готические храмы — лучшие католические проповеди», Чаадаев высказывал в отрывке «Об архитектуре», входящем в состав ОРМ (см. т. 1 наст, изд.) и в письме к С. С. Мещерской 1841 г. (№ 102).
        6. Чаадаев не совсем точно цитирует «Первое послание к Коринфянам» апостола Павла: «Разве вы не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? lt;...) Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы пе свои?» (6; 15, 19).
          Здесь Чаадаев затрагивает догматическую проблематику Евхаристии, о которой он писал и в ФП VI и VIII (см. примеч. 20 к ФП VI и 4 к ФП VIII). Его резкая критика протестантизма соответствует тому, что он писал о нем в тех же письмах.
          1. Е. А. Свербеевой. 1844

БЕ. 1918. Кн. 1-4. С. 243-244. Датировано Н. В. Голицыным на основании упоминания диссертации 10. Ф. Самарииа, защита которой состоялась 3 июня 1844 (см. примеч. 2 к № 118).

            1. Письмо № 118.
            2. Николай Александрович Протасов, в молодости, как и Чаадаев, служивший адъютантом у генерала И. В. Васильчикова, с 1836 г. был обер-прокурором Св. Синода. В своей деятельности на этом посту Протасов стремился преобразовать духовные училища и приблизить их к светским учебным заведениям. Эти преобразования, возможно, встречали одобрение со стороны Чаадаева, но в целом его отзыв о Протасове как о «достойном и дорогом ученике» носил, конечно, ироничный характер.
            3. Имеется в виду письмо к Шеллингу от 20 мая 1842 г. Тургенев просил его у Чаадаева в письме от 4/16 мая 1844 г. (см. коммент. к № 103).
            4. Судя по некоторым письмам Чаадаева 1844 г. (№№ 120, 121; см. также «Приложения» № XLV), он в это время проявлял большой интерес к произведениям Н. В. Гоголя (в 1843 г. вышли в свет после цензурной задержки 3 и 4 тома его Сочинений). Возможно, что в этом письме под «статьей о готической архитектуре» имеется в виду статья Гоголя «Об архитектуре нынешнего времени», впервые опубликованния в 1-й части сборника «Арабески» (1835).
          1. Е. А. Свербеевой. 1844

Перевод выполнен с копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 379-388, л. 26. Датируется на основании реалий, упомянутых в письме.

            1. Вероятно, речь идет о книге Волкова, о которой А.
              И. Тургенев упоминает в письме к А. Я. Булгакову от 17/29 января 1844 г.: «Волков печатает уже возражение на Кюстlt;инаgt;» (Письма А. И. Тургенева Булгаковым. М., 1939. С. 273-274). Личность Волкова, а также название его книги не устаповлены. Возможно, что это — Н. И. Сазонов, который в иностранной прессе иногда выступал под псевдонимом «Волков» (см. ЛИ. Т. 62. С. 538). Отзыв Н. И. Сазонова о Чаадаеве см. в % Приложениях».
            2. «Сочинения» Н. В. Гоголя в 4-х томах были изданы в 1842- 1843 гг.
          1. Е. А. Свербеевой. 1844

Перевод выполнен с копни, хранящейся в І1РЛИ, ф. 334, ед. хр. 379-388, л. 25. Датируется ио связи содержания с предыдущим письмом к Е. А. Свербеевой.

121 А. А. С. Сиркур (1844)

Перевод выполнен с машинописной копни, храиящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 398. Датируется по времени пребывания супругов Сиркур в Москве. Ппсьмо А. С. Сиркур к Чаадаеву см. в «Приложениях» № XLV.

            1. С французским писателем и историком Ксавье Мармье Чаадаев познакомился в Москве в 1842 г. (см. № 104 и примеч. 6 к нему). Записка, о которой речь, неизвестна. Возможно, в пей Чаадаев намеревался сделать ряд критических замечаний по поводу книги К. Мармье «Письма о России, Финляндии и Польше». В этой книге не нашла отражепня беседа автора с Чаадаевым; можно предположить, что последний был обижен этим обстоятельством.
            2. Среди посетителей парижского салона графини Спркур (в ее квартире па ruedeSausses, И) герцогппя де Розан, Свечина, Ламартпп, Полиньяк, граф Кавур, Альфред де Виньи, Мишель Шевалье п мн. др. Из знакомых Чаадаева ее салон посещал Ф. д'Экштеин (см. PC. 1890. № 5. С. 263-264).
<< | >>
Источник: П.Я.ЧААДАЕВ. Полное собрание сочинений и избранные письма Том 2 Издательство Наука Москва 1991. 1991

Еще по теме 118. А. И. Тургеневу. Июнь 1844:

  1. IV. Состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов XIX в.
  2. 1844 117. А. С. Хомякову
  3. 118. А. И. Тургеневу. Июнь 1844
  4. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  5. XIX век до падения крепостной зависимости.
  6. Глава третья
  7. Література