ДОКУМЕНТЫ ИЗ АРХИВОВ III ОТДЕЛЕНИЯ И С. С. УВАРОВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ О ПУБЛИКАЦИИ ФП I В «ТЕЛЕСКОПЕ
Публикуются впервые 3. А. Каменским по подборке Д. И. Шаховского. До 1951 г. она, как и весь архив Шаховского, хранилась в ИМ Л И (копии с русских и французских оригиналов — I, 6289, перевод на русский французских текстов — I, 6287), была в 1940 г.
скопирована 3. А. Каменским и в таком виде публикуется. При передаче в ИРЛИ в 1951 г. архива Шаховского (образовавшего фонд 334) копии на французском языке составили № 237, а документы на русском языке рассредоточены (часто повторяясь) в №№ 143, 164, 224, 237, 240, 245А. Копии отзыва Э. Мещерского на ФИ — ф. 334, № 224 и некоторых документов — 245. Оригиналы документов находятся в ИРЛИ, ф. 93 (II. Я. Дашкова), оп. 3 №№ 881 и 1357—1370 (образующие одну папку): (письма Ф. Голубине кого — № 1368, донесение Кашинцова — № 1370, оба документа — по-русски). На документах из Уваровского архива в материалах Шаховского в качестве источника его копий указан ОПИ ГИМ с шифром 41/158. Там находятся, по-видимому, копии, с которых, в свою очередь, копировал, а затем и переводил документы Д. И. Шаховской. Такое предположение подтверждается пометкой Шаховского на копии письма С. С. Уварова С. Г. Строганову, где значится: «перевод с копни». В публикуемую подборку вошли далеко не все документы, относящиеся к этим событиям н хранящиеся в делах III отделения, равно как и других правительственных учреждений, и привлекших внимание Д. И. Ша- ховского. Значительные публикации подобных документов осуществил Лемке (с. 411—448); опубликованные им документы находятся также в ИРЛИ, ф. 93, оп. 3, № 881.Комментарии к настоящей публикации принадлежат 3. А. Каменскому. Последовательность в расположении документов несколько отличается от их последовательности в подборке Шаховского — мы придерживаемся хронологического принципа.
Ввиду несомненной важности для истории наследия Чаадаева пакета III отделения с документами по делу о ФП и дел из архива Уварова мы приводим ниже список этих документов, составленный Д.
И. Шаховским: в пакете III отделения под названием «Перечень бумаг пакета III отделения с заглавием „Дело о Философических письмах Чаадаева14» (ИРЛИ, ф. 334, № 224 ср. № 240) и в архиве Уварова под названием «Дела из Уваровского архива, имеющего отношение к катастрофе 1836 года» (ф. 334, № 143) заключалось всего 28 документов, которые Шаховской разделил на три части:I. Отдельные письма: 1) подлинное письмо Шеллинга Чаадаеву, Мюнхен, 25 сент. 1833 г.; 2) записка Бенкендорфа без адресата от 8 дек. 1836 с просьбой прислать все ФП и № 15 «Телескопа»; 3) письмо Уварова, вероятно, Бенкендорфу 5 мая (1836); 4) письмо Голубинского Елагиной о ФП VI и F//, от 1 февр. 1833; 5) донесение Кашинцова о впечатлениях от ФП\ 6) письмо, несомненно, Левашевой Чаадаеву, по-французски; 7) подлинное письмо Балланша А. Тургеневу, 2 июля (1836); 8) записка (Левашовой к Чаадаеву); 9) перевод части письма Шеллинга Чаадаеву; 10) письмо на фр. яз. с подписью С. Р., несомненно, Е. Д. Пановой, от 8 марта 1836 о том, что она переписывала ФПІ (№ XXXIV); И) педо- писанное письмо Чаадаева по-французекп; 12) неотправленное письмо Чаадаева к И. Д. Якушкину 2 мая (1836) (№ 75); 13) письмо Е. Г. Левашевой Чаадаеву; 14) письмо И. Д. Якушкина Чаадаеву, осень 1821.
- Записка Чаадаева Бенкендорфу от имен» И. В. Киреевского.
- 1) Анализ ФП, без подписи; 2) оттиск ФПІ из «Телескопа», № 15, 1836 (в документе описка—1831) с правкой рукой Чаадаева; 3) тексты всех восьми ФП (которые и образуют остальные десять номеров этой подборки, см. подробнее в комментариях к «Философическим письмам»).
Ниже публикуются некоторые из этих документов. Записка от имени Киреевского помещена в 1 томе настоящего издания.
Что касается содержания «Дела из Уваровского архива», то опись его, сделанная Шаховским, такова:
1) письмо С. Г. Строганова к С. С. Уварову 5.Х.36, ОПИ Г ИМ 41/173; 2) проект официального опровержения статьи Чаадаева, 41/124, л. 147—148; 3) проект вопросов, которые следует предложить Надеждину, 41/126, лл.
74—75; 4) из писем Э. Мещерского Уварову, 41/167, лл. 229, 231, 240; 5) выдержки из писем Уварова Николаю I; 6) Уваров — Государю, 12.VII.1836 (не ошибся ли Шаховской в дате — «катастрофа 1836 года» началась в октябре); 7) Строганов — Уварову, 1.II.1837; записка (вероятно Ширинского-Шихматова) о допросеБолдырева, 5.XI.1836, 41/173, л. 103, 105, 106; л. 264.
* * *
Ф. Голубинский А. П. Елагиной
Милостивая Государыня Достопочтеннейшая Авдотья Петровна!
Приношу Вам искреннейшую благодарность за обязательное письмо Ваше, Н. И. Надеждиным мне доставленное. Вы напоминаете в оном о 1830-м годе, и взявши в свои руки весы, на чужую чашку оных кладете золото, а на свою ничего. Прекрасная душа любит придавать цену и ничтожным услугам других, и не хочет видеть в себе тех редких достоинств, коими приветливость и любовь к Истинному и Изящному украшает оную.
Жалею, что я не мог удовлетворить Вашим ожиданиям касательно отрывков из Писем г. Чаадаева. О них сделано уже было суждение в Цензурном Комитете \ когда я имел честь получить письмо Ваше: первые страницы, где показывается неосновательность Протестантских возражений против католической церкви, признаны не содержащими в себе ничего сомнительного. Но те места, где сочинитель приписывает первенство Церкви Западной, где говорит, что Папство существенно происходило из истинного духа христианства; также где представляет Моисея как Законодателя, своею силою основавшего веру в единого Бога, п пользовавшегося необыкновенными средствами к достижению сей цели, как человека, говорившего к людям из среды метеора, здешний Цензурный Комитет не мог одобрить. И я не мог и не хотел защищать их; ибо поступая так, я пошел бы против истины и против присяги. Я уважаю г. Чаадаева как философа — особливо по его мыслям об обелисках Египетских2: но больше несравненно Откровение Божественное, из которого вижу, что не Моисей был виновником законодательства Синайского, но сам Бог; и что закон Иудейский есть не только Монотеизм, но и содержит еще другие важные истины, близкие к учению Христианства; и центр Евангелия и Ветхого Завета — один — Господь Иисус, Проявитель Божества, посредник между Богом непостижимым и миром.
С чувствованиями совершенного почтения и признательности имею честь быть
Милостивая государыня!
Ваш покорнейший слуга
Федор Голубинский
Февраля 1-го 1833 года
- Речь идет об отзыве цензурного комитета на VI и VII ФП, которые Чаадаев хотел напечатать отдельной брошюрой (см. коммепт. «Судьба литературного паследства» в т. 1 наст. изд.). Упоминаемый отзыв см. ниже.
- Имеется в виду фрагмент Об архитектуре, к тому времени опубликованный в «Телескопе», 1832, № И. В нашем издании см.: «Варианты» в т. 1 наст. изд.
А. X. Бенкендорф С. С. Уварову (19 или 20 окт. 1836) 1
Возвращаю Вам прилагаемые бумаги, которые были прочитаны Государем. Он был изумлен страхами Строганова! Ректор Болдырев не может быть на свободе, во время следствия он должен находиться под хорошим надзором где-нибудь в Вашем министерстве, так же как и Надеждин, который будет содержаться в канцелярии жандармского Управления; нельзя допустить их общения с публикой, оно дало бы повод к сплетням и пересудам; бумаги Белинского будут отобраны.
Вашн вопросы прекрасны2, из них возникнут и другие; я задержал те, которые предназначены для Надеж- дина, для того чтобы согласовать свои с предначертанным Вами ходом дела.
А. Бенкендорф.
- Примечание Д. П. Шаховского: «Собственноручное письмо Бенкендорфа на л[исте] б [слом] почт[олой] бумаги. Отметка Уварова о получении 19 или 20 октября», разумеется, 1836 г.
- Речь идет о вопросах, которые на следствии по делу о публикации ФП I были заданы Надеждину. Вопросы эти и ответы па них опубликованы: Лемке. С. 425-441.
А. X. Бенкендорф С. С. Уварову (после 20 октября 1836 г.)
Посылаю вам, любезный друг, ответы ІІадеждина \ если бы он писал так же в своем журнале, он был бы командиром у нас в полку. Прочтите с Протасовым и приезжайте ко мне в 2 часа. Государь приедет сюда только к обеду и было бы хорошо продвинуть дело.
1 Видимо, на вопросы, о которых идет речь в предыдущем письме, чем и определяется датировка письма. Ввиду связи этого письма с предыдущим мы несколько нарушаем хронологию в расположении ппсем.