Темпоральность как универсалия повседневности Temporality as Universals of Everyday Life
Фролова С.М.
Поволжский институт им. П.А. Столыпина (филиал РАНХиГС), г. Саратов E-mail: frolovasvetla777@yandex. ru
В большинстве случаев повседневность воспринимается нами, как явление рутинное, каждодневно повторяющееся и неизменно присутствующее.
Возможно, поэтому она ускользает от осмысления, оставляя за пределами нашего внимания свое постоянное движение, которое не замечаемо в силу его постоянного однообразия.Человек в повседневной жизни активно применяет опыт, сформированный в прошлом, следовательно, любой его поступок или действие является «отпечатком» прошлого, определяющего взаимосвязь временных компонент. То есть, любое действие человека в повседневности заявляет о себе как опыт прошлого, но при этом основой измерения повседневности является настоящее, поскольку в этой временной реалии субъект реализует, совершенствует и приспосабливает накопленный опыт под историческую эпоху своего существования.
Полагается, что постоянно пребывающий в повседневности человек не способен преодолеть барьер сформированных в прошлом установок. Смеем предположить, что применение термина «не способен» в данном случае не совсем верно, человек не хочет отказываться от выработанного предками опыта, интуитивно понимая, что это может вызвать разрушение основы его существования.
Пребывая в тесном взаимодействии с другими, человек аккумулирует и передает информацию будущим поколениям через культуру, традиции, навыки, данная информация становится доступной для всех в виде накопленного опыта и потому негласно признается всеми как обязательная для исполнения. Когда постмодернисты предприняли попытку сломить заданную установку, отрицая общий знаменатель жизненной событийности человека, то лишили последнего единой внутренней опоры, загнали в состояние бездуховности и неопределенности.
Таким образом, установленная стандартность повседневной бытийственности является основой человеческого существования, а повседневность с позиции темпоральности предполагает, что динамика развития невозможна без вопрошания к прошлому и без сопоставления его с настоящим с позиции современного бытия.
Еще по теме Темпоральность как универсалия повседневности Temporality as Universals of Everyday Life:
- Повседневность как атрибут социального бытия Everyday life as an attribute of social existence
- Раздел IV. Время повседневности. Основные характеристики и этапы развития повседневной темпоральности
- Категория материи и проблема темпоральности в онтологии науки Category of matter and the problem of temporality in the ontology of science
- Универсалии культуры и становление предфилософии Universals of culture & establishing of a prephilosophy
- Тема 12. Повседневность в контексте темпоральных систем
- 3. Многочисленные споры в связи с изучением универсалий не имеют отношения к делу, так как эти универсалии не что иное, как нарицательные имена, по определению грамматиков
- Проблема смысла языковых выражений в свете проблемы универсалий The problem of meaning of language expressions in view of problem of universals
- Использование экономической теории и ее аналитических средств для решения повседневных проблем — непростое дело, в чем, к своему разочарованию, убедились многие. «Экономическая теория очень хороша, — говорят они, — и я знаю эти средства, но как я могу применить их в повседневной жизни?».
- 2.1.3 Универсалии как логические атомы
- Смысл жизни как потребность в инкорпорации Purport of life as an incorporational need
- Жизнь как сюжет, миф и сценарий Life as a plot, a myth and the scenario
- Раздел III. Пространство повседневности. Основные параметры и структура повседневной топографии
- Философия образования как зачетная книжка жизни Philosophy of education аs a record book of life
- Интерпретация как личностная форма творения бытия The interpretation as a personal form of creation of life
- 3.3. Дом как locus пространства повседневности.
- Тема 10. Дом как lokus пространства повседневности
- Формализация социальной жизни как «метка» глобальной культуры: за и против The formalization of social life as a marker of global culture: the pros and cons