<<
>>

72. А. И. Тургеневу. Октябрь—ноябрь 1835


СП П. № 55. Датировало М. О. Гершензоном.
  1. Письмо А. И. Тургенева неизвестно.
  2. Речь идет о второй части книги Г. Гейне «Салон» («К истории религии и философии в Германии»), написанной в Париже в 1834 г.
    Отдельное издание книги вышло в январе 1835 г., в виде статей печаталась в 1834 г. в журнале «RevuedesDeuxMondes». Замечание Чаадаева может относиться к следующим словам из этой книги: «Сравнивая некогда французскую революцию с немецкою философиею, я скорее шутя, чем серьезно, сравнил Фихте с Наполеоном. Но тут действительно существует замечательная аналогия. После того, как последователи Канта совершили свой подвиг террористического разрушения, является Фихте, как явился Наполеон после того, как Конвент, с помощью тоже критики чистого разума, разрушил все прошедшее. И Фихте, и Наполеон - представители великого неумолимого Я, у которого мысль и дело - одно...» (Гейне Г. IICC. М.; Л., 1936. Т. VII. С. 119).
  3. «Недовольные» - комедия в 4 действиях М. Н. Загоскина, поставленная в Москве 2 декабря 1835 г. В карикатурных фигурах главных персонажей комедии - Радугина и Турухтанова - Загоскин изображал П. Я. Чаадаева и М. Ф. Орлова. Пьеса была написана по заказу правительства и вызвала негодование в кругах русского общества. Ее критиковали Белинский (в пушкинском «Современнике»), В. Ф. Одоевский, который относил Орлова и Чаадаева к числу «лучших умов нашего... времени, снискавших признательность всего просвещенного мира». В кругах консервативных — в «Библиотеке для чтения» Сенковского, у Вигеля — пьеса получила одобрение (Подробнее см.: Усакина Т. И. Памфлет Загоскина на И. Я. Чаадаева и М. Ф. Орлова//Декабристы в Москве. М., 1963; Михайлова И. И. «Евгений Онегин» и «Московский европеец» // Пушкин. Исследования н материалы. Л., 1979. Т. IX). После опубликования ФП I Загоскин выступил с резкой его критикой в специальной статье, которую мы помещаем в «Приложениях».

Несмотря на взаимную антипатию и противоположность взглядов Чаадаев п Загоскин в традициях тех лет поддерживали в более позднее время вежливые отношения (см.: BE. 1871, сентябрь. С. 54; ИВ. 1900, март. С. 939).
  1. М. Ф. Орлов.
  2. Речь идет об И. С. Гагарине. О Чаадаеве Гагарин впервые узнал от Шеллинга. «В 1833 году,- вспоминал он позднее,- в Мюнхене, зпаменитый Шеллинг говорил мне о нем, как об одном из замечательнейших людей, каких он встречал. Находясь в 1835 году в Москве, я поспешил завязать с ним сношения, и мне ничего пе стоило убедиться, что Шеллинг не преувеличил. Всякий раз, как обстоятельства приводили меня в Москву, я старался часто видеться с этим выдающимся человеком, и подолгу с ним разговаривать. Эти отношения оказали могущественное влияние на мою судьбу, и я исполняю долг признательности, громко заявляя, чем я ему обязан» (П. Я. Чаадаев. Философические письма. Казань, 1906. С. 1).
  3. См. дримеч. 6 к № 70.
  4. Речь идет о статье д'Экштеина о Катха-упанишаде, отдельный оттиск которой он прислал Чаадаеву. См. примеч. 1 к № 74.

73. Луи-Филиппу. Не позднее 1835
Перевод выполнен с копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 343. В пер. Б. Н. Тарасова опубликовано в журнале «Литературная учеба». 1988. № 2.
На письме имеется надпись, сделанная по-русски: «Лудови- ку Филиппу королю Французов». Письмо не датировано, но нани- саио оно вероятнее всего до публикации ФП I в 1836 г., ибо после разразившейся над ним «катастрофы» Чаадаев вряд ли назвал бы себя «безвестпым артистом», да и вообще едва ли рискнул обра-
11 П. Я. Чаадаев, т. 2
титъся с письмом к «королю французов». Высокую оценку «короля-гражданина», которой насыщено это письмо, можно объяснить, конечно, той ролью просителя, в которой выступает здесь Чаадаев. Как известно, «смирный король-граждааин, Луи Филипп», постоянно честился у себя дома и за порогом его прозвищем т\е tyran» (Анненков П. В. Литературные воспоминания // ГИХЛ. 1960. С. 208). На первый взгляд может показаться, что мнепие о нем Чаадаева звучит каким-то непонятным диссонансом. Однако, тот же Анненков сообщает: «В России одип только Т. Н. Грановский, по особенному историческому чутью, которым был наделен, и по присущему ему чувству истины старался как можно менее вторить хору ругателей монархии Луи Филиппа, а в числе его ругателей были у нас очень высокопоставленные правительственные лица» (там же. С. 208).
<< | >>
Источник: П.Я.ЧААДАЕВ. Полное собрание сочинений и избранные письма Том 2 Издательство Наука Москва 1991. 1991

Еще по теме 72. А. И. Тургеневу. Октябрь—ноябрь 1835:

  1. IV. Состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов XIX в.
  2. А. С. Пушкин
  3.   ПРОФЕССОР ФИЛОСОФИИ  
  4. Глава 4. Россия и славянский мир
  5. Письмо пятое
  6. 71. А. И. Тургеневу
  7. 72. А. И. Тургеневу. Октябрь—ноябрь 1835
  8. 77. А. И. Тургеневу. 25 мая 1836
  9. 82. А. И. Тургеневу. Октябрь—ноябрь 1836
  10. 109. С. П. Шевыреву. 1843
  11. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  12. ОБ ИДЕЙНЫХ И СТИЛИСТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ И МОТИВАХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПЕРЕДЕЛОК И ПОДДЕЛОК
  13. Глава девятая. Последние годы
  14. Глава восьмая