<<
>>

Эллипсис глагольной формы

Одним из новых явлений в синтаксическом строе современного русского языка является «сжатие и опрощение синтаксических конструкций»[38], проявляющееся, в частности, в эллипсисе глагольной формы.

При эллипсисе какого-либо члена предложения, выраженного глагольной формой, оставшаяся часть берет на себя функции эллиптированной (опущенной), сохраняя и свою первичную функцию. В результате в словоформе сочетается старое значение с новым, появившимся в связи с установлением новых отношений между словоформами. Иллюстрируем это явление следующим примером: Вскоре за поворотом увидел он родной дом, прикорнувший под снегом, елочки в палисаднике в пушистых заячьих лапках на каждой веточке,- все словно нежно завороженное и оставшееся таким, каким было в детстве, когда, надышав дырочку в заледеневшем стекле окна, можно было увидеть зимний сказочный мир и домики под снегом, похожие на обливные пряники (Лидин).

Обстоятельственное значение в словоформе под снегом формируется в сочетании с глагольной формой прикорнувший под снегом и сохраняется в субстантивном словосочетании домики под снегом при эллипсисе причастия. В новом словосочетании словоформа под снегом, сохраняя лексико-грамматическое значение места, приобретает и новое значение определения при новом синтаксическом отношении.

В отличие от словосочетаний типа поездка на Кавказ в словосочетаниях типа дом под снегом значение места у зависимого слова не поддержано валентными свойствами главного слова, но не видеть его - значит не видеть различий между семантикой словосочетаний кавказская поездка и поездка на Кавказ, дом под снегом и снежный дом, значит допускать существование конструкций, не оправданных потребностью в выражении особого содержания.

Приведем примеры: Окна в сад были открыты всю ночь (Бунин); Деревья на бульваре и около тротуаров - старые и развесистые (Бунин); Мимо Петрозаводска проходит великий водный путь на Север (Паустовский); Поезд из Орла шел не спеша (Бунин); Вода в Фонтанке отражала белое небо, свет без теней (Гранин); Ветер с озера исполнял свою музыку в исковерканных трубах (Гранин).

В словосочетаниях этого типа главные слова имеют только значение предметности, зависимые слова конкретизируют определяемый предмет: не все окна, а окна, ведущие в сад; не все деревья, а деревья, растущие на бульваре, и т. д. Наряду с определительным значением, зависимая словоформа имеет и значение места. Это значение выявляется вставкой глагольной словоформы. Как и в других случаях эллипсиса, трудно говорить о неполноте словосочетаний без глагольных форм, но тем не менее эта неполнота значима, она поддерживается обстоятельственным или объектным значением зависимых предложно-падежных словоформ: В кафе подали блинчики (какие? с чем?) с вареньем (Атаров).

<< | >>
Источник: Е. Е. Долбик, В. JI. Леонович, Л. Р. Супрун-Белевич. Современный русский язык : хрестоматия. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис / сост. : Е. Е. Долбик, В. Л. Леонович, Л. Р. Супрун- Белевич. — Минск : БГУ,2010. — 295 с.. 2010

Еще по теме Эллипсис глагольной формы:

  1. 2.3.3 Эллипсисы
  2. VIII. ПРОСЬБА
  3. Семантически полные, но структурно неполные предложения
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. СИНКРЕТИЧНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  6. Эллипсис глагольной формы
  7. Разбор простого предложения по членам.
  8. Глава 15 ВЫВОДЫ
  9. § 12. ФОРМА СЛОВА КАК ОБЪЕКТ СИНТАКСИСА
  10. ОБ ОСНОВНЫХ ТИПАХ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
  11. 7. Синтаксические отношения между компонентами словосочетания
  12. 62. Эллиптические предложения