§ 48. МЕЖСХЕМНЫЕ И МЕЖУРОВНЕВЫЕ ДЕРИВАЦИОННЫЕ СООТНОШЕНИЯ

Но как бы широко ни понимать границы варьирования структурной схемы предложения и соответственно границы ее регулярных реализаций, нельзя не признать того, что, кроме внутрисхемных парадигматических отношений деривационного типа (отношений между собственно структурной схемой и ее регулярными реализациями), существуют и парадигматические

нитивными (ср.

отношения деривационного типа между разными схемами предложений. Таковы, например, отношения между предложениями, построенными по схеме NiVf, и соотносительными с ними предложениями, реализующими схему Vs3/n, с возвратными глаголами; ср.: Вчера мы хорошо работали.— Вчера нам хорошо работалось (дериват отличается от исходной конструкции дополнительным элементом смысла — ‘легкость совершения действия, предрасположенность к нему’).

В этом отношении синтаксическая система обнаруживает изоморфность словообразовательной. В словообразовании существуют два типа деривационных отношений: 1) отношения модификационного типа, которыми производящая и производная основы связаны в том случае, если при словообразовании не происходит перехода из одной части речи в другую: стул — стульчик; учитель — учительница; корова — коровник; весёлый — весёленький, развесёлый; идти — пойти, перейти, зайти; 2) отношения транспозитивного типа, которыми производящая и производная основы связаны в том случае, когда словообразование сопровождается переходом из одной части речи в другую: лес — лесной; выходить — выход; белый — белизна, белок; сапожник — сапожничать. Подобно этому, в синтаксисе существуют внутрисхемные деривационные отношения между собственно структурной схемой и ее регулярными реализациями, передающими то же объективное содержание, но с какими-либо семантическими осложнениями, и отношения между разными схемами, способными передавать одно и то же объективное содержание, одна из которых выражает это содержание более элементарным способом (она может быть рассмотрена как исходная) , а другие выражают его более сложно, добавляя к нему дополнительные значения или давая ему иную интерпретацию (они могут быть рассмотрены как производные, как дериваты исходной схемы).

От межсхемных парадигматических соотношений деривационного типа надо отличать синонимические отношения между предложениями, построенными по разным структурным схемам. Их отличие состоит в том, что в синонимическом ряду не выделяется исходной (семантически более простой) и производной (семантически более сложной) конструкций; семантический потенциал членов синонимического ряда различается не по принципу меньшей или большей сложности. Отношения синонимии существуют, например, между активными и пассивными конструкциями, а также конструкциями «полуактивного» типа; ср.: Град побил посевы.— Посевы побиты градом.— Посевы побило градом.

От тех и других есть формальные основания отличать отношения особого типа — между исходной структурной схемой простого предложения и отвлеченным образцом других синтаксических единиц (сложного предложения и словосочетания) или их частей.