<<
>>

Несоответствие формы и содержания

При соответствии формы (структурных свойств) и содержания (семантических свойств) членов предложения имеем типичные члены предложения, они-то и характеризуются устойчивостью, стабильностью.

При несоответствии формы и содержания имеем синкретичные члены предложения. В таких случаях семантика членов предложения не укладывается в строгую форму одного члена предложения. Соответствие формы и содержания характерно для морфологизованных членов предложения, а у неморфологизованных членов предложения, когда части речи используются во вторичной (или трансформационной) функции, наблюдается синкретизм семантики.

Употребление слов в не свойственной им синтаксической функции - основное условие образования синкретичных членов предложения.

«Вторичная» (трансформационная) функция позволяет как сохранить старые свойства, так и приобрести новые. Удельный вес тех или других может быть различен в зависимости от разнообразных, более частных факторов.

С синкретизмом членов предложения тесно связан синкретизм частей речи. Выполняя не свойственную данной части речи синтаксическую функцию, слово приобретает новые структурно-семантические признаки, ослабляя или утрачивая часть старых. Между структурно-семантическими свойствами слов и их синтаксической функцией существует диалектическая связь: «вырабатывая» свои свойства в синтаксической функции, слова (или их словоформы) влияют на характер синтаксической функции.

Обратимся к языковым фактам.

Морфологизованным обстоятельством является наречие. Однако в настоящее время чаще, чем наречие, в функции обстоятельств употребляются падежные и особенно предложно-падежные формы существительных. Обстоятельственная функция для существительных является вторичной, поэтому многие обстоятельства, выраженные предложнопадежными и падежными формами, сохраняют и предметное значение.

Так, обстоятельства причины, сформировавшиеся позже других, нередко сочетают значения дополнения и обстоятельства.

Удельный вес сочетающихся свойств может быть разным. Ср.:

- ... Из-за чего мы ругаемся? Ничего же не случилось! Вот! Еще ни разу Вадим с Лизой не поссорились по какой-нибудь вульгарной причине - из ревности, из-за денег, из-за того, что не смогли договориться, куда ехать и чем заниматься - ну, из-за чего обычно ссорятся нормальные люди. Нет, у них ссоры выходили из-за причин абстрактновозвышенных. Сегодня из-за коммерческого кино, другой раз (невозможно рассказать, не поверят!) - из-за Наполеона! (М. Чулаки).

Семантика причины выражена выделенными словоформами, сочетаниями словоформ и придаточным предложением. В наиболее «чистом» виде семантика причины выражена теми сочетаниями словоформ, в которых есть лексическое название причины (по вульгарной причине, из-за причин абстрактно-возвышенных). В остальных случаях семантика причины сочетается с предметной семантикой (значением дополнения). Этим обусловлен и вопрос из-за чего? (а не почему'? - типичный для обстоятельства причины). Вопрос из-за чего? можно задать и к дополнению. Обобщающее сочетание по вульгарной причине гасит в какой-то мере сему предметности в однородных членах предложения (из ревности, из-за денег) и придаточном предложении.

Синкретизм предложно-падежных словоформ с объектно-причинной семантикой объясняет варианты написания от того - оттого: Вторая, Палага, не любила лишнее говорить просто от лени, от равнодушия ко всему на свете, от того, что ничего не хотела знать и ни во что не хотела вмешиваться (Яшин).

Падежные и предложно-падежные формы существительных являются одним из источников формирования наречий. Некоторые случаи образуют переходные звенья и в синхронной системе языка заполняют зону синкретизма.

Несоответствие формы и содержания наблюдается и в следующих случаях, когда лексическое значение словоформы характерно для одного члена предложения, а форма - для другого, причем эта форма соответствует валентным свойствам подчиняющего слова: И с ветром нежнозеленая ольховая пыльца, (откуда?) из детских лет донесенная, как тень, коснется лица (Твардовский). Сочетание словоформ из детских лет по лексическому значению могло бы быть обстоятельством времени, по форме - обстоятельством места.

Посреди огня и дыма белела старинная церковь, каким-то чудом не тронутая пожаром, и вокруг нее кладбище (Катаев). Сочетание словоформ каким-то чудом по форме - дополнение, по семантике - обстоятельство причины почему-то.

<< | >>
Источник: Е. Е. Долбик, В. JI. Леонович, Л. Р. Супрун-Белевич. Современный русский язык : хрестоматия. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис / сост. : Е. Е. Долбик, В. Л. Леонович, Л. Р. Супрун- Белевич. — Минск : БГУ,2010. — 295 с.. 2010

Еще по теме Несоответствие формы и содержания:

  1. 2.4. Оценка прокурором отдельных видов доказательств как форма участия в доказывании
  2. Статья 125-4. Форма и содержание заявления
  3. Статья 14. Содержание закладной
  4. 2.2. Категории диалектики.
  5. § 3. Решения Конституционного Суда РФ, их виды, содержание, форма и юридическое значение
  6. 1119. Сделки с пороками формы и содержания
  7. Несоответствие формы и содержания
  8. ПРИЧИНЫ ВАРИАНТНОСТИ В ФОРМАХ СЛОВА
  9. § 2. Правовые способы, средства и формы защиты корпоративных прав
  10. § 2. Понятие и виды (формы) злоупотребления правом
  11. 1.3. Содержание переходного государства
  12. СОДЕРЖАНИЕ
  13. Сущность, содержание и структура художественно-проектной деятельности студента-дизайнера
  14. Глава 7. Основные формы переходного периода и пути их реализации
  15. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА
  16. II.8. Немецкая классическая философия. Вторая историческая форма диалектики