ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Распространительные предложения

§ 2902. В предложениях данной разновидности связь между главным и придаточным предложениями не имеет обязательного характера. Существительное, к которому отсылает местоименное слово, не требует уточнения своего значения; придаточное предложение определяет это существительное лишь постольку, поскольку занимает при нем синтаксическую позицию определения.

Там было очень хорошо: берега были обсажены березами, которые разрослись, широко раскинулись и давали густую тень (Акс.); Он после короткого разговора возвратился в залу, которая более и более наполнялась (Пушк.); Извозчики с криком и бранью колотили лошадей, которые фыркали, упирались и не хотели ни за что в свете тронуться с места, несмотря на красноречие кнутов (Лерм.); Она приостановилась на ступеньке балкона, глядя на вершины сада, из­за которых уже клубами подымались облака (Бунин); Стало темнеть, морозило, мы медленно вышли из ворот, возле которых покорно сидел на козлах мой Федор (Бунин); У нее был свой загадочный ход мысли, о котором мы ничего не знали (Кавер.).

Специфика распространительной связи допускает отсутствие согласования между существительным и словом который: при форме ед. ч. существительного слово который может иметь форму мн. ч.

Тройка то взлетала на пригорок, то неслась с пригорка, которыми была усеяна вся столбовая дорога (Гоголь); Кто из нас в девятнадцать лет не бросался вслед отцветающей кокетке, которых слова и взгляды полны обещаний (Лерм.); Не слишком шумная, довольно грязная улица, которых было в Москве сколько угодно, наводит такую тоску, что невольно начинаешь чувствовать себя гораздо старше и умнее (Кавер.).

§ 2903. По ряду признаков распространительная связь сближается со связью сочинительной. Основой и предпосылкой такого сближения является необязательность обеих связей и их готовность к разнообразным семантическим осложнениям, идущим от смыслового взаимодействия соединившихся предложений. Наиболее регулярно осложнение распространительной связи элементами причинного и противительно­уступительного значений.

Евсеич, видя, что леченье идет плохо, усумнился в искусстве лекаря, которого знал прежде за большого гуляку (Акс.); Он полюбил внезапные решения, которых сам немного пугался (Тын.); Развязка, которую он предвидел еще с осени, все же поразила его своей внезапностью (Шолох.); Украинские полки, которым надоело воевать на чужой земле, заволновались и снялись с фронта (А. Н. Толст.); Марья Васильевна, которая была очень бледна, побледнела еще больше (Кавер.) ((усомнился в искусстве лекаря, потому что знал его за большого гуляку); (полюбил внезапные решения, несмотря на то, что сам их пугался)).

Распространительная связь стилистически ограничена: она используется преимущественно в книжной речи, особенно в описательно­повествова-тельных текстах. Для разговорной речи эта связь на характерна.

<< | >>
Источник: Н. Ю. ШВЕДОВА. РУССКАЯ ГРАММАТИКА. ТОМ II. СИНТАКСИС. ИЗДАТЕЛЬСТВО • НАУКА •, Москва • 1980. 1980

Еще по теме Распространительные предложения:

  1. 18.Предложение как единица языка. Аспекты изучения предложения. Структурная схема предложения и его парадигматика
  2. Принципы классификации сложносочиненных предложений. Структурно-семантическая характеристика видов сложносочиненных предложений. Место сложных предложений с присоединительными и градационными союзами в системе сложного предложения. Вопрос о сложных предложениях с пояснительными союзами.
  3. А8. Предложение. Грамматическая основа предложения. Подлежащее и сказуемое как главные члены предложения.
  4. 34. Семантико-стил характеристика односоставных предложений. Синонимия разных типов простого предложения. Неполные предложения. Эллипсис.
  5. § 133. Ноэматическое предложение. Тетические и синтетические предложения. Предложения в области представлени
  6. 34. Семантико-стилистическая характеристика односоставных предложений. Синонимия разных типов простого предложения. Неполные предложения. Эллипсис.
  7. Сложное предложение как единица синтаксиса. Место сложного предложения в синтаксической системе. Структурно-семантические признаки сложного предложения.
  8. А9. Предложение. Виды предложений по количеству грамматических основ. Виды сложных предложений по средствам связи частей. Сложные предложения с разными видами связи.
  9. 27. Понятие о сложном предложении. Основные признаки сложного предложения. Предложения переходного типа.
  10. Односоставные предложения – особый структурно-семантический тип простого предложения. Односоставные предложения находятся в
  11. Сложное союзное предложение. Сложные предложения, в которых простые предложения равноправны по смыслу и свя­заны сочинительными союзами, называются сложносочиненными: Я решила стать медицин­ским работником, и для этого надо приобрести со­ответствующую квалификацию.
  12. Общее понятие семантического синтаксиса, семантического членения предложения. Семантическая структура предложения. Семантика схемы. Типовое значение предложения
  13. 43. Бессоюзные сложные предложения. Синтаксическая форма бессоюзного предложения. Семантические отношения между частями бессоюзного предложения.
  14. 60. Предикативность как грамматическое значение предложения. Полипредикативные предложения. Типы полипредикативных сложных предложений.
  15. 50 синонимия разных видов сложных предложений, синонимия сложных и простых предложений. Типичные ошибки в построении сложных предложений и способы их устранения.
  16. 7. Понятия вопросительного, побудительного и повествовательного предложения. Типы предложений по цели высказывания
  17. § 52. Место предложений с однородными членами в системе типов предложений
  18. Виды осложнения структуры простого предложения. Однородные члены предложения
  19. Практическое занятие 33. Предложение как основная синтаксическая единица. Простое предложение
  20. 249. Предложения реальной и ирреальной модальности. Предложения утвердительные и отрицательные