<<
>>

СОВМЕСТНОСТЬ ПРИГЛАГОЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ

§ 1808. В предложении приглагольные связи — сильные и слабые — очень часто выступают вместе, обнаруживая каждая в отдельности зависимость от одного и того же глагола. Такая свободная сочетаемость возможна как для слабых связей, так и для слабой и сильной связи: встретили [приезжего] выходящим из дорожных саней на ночлег в нашу гостиницу (Леск.); Федя лежит на диване ничком без сюртука (Л.

Толст.); Усмотрел он пустующую мельницу­ветрянку и купил ее у мира на слом за три ведра водки и сто рублей деньгами (Малышк.).

Основные возможности совмещения приглагольных связей — следующие.

1) Совмещаются слабые связи, имеющие разные обстоятельственные значения: времени и места (уехать летом в деревню, возвратиться домой к весне); места и меры (прошагать сотню километров лесом, провалиться по грудь в трясину, стоять по горло в воде); места и причины (лежать в госпитале по ранению), места и цели (приехать в деревню на поправку, лечь на траву отдохнуть, отправиться отдыхать в горы), места и состояния или квалифицирующее (ездить по деревням всей бригадой, явиться на работу с помятым лицом, войти в комнату в пальто), места и совместности (пройти по местам боевой славы вместе с комсомольцами), времени и цели (зайти вечером поговорить), места, времени и цели (приехать к родным на каникулы), два местных значения (служить на Волге на пароходе). При условии смысловой совместимости здесь возможны самые разнообразные комбинации.

2) Совмещаются сильная и слабая связь. Здесь существенно разграничение двух возможностей.

а) Примыкающая словоформа, определяя глагол, не распространяет своего определительного значения на управляемое имя: в силу лексической семантики этих связанных с глаголом слов, а иногда также и в силу формальных причин зависимые формы не могут вступить друг с другом в отношения определяющего и определяемого. Так, при совместности сильной и слабой связи в случаях типа съехать с горы на лыжах, обойти лидера на десять очков, уволить сотрудника без предупреждения, понять собеседника с первого слова, определить сына на завод, кормить птенца из клюва, наказать детей за шалость, молчать о ссоре из вежливости, читать книгу час, отпустить ребят по грибы примыкающая словоформа не может стать определителем управляемого имени: по разным основаниям неправильны были бы связи: *гора на лыжах, *лидер на десять очков, *сотрудник без предупреждения, *сын на завод или *птенец из клюва.

б) Примыкающая словоформа, определяя глагол, распространяет свое определительное значение и на управляемое имя: в силу лексической семантики и формальных свойств связанных с глаголом слов зависимые формы могут вступить друг с другом в отношения определяющего и определяемого.

Так, при совместной реализации сильной и слабой связи в случаях: принести траву из леса, заготовить дрова на зиму, написать письмо по поводу приезда, купить игрушки для детей, собрать деньги на ремонт, обнаружить запутанность в делах, проложить путь в горах, сложить ограду из камня, покупать товары в кредит, купить шелк на платье, поставить тесто на дрожжах, отдать дом под ясли, увидеть просвет между тучами, сплести венок из васильков, послать телеграмму из Киева в Москву, выписать бабушку из деревни, написать рецензию на двух страницах естественно возникает определительная связь между примыкающей словоформой и управляемым именем: трава из леса, дрова на зиму, письмо по поводу приезда, игрушки для детей, деньги на ремонт, запутанность в делах, путь в горах, ограда из камня, товары в кредит, бабушка из деревни и т. д.

Такое переразложение связей — живой и активный резерв для формирования слабых приименных связей (см. § 1839) и, следовательно, для образования соответствующих словосочетаний.

Примечание. При совместности связей употребление при одном и том же глаголе одинаковых зависимых падежных форм с разными значениями ведет к громоздкости речи и к нежелательной затрудненности восприятия; например, в газетах: За первый день агрегатом было засеяно горохом 45 гектаров; Полученным раствором смачивают кисточкой бумагу. Таких употреблений следует избегать.

<< | >>
Источник: Н. Ю. ШВЕДОВА. РУССКАЯ ГРАММАТИКА. ТОМ II. СИНТАКСИС. ИЗДАТЕЛЬСТВО • НАУКА •, Москва • 1980. 1980

Еще по теме СОВМЕСТНОСТЬ ПРИГЛАГОЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ:

  1. § 10. Модально-приглагольные частицы
  2. § 9. Модально-приглагольные частицы
  3. § 10. Модально-приглагольные частицы
  4. Источники, аспекты, основные результаты и перспективы когнитивного осмысления истории изучения глаголов речи
  5. Глагол ГОВОРИТЬ в литературном языке и в диалекте
  6. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ
  7. СИНТАКСИС. ВВЕДЕНИЕ
  8. ПОДЧИНИТЕЛЬНЫЕ СВЯЗИ СЛОВ И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
  9. ПАДЕЖНОЕ ПРИМЫКАНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  10. ПРЕДЛОЖНОЕ ПАДЕЖНОЕ ПРИМЫКАНИЕ
  11. СОВМЕСТНОСТЬ ПРИГЛАГОЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ
  12. ВАРИАТИВНОСТЬ СЛАБЫХ ПРИСУБСТАНТИВНЫХ СВЯЗЕЙ
  13. Распространение
  14. ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ[1]
  15. СОДЕРЖАНИЕ
  16. § 29. ОСНОВНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПАДЕЖЕЙ
  17. п
  18. Е. Курилович О МЕТОДАХ ВНУТРЕННЕЙ РЕКОНСТРУКЦИИ*