Глава II ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Н. Э.

Еще сравнительно недавно, говоря о славянских древностях второй половины I тысячелетия н. э. на территории Левобережного Поднепровья, имели в виду исключительно памятники роменского типа, то есть времени конца тысячелетия.

Последние изыскания на территории Днепровского Левобережья показали ошибочность точки зрения тех исследователей, которые утверждали полное отсутствие славянских древностей до VIII в. н. э. на Левобережье.

ревности середины тысячелетия н. э.

Топография поселений. Исследователи деснинских селищ середины и начала второй половины I тысячелетия отмечают их расположение на сниженных участках надпойменных террас и на слегка возвышающихся площадках или задернованных дюнах в пойменных долинах рек.

Рис. 1. Планы раннесредневековых поселений:

1— Макча; 2 — Форостовнчи.

Примером может служить селище в урочище Макча [182, с. 208, сл.] (рис. 1, 1). Аналогичные по топографии поселения выявлены близ сел Посудичи [283, с. 269] и Жуков- ка [92, с. 188], в низовьях Десны [271, с. 87 и сл.], а также на поселениях в бассейнах Псла и Сейма. Указанное топографическое расположение раннесредневековых памятников, датируемых серединой тысячелетия, наряду с неукрепленным характером поселений, считается характерной чертой этого рода древностей.

Жилища. Другой характерной чертой раннеславянских поселений рассматриваемого времени являются прямоугольные в плане углубленные в землю жилища-полуземлянки. Подобные жилые сооружения выявлены при исследованиях большинства памятников данной культурно-хронологической группы.

Размеры жилищ колеблются в пределах от 12 до 16—20 м, при глубине 0,5—0,7 м от поверхности в зависимости от залегания материкового грунта, служившего полом. Вдоль стен полуземлянок прослежены ямки от столбов, а в отдельных жилищах обнаружены остатки плетня, обмазанного глиной (Смоль- янь). Обычно жилища на поселениях были ориентированы по странам света (рис. 2).

В каждом из жилищ, в одном из углов или в центре, находился очаг, представлявший собой ровную, часто овальной формы площадку, обожженную до глубины 0,1—0,15 м. Иногда под такого очага выстилался обломками сосудов (Смольянь, Авдеева) [10, с. 68, сл.].

Аналогичные жилища-полуземлянки выявлены и в других пунктах Подесенья (Макча, Целиков Бугор) [66, с. 58; 67, с. 62] (рис. 2, 2—4).

Хозяйственные сооружения. К числу хозяйственных сооружений на поселениях раннего средневековья относятся располагавшиеся близ жилищ хозяйственные ямы, круглые в плане и колоколовидные или грушевидные в разрезе, глубиной 0,5—0,9 м.

Рис. 2. Жилища на раннесредневековых поселениях Подесенья:

I —ур. Целиков Бугор: 1 — план раскопа; 2—4 — планы и профили жилнш, (раскопки Е. А. Горюнова в П. Н. Третьякова);

II —ур. Левкнн Бугор (раскопки Э. А. Сымсновича); III, IV —поселение у с. Форостовнчи: 1 — план и профили жилища; 2 — золисто-углистое пятно; 3 —

ямки от столбов; 4 — камни; 5 — горелое дерево в хозяйственном сооружении.

g

Рис. 3. Раннесредневековое поселение в ур. Вишневом у с. Курган Азак Сумской области:

I— ситуационный план поселения; I I — план и профиль очага в траншее Ni 1 (раскопки автора 1968 г.). 1 — обломки керамики; 2 — площадка обожженной глины; 3 — обломок глиняной лепешки; 4 — комья светлой глины; S — зола; 6 — чернозем с золой; 7 « дерновой слой; Н — культурный слой; 9 — матерак.

Рис. 4 Образцы грубой лепной керамики из раскопок поселения у с. Курган Азак (1-27).

Рис. 5. Образцы посуды с раннесредневековых поселений Подесенья:

1—8 — Форостовичи; 9—19 — Целиков Бугор; 20—23 — Левкин Бугор (По материалам Е. А. Горюнова, П. Н. Третьякова. Э. А. Симоновича).

наружено 15 таких сооружений [286]. Известны они и на других поселениях бассейна Десны.

Жилые и хозяйственные сооружения наряду с местоположением поселений, оставленных населением Подесенья середины тысячелетия, обнаруживают близкое сходство с памятниками славян VI—VTI вв. бассейна Среднего Днепра (Пень- ковка, урочище Молочарня) [32, с.

Поселение близ с. Курган Азак. Для характеристики памятников середины тысячелетия на территории лесостепного украинского Левобережья необходимо рассмотреть материалы поселения близ с. Курган Азак Лебединского района Сумской области.

Находящееся в урочище Вишневом на правом берегу Пела открытое поселение впервые было обследовано В. А. Ильинской в 1966 г. Позднее нами были проведены небольшие раскопки [261, с. 229, рис. 1] (рис. 3). Заложенные на его площадке траншеи и шурфы общей площадью около 300 м² выявили нарушение культурного слоя, явившееся результатом современных земляных работ (окопы периода Великой Отечественной войны, ирригационные каналы и т. п.).

Культурный слой селища в некоторых местах достигает мощности 0,6—1,0 м. Нарушение стратиграфии проявляется в смешанности разновременных керамических остатков, среди которых имеются обломки посуды эпохи бронзы, раннего железного века и раннеславянского времени. Основными керамическими комплексами являются позднескифский и раннеславянский, при явном преобладании последнего (рис. 4, 1—27). Керамика скифского времени представлена обычными горшко- образными сосудами, орнаментированными по венчику пальцевыми защипами или насечкой по обрезу и сквозными проколами ниже него.

Раннеславянский комплекс состоит из двух групп сосудов, первую из которых составляют округлобокие или цилиндроконические крупные горшки с грубой, бугристой из-за примесей шамота поверхностью рыжевато-бурого цвета с серыми пятнами от неравномерного обжига. Широкая горловина таких сосудов (диаметр 0,2—0,35 м), переходящая в едва намечающуюся шейку и расширяющееся тулаво, резко контрастирует с узким дном. Верхняя часть этих сосудов обычно имеет цилиндрическую или скошенную вовнутрь форму; ее диаметр меньше диаметра средней части ту- лова, который в два — два с поло-

Рис. 6. Керамика с поселения в ур. Макча: 1—5 — фрагменты раннесредневековой посуды; 6 — горшок VI—VII вв.

Рис. 7. Вещи из могильника у с. Кветунь (1—7).

виной раза больше диаметра днища (рис. 4, /, 5, 8, 10, 13, 26). Край венчика всегда утолщен и горизонтально срезан. В некоторых случаях край венчика орнаментирован пальцевоногтевыми защипами или редкой косой насечкой (рис. 4, 11, 17, 20, 22). Эта группа сосудов имеет аналогии в керамике поселений у с. Большие Будки [102, рис. 2 (1—3)] и урочища Целиков Бугор

(рис. 5, 10), урочища Макча (рис. 6, 1—5), а также Кветунского могильника (рис. 7, 6). Днища сосудов этой группы в большинстве случаев имеют характерный прилив — закраину (рис. 8, 3, 4, 5, 7, 10—11). На отдельных экземплярах отчетливо видны следы обработка каким-то острым предметом (рис. 8, 10). Говоря об аналогиях этой группе сосудов, следует указать на

Рис. 8. Обломки днищ сосудов с раннесредневекового поселения у с. Курган Азак (1-12).

экспонированный в Конотопском краеведческом музее горшок с широкой цилиндрической верхней частью (диаметр 24 см; высота сохранившейся части 16 см), изготовленный из глины с большим содержа

нием шамота в тесте. Поверхность сосуда бугриста, имеет темно-серый с бурыми пятнами цвет снаружи, в изломе и изнутри — черный. Нижняя часть его обломана таким образом, что излом проходит чуть ниже

Рис. 9. Фрагменты лепных сосудов с лощеной и заглаженной поверхностью из раскопок поселения у с. Курган Азак (1—10).

мягко выраженного ребра [2]. Судя по форме и составу теста, аналогичным керамике поселения Курган Азак, можно говорить о его принад-

лежности к раннеславянскому керамическому комплексу.

Другую группу керамики раннеславянского времени составляют горшки почти тех же форм, но с другой фактурой. Различие в форме состоит в том, что большинство

Рис.

Рис. 11. Обломки гончарной (1—6) и чернолощеной керамики (7, 8) из раскопок поселения у с. Курган Азак.

сосудов этой группы и имеет более выраженный перелом корпуса, хотя ребро у них и бывает сглаженным, биконичность таких горшков заметна более отчетливо (рис. 9, 2, 4, 8, 9, 10; 10, 5—7, 11). Тесто приготовлено тщательнее; поверхность их, имеющая серовато-бурый цвет, заглажена, а иногда носит следы лощения. Форма и приемы обработки поверхности сосудов этой группы роднят их с опубликованным Д. Я. Самоквасовым горшком из Волокитинского могильника, находящегося в урочище Старый Кирпичный завод [236, с. 75 и ел.]. Следует упомянуть т^Лкже и опубликованный Н. Е. Макаренко в 1907 г.

один из сосудов, происходящий из могильника близ с. Малые Будки, который можно считать ближайшей аналогией горшкам вышеописанной группы с селища Курган Азак [153, с. 50]. Близки им по форме и сосуды из могильника с трупосожжениями, обнаруженного около с. Ар- тюховка (бассейн Сулы) и поселения в урочище Макча в окрестностях Трубчевска (рис. 6, 1 — 5), а также керамика нижних слоев поселения у с. Волынцева.

По-видимому, к этой же группе следует относить и единичные фрагменты чернолощеной посуды тщательной выделки (рис. 9, 1, 2, 4), по форме и фактуре находящей

Рис. 12. Диски-«лепешечницы» и сковородки из раскопок поселения у с. Курган Азак (1—13).

аналогии среди керамического комплекса зарубинецких и позднезару- бинецких памятников Подесенья и Верхнего Поднепровья.

Необходимо также упомянуть отдельные обломки гончарной посуды черняховского типа (рис. 11, 1, 2, 6).

Из других категорий посуды особый интерес представляют сковородки (рис. 12, 8—13), характерной деталью и отличием которых от аналогичных изделий более позднего времени является очень низкий бортик. На некоторых экземплярах этот бортик едва намечается (рис. 12, 8—9; рис. 13, 26—27), составляя отличие от обычных плоских глиняных дисков-лепешечниц (рис. 12, 1—6). Аналогии этой категории посуды мы находим на раннесредневековых селищах бассейна Десны.

Среди керамических изделий обнаружены пряслица округленнобиконической формы, одно из которых было найдено при расчистке очага совместно с вышеописанной керамикой, два миниатюрных сосудика (высота до 5 см) и глиняная льячка. В качестве единичных находок выявлены железный серп (II тип по Ю. А. Краснову) [112, с. 18—19] (рис. 14), железный нож с расплющенным обушком, значительное количество железных шлаков, половина железной крицы, проколки и лощила из костей животных (рис. 15, 1—9), обломки зернотерок, точильные камни (рис. 15, 14—16) и поделки из камня в виде полусферы (рис. 15, 10—13).

Рис. 13. Профили раннесредневековых сосудов с поселения у с. Курган Азак (1-12).

Рис. 14. Железный серп из верхних слоев поселения у с. Курган Азак (1)\

2—4 — графики углов резания серпа.

Рис. 15. Костяные поделки (1—9) и каменные изделия. (10—17) из раскопок поселения у с. Курган Азак.

Рис. 16. Грунтовой и курганный могильник у с. Кветунь:

I — план могильника: / — курганы; 2 — раскопанные курганы; 3 — грунтовой могильник; 4 — траншеи; 5 — шурфы; 6 — болото; II — план и профили кургана № 21: 1 — угольки н пережженные кости; 2 — фрагменты керамики; III — профили и планы грунтовых захоронений.

При раскопках северо-восточной части поселения в траншеях были выявлены три очага, причем близ одного из них находился развал стены (?) углубленного в землю на 0,6—0,8 м сооружения. Этот развал представлял собой скопление золы, комьев обоженной глины, обломков песчаника. Общая длина развала имеет 2,5 м, при наибольшей ширине 0,5—0,75 м. Выяснить характер и назначение сооружения не удалось из-за упомянутых перекопов. Тем не менее наличие близ развала очага, представлявшего собой площадку пережженной глины (длина 0,7, ширина 0,5 при толщине 0,15 ж), дает основание предполагать, что эти конструктивные остатки могли принадлежать жилищу (рис. 3, 2). В пользу этого предположения говорит и скопление костей животных вдоль развала и около очага. Более определенно судить о назначении данных строительных остатков не представляется возможным.

Могильники. Наряду с поселениями этого времени, в бассейнах основных левых притоков Днепра обнаружены и могильники середины — третьей четверти рассматриваемого тысячелетия. Один из таких могильников исследовался Л. В. Ар- тишевской у деревни Кветунь Труб- чевского района Брянской области (рис. 16). Это бескурганный могильник, расположенный на невысоких всхолмлениях в пойме Десны, содержал погребения по обряду трупосожжения. Остатки кремированных иногда помещались в горшкообраз- ные урны цилиндроконических или тюльпановидных форм (рис. 16, III). С юга к нему примыкал курганный могильник, состоящий из полусотни насыпей, содержащих погребения трупосожжений (рис. 16, I—II). И в том и в другом могильнике была обнаружена одинаковая лепная посуда биконических или банковидных форм. Кроме керамики, в погребениях были найдены сильно пострадавшие от огня бусы, бронзовые украшения. Среди них особо следует отметить находки с эмалью, а также бронзовые фибулы середины тысячелетия [22, с. 85 и ел.; 283, с. 256 и ел.] (рис. 4, /—5).

Близкую аналогию Кветунскому составляет грунтовой могильник около деревни Усох, в районе города Трубчевска. Могильник расположен на очень пологом склоне правого берега Десны, в сходных с местоположением Кветунского топографических условиях. Здесь В. А. Падин раскопал около 20 захоронений по обряду кремации. Останки трупосожжения вместе с угольками и золой от погребального костра ссыпались в неглубокие, округлые в плане, ямки. Несколько погребений содержали захоронения в лепных урнах банковидных форм. Среди сопроводительного инвентаря обнаружены вещи, позволяющие указанный могильник относить к рассматриваемой хронологической группе [184, рис. 2; 4].

Почти полную аналогию вышеописанным могильникам составляют раскопанные Е. А. Горюновым погребения в урочище Целиков Бугор неподалеку от г. Новгород-Се- верского, содержащие грунтовые захоронения по обряду кремации [71, с. 119 и сл.].

Итак, господствующей формой погребального обряда для памятников первой культурно-хронологической группы следует признать трупосожжение с последующим погребением останков в грунтовых могильниках в урнах или неглубоких ямках (131, рис. 1, 3, 4; 184, рис. 1; 282, с. 63 и ел.]. Это наблюдение, по-видимому, справедливо и по отношению к районам собственно Левобережной Украины, где такие погребальные традиции продолжают свое существование в более поздних памятниках волынцевского типа [34, с. 6, 9].

Керамика. На поселениях и могильниках бассейна Средней Десны (Смольянь, Макча, Кветунь, Целиков Бугор, Посудичи) основными группами керамики являются грубые толстостенные горшки биконической или тюльпановидной формы, а также миски. Горшки первой группы имеют узкое дно, расширенное тулово, цилиндрическую верхнюю часть со слабо профилированным г о р л о м (р и с . 5 , 1 4; 6, б; 7, 6, 7); обычно неорнаментированы, хотя встречаются единичные экземпляры, украшенные насечкой по венчику (рис. 5, 4, 10). Высота таких сосудов колеблется в пределах

20—45 см, диаметр горловины 20— 40 см, средняя часть всегда шире диаметра по венчику [283, с. 262; ср. 266, с. 236].

Несколько отличаются от средне- деснинской керамики основные формы сосудов Новгород-Северского района, из которых первый тип представлен высокими овальнобиконическими горшками с неровной бугристой поверхностью бурого цвета. Диаметр горла таких сосудов составляет 15—20 см, наиболее широкая часть приходится на половину высоты, дно — непропорционально узкое. Венчики их прямые или чуть отогнутые, края закруглены или горизонтально срезаны, изредка орнаментированы защипами или косой насечкой. Второй тип представлен небольшими горшками с отогнутыми венчиками и выпуклой верхней частью (рис. 5, 9, 20; 6, 3).

Повсеместно в Подесенье в керамическом комплексе имеются миски двух форм: реберчатые биконические и реберчатые, но с расширенной почти цилиндрической верхней частью. Миски изготавливались из глины с более тонкими примесями; некоторые экземпляры имеют заглаженную, редко — лощеную поверхность. Диаметр их верхней части 20—25 см, при высоте 15—18 см.

Особую группу посуды составляют сковородки с невысоким бортиком, имеющие диаметр 18—24 см (рис. 5, 8, 16, 22). По мнению П. Н. Третьякова, они свойственны лишь керамическим комплексам памятников Подесенья [283, с. 264]. Тем не менее они встречаются среди керамики охарактеризованного выше поселения у села Курган Азак в бассейне р. Псел.

Названные памятники бассейнов Десны и Пела сближает также наличие в керамическом материале глиняных дисков-лепешечниц, служивших, по-видимому, и крышками для горшков.

Датировка. Основанием для датировки рассмотренных выше памятников Левобережной Украины и поречья Десны служат, помимо общих соображений относительно их характера и топографии, находимые на некоторых поселениях и могильниках вещи и украшения, датируемые V—VII вв. На Кветунском могильнике в одном из погребений была найдена щитковая фибула с перекладиной и крестообразная бляшка с красноэмалевым заполнением. В грунтовых погребениях трупосожжений этого могильника найдены целая и фрагментированная перекладчатые фибулы, оплавленные стеклянные и пастовые бусы, красноэмалевая четырехугольная бляшка и другие предметы (рис. 7, 1—5), датированные V—VI вв. н. э. [22, с. 93]. В 1963 г. в окрестностях могильника была обнаружена арбалетовидная фибула с подвязной ножкой, относящаяся к середине тысячелетия [283, с. 256 и ел.]. Подобная фибула обнаружена в Жуковке [7, с. 63 и ел.], обломок предмета, аналогичного бляшкам Кветунско- го могильника, найден в Посудинах [282, с. 69].

Все перечисленные памятники датируются серединой I тысячелетия н. э. как на основании вещей [78, с. 147 и ел.], так и архаичной керамики цилиндроконических или биконических форм [282; с. 60]. Керамика реберчатых форм выявлена в ряде погребений Кветунского могильника и могильника близ деревни Усох. Вероятно, это обстоятельство дает основание датировать эти памятники серединой I тысячелетия. Вместе с тем наличие сосудов второй группы (округлобоких горшков

со слегка отогнутым венчиком без заглаживания) наряду с находками вещей, бытующих в V—VII вв., может указывать на датировку этим временем некоторых погребений Кветунского и Усохского могильников, а также некоторых поселений среднего и нижнего Подесенья. Так, Е. А. Горюновым на поселении в урочище Целиков Бугор раскопано две полуземлянки с аналогичной керамикой, на основании которой автор датирует их V—VII вв.

В керамическом комплексе таких поселений, как Макча и Левкин Бугор, почти не представлены сосуды реберчатых форм; преобладающими являются горшки второй группы, что, по мнению П. Н. Третьякова, свидетельствует о более позднем существовании этих памятников [282, с. 71, 73]. Уместно вспомнить также, что в одном из курганов Кветунского могильника была найдена фигурная бронзовая бляшка сложной схемы (рис. 7, 3), датируемая V—VII вв. [22, с. 89 и сл.; 78, рис. 1, с. 124; 283, с. 257]. Во время раскопок могильника близ деревни Усох В. А. Падин нашел обломок бронзового браслета с утолщенными несомкнутыми концами и трехлопастный наконечник стрелы аварского типа [184, рис. 2]. Время бытования этих вещей — VI—VII вв. [327], что дает основание для определения верхней границы существования памятников данной культурно-хронологической группы VII в.

Таким образом, хронологические рамки древностей этого периода, установленные на основании совокупности всех характерных черт и вещевых находок, определяются V—VII вв. Поселения бассейна Псла, аналогичные по своему характеру и местоположению, датируются этим же временем на основании сходных керамических материалов. Кроме этого, следует вспомнить обнаруженный с раннесредневековой керамикой на городище с. Большие Будки бронзовый браслет с расширяющимися несомкнутыми концами [103, с. 144—145]. Это городище находится неподалеку от известного Артюховского могильника, ребристый лепной горшок из которого датируется серединой тысячелетия [155, с. 119; 283, с. 272]. В лесостепной части Левобережья ближайшей аналогией этому сосуду является цилиндроконическая керамика селища Курган Азак. Полную аналогию артюховскому горшку представляет группа сосудов с поселения в урочище Макча.

Однако архаичность керамики, несколько отличающейся от сосудов из могильника у с. Малые Будки, неразвитые формы сковородок, наличие гончарной керамики черняховского типа свидетельствуют о правомерности датировки этого селища серединой тысячелетия н. э.

Древности VII — VIII вв. на Днепровском ЛевобереЖЬе

Топография. Памятники культурнохронологической группы VII— VIII вв. обычно расположены на сниженных участках надпойменных террас и всхолмлениях в пойменных долинах. Так, поселения волынцев- ского типа располагаются на невысоких останцах в пойменных долинах. Таково местоположение селища в урочище Стан близ с. Волынцево Сумской области на берегу р. Горна (бассейн Сейма) [35, с. 242— 250] (рис. 17, /). В аналогичных условиях расположено поселение в урочище Лан, в окрестностях г. Сосница Черниговской области,

Рис. 17. Ситуационный план раннеславянских памятников у с. Волынце- ^во (I):

1 — городище Курган (VIII—XIII вв); 2 — поселение эпохи бронзы; 3 — грунтовой могильник \П—VIII вв; 4 — раннесредневековое поселение. План раннеславянского ооселения и могильника (II); 1 —15 — погребения; I— VIII — раскопы и траншеи.

на правом берегу р. Убеди неподалеку от ее впадения в Десну [51, с. 50 и сл.]. На пологом склоне коренного берега Сейма находится и Авдеевское селище [9, с. 68 и сл.], относимое некоторыми исследователями к памятникам волынцевского типа [34, с. 9]. В аналогичных топографических условиях расположено большинство селищ Черниговщины

и среднего течения Десны (По- лужье) [142, с. 81 и сл.].

Таким образом, местоположение памятников VII—VIII вв. ничем не отличается от топографических условий поселений предшествующего периода. Это соблюдение справедливо как для восточной части Левобережной Украины (Задонецкое), так и для памятников Подесенья.

Характер поселений. Поселения VII—VIII вв. почти исключительно представляют собой открытые селища. Памятники волынцевского типа и синхронные им селища среднего и нижнего течения Десны, расположенные на открытой местности, не имеют никаких следов оборонительных сооружений. Вряд ли можно признать убедительными предположения И. И. Ляпушкина относительно наличия укреплений на Во- лынцевском поселении [146, с. 61 — 62] (Урочище Стан). Местоположение памятника, материалы раскопок и проведенное нами обследование памятника не дают оснований для отнесения его к числу укрепленных поселений роменского времени [VII, с. 51—52].

Владимировское городище в среднем течении Десны и городище в урочище Коровель близ с. Шесто- вицы (рис. 18, 2) наряду с Битиц- ким укрепленным поселением (правый берег р. Псла) не характерны для этого времени. Их расположение на высоких отрогах коренного берега, а также обнаруженные при исследованиях материалы позволяют относить возникновение укреплений на этих памятниках к иным эпохам. Так, судя по наличию керамических остатков скифского времени на Битицком городище, двойная линия укреплений на нем относится, видимо, к началу I тысячелетия н. э. [VII, с. 20—21]. Точно так же сооружение высокого (5,5—6 м) вала на Владимировском городище, исходя из наличия на этом поселении материалов юхновской культуры, можно отнести к рубежу нашей эры [21, с. 88 и сл.].

Сложная система оборонительных сооружений на городище в урочище Коровель, судя по наличию на нем киеворусской керамики и других находок этого времени, по- видимому, была построена в эпоху древнерусского государства [258, с. 50 и сл.; 201, с. 134, рис. 2] (рис. 18,7).

Топографические условия и явное отсутствие укреплений на поселении в урочище Макча в окрестностях г. Трубчевска также не дают возможности относить его к категории городищ [147, с. 64—65; Ср. 181, с. 109; 182, с. 208 и сл.].

Таким образом, для VII—VIII вв. на рассматриваемой территории характерным типом поселения являются селища. Необходимо заметить, что укрепленный тип поселений не свойствен славянскому населению Левобережной Украины и прилегающих областей вплоть до последних столетий I тысячелетия [83, с. 14 и сл.].

Жилища. На памятниках рассматриваемой культурно-хронологической группы изучаемой территории жилые сооружения представляют собой довольно устойчивый тип. Это углубленные в землю до 0,5— 0,7 м четырехугольные в плане сооружения столбовой конструкции с печами, вырезанными в материковой глине, или же печами-каменками, а также печами в специально устроенных нишах (Волынцево, Би- тица). Таковы и жилые постройки на поселениях бассейна Десны. При исследованиях селища близ с. По- судичи (Брянская область) была выявлена квадратная в плане полуземлянка, ориентированная углами по странам света; в ее восточном углу находилась печь с гладким подом, сложенная из камней на глине. В заполнении жилища, наряду с типично роменской керамикой, обнаружены фрагменты раннеславянской лепной посуды с гладкой и залощенной поверхностью. Интересной

Рис. 18. Ситуационный план (1) памятников у с. Шестовицы Черниговской области (раскопки Д. И. Блифельда):

I — городище; II — селище; III — V — курганные группы. 2 — план городища и раскопа; 3—10 — находки на городище и селище.

деталью этого жилища являлась глинобитная лежанка, представляющая обычное сооружение в землянках роменского времени [92, с. 190— 193]. Почти полную аналогию этой полуземлянке представляет жилище, выявленное И. И. Ляпушкиным на селище близ с. Полужье. Это сооружение столбовой конструкции квадратной формы также ориентировано углами по странам света; в его восточном углу была расположена печь, сложенная из кусков желез

ной руды. В этой полуземлянке нет лежанки, остатки столбовой конструкции прослеживаются менее четко [l43, с. 84—86] (рис. 19, III).

Жилища данного периода являются стабильными в конструктивном отношении сооружениями с четкой ориентировкой и планировкой.

Имеющиеся различия в жилищных комплексах Подесенья и Левобережной Украины касаются скорее внутреннего устройства последних.

Рис. 19. Схематический план и профили раскопок «кургана» — жилища у с. Полужье Брянской области (I—III):

1 — гумусированная почва; 2 — супесь; 3 — мешаный слой; 4 — суглинок; 5 — золисто-углистый слой; 6 — материк. IV, V — сосуды из жилища.

Хозяйственные сооружения памятников третьей четверти I тысячелетия н. э. представлены ямами различного хозяйственного назначения. На памятниках Подесенья они составляют единственную категорию этого рода сооружений. Обычно хозяйственные ямы располагаются вблизи жилищ, а иногда и в пределах их. Чаще всего это круглые в плане и колоколовидные в разрезе ямы-хранилища, размеры которых колеблются от 0,7 до 1,2 м глубины при диаметре 0,6—0,8 м вверху и 0,7—1,2 м по дну.

Подобные ямы были обнаружены на ряде поселений бассейна средней Десны (Полужье) и в ее нижнем течении в районе Чернигова (группа поселений у с. Смяч), а также на памятниках волынцевско- го типа.

Могильники. Для рассматриваемого времени характерны главным образом грунтовые захоронения с трупосожжениями, что сближает древности VII—VIII вв. с могильниками середины I тысячелетия на изучаемой территории. Подобные могильники близки между собой на довольно широкой территории от поречья Десны в районе г. Трубчевска до верховий р. Сулы, включая и волынцевские могильники близ г. Сосницы и с. Волынцево в нижних течениях Десны и Сейма. Так, в бассейне среднего течения Десны у одновременного поселения в урочище Макча между селами Верхние Городцы и Усох (Трубчевский район Брянской области) обнаружен могильник с трупосожжениями, аналогичный грунтовому Кветунскому могильнику. Здесь было раскопано 18 погребений, представляющих собой захоронение остатков кр'емиро- ванных покойников в неглубоких округлых или овальных в плане ямах, а иногда в урнах, открытых на глубине от 15 до 40 см [184, рис. 1]. Сопровождающий эти погребения инвентарь позволяет относить их к VI—VIII вв., что дает основания для включения этих древностей в группу памятников VII—VIII вв. Кветунский могильник, наряду с бескурганными погребениями середины тысячелетия, содержал и подкурганные захоронения более позднего времени [22, рис. 2; 183, с. 97 и сл.]. Исследованные Л. В. Ар- тишевской курганы близ с. Кветунь, наряду с керамикой середины тысячелетия, содержали сосуды, отлича- ющися от биконических более округлыми формами. Они были найдены вместе с некоторыми вещами, существующими в VI— VIII вв.

По-видимому, правы те исследователи, которые относят появление курганов к третьей четверти I тысячелетия н. э. [282, с. 63; 283, с. 259 и сл.]. Тем более, что аналогичные рассмотренным выше могильникам близ сел Усох и Кветунь древности известны в смежных областях Белоруссии [242, с. 240 и сл.; 195, с. 210, р. 3] и Верхнего Поднепровья [307, с. 51 и сл.]. Известны они в это время и в Центральной и Малой Польше [326; 330].

Керамика. Керамический комплекс памятников рассматриваемой культурно-хронологической группы неоднороден. В этом плане характерно наличие на памятниках юговосточных районов Левобережья своеобразного сочетания различных керамических традиций, в частности элементов керамического комплекса памятников пеньковского типа (За- донецкое — рис. 20)... Так, в заполнении жилищ на некоторых селищах (Полужье), наряду с типично ро-

Рис. 20. Обломки сосудов середины и третьей четверти I тысячелетия с раннесредневекового селища у с. Задонецкое Харьковской области (2—7,9—12,14—15 — материалы Б. А. Шрамко; 1. 8, 13 — сборы автора и М. П. Кучеры в 1971 г.).

Pec. 21. Керамика из раскопок на городище и селище у с. Шестовицы (1-8).

менской, обнаружена посуда сходных с нею форм, но без характерного орнамента (рис. 19, 4—5). Доро- менская керамика этих памятников украшена защипами по венчику; горшки имеют слабую расчлененность, их поверхность часто заглажена пучком травы или тряпкой, иногда подлощена [142, с. 86, 92, рис. 51]. На ряде поселений в низовьях Десны А. А. Попко собрал керамические остатки, сходные с материалами нижнего слоя городища и прилегающих селищ близ с. Ше- стовицы. Последние были выделены и классифицированы Я. В. Станкевич (группа А, тип II), причем датировались ею VII—VIII вв. [258, с. 52] (рис. 21, 2—5). А. А. Попко эти материалы характеризует как «раннероменские» [201, с. 134, рис, 3, 8]. Эта керамика по составу теста (примеси дресвы и песка), формам (округлобокие сосуды), обработке поверхности (заглаживание) и орнаментации не имеет аналогий в комплексе роменской посуды. Ближайшее сходство этой керамики с посудой одновременных поселений среднего течения Десны не вызывает сомнений. Эта близость прослеживается в составе теста, обработке поверхности, формах и т. д. [283, с. 262—263]. Имеющиеся отличия, в частности насечка по срезу венчика, не исключает керамику Черниговского Подесенья из общего круга керамических комплексов памятников VII—VIII вв. бассейна Десны в целом. В действительности же следует выделять лишь керамику памятников волынцевского типа, своеобразие которой требует отдельного рассмотрения.

Памятники волынцевского типа. Немногочисленная группа памятников волынцевского типа занимает особое место среди древностей раннеславянского времени на Днепровском Левобережье [3].

Из всех памятников дороменско- го времени на Днепровском Левобережье памятники волынцевского типа являются наиболее изученными. Так, на Волынцевском поселении (урочище Стан) раскопано около 6000 м² (рис. 17, 2), десять полуземлянок открыто на поселении в урочище Лан близ г. Сосницы. Важные и интересные материалы были получены в ходе раскопок могильников, расположенных вблизи названных поселений [4]. Относительно хорошо исследовано Авдеевское селище под Курском, матералы раскопок которого позволяют выделять его из числа собственно волынцев- ских памятников [10, с. 82—86]. Небольшие раскопки провел И. И. Ля- пушкин на Битицком городище [141, с. 58 и сл.].

На основании исследованных материалов можно дать общую характеристику памятников волынцевского типа. Это открытые поселения, находящиеся в топографических условиях, свойственных селищам середины— третьей четверти тысячелетия. Таково местоположение поселений близ сел Волынцево и Авдеева, г. Сосницы. Исключением является Битицкое городище, находящееся на высоком мысу коренного берега Пела и имеющее мощные оборонительные сооружения. Место-

Рис. 22. Поселение у с. Волынцево:

1—2 — планы и профили жилищ № 13 и 17,

положение этого памятника и укрепления его не характерны для древностей VII—VIII вв. на Левобережном Поднепровье. В целом памятники волынцевского типа по своему характеру и местоположению не выделяются из круга древностей рассматриваемой культурно-хронологической группы как на Левобережье, так и в среднем Поднепровье и По- бужье [32, с. 145—208; 300, с. 325— 3481.

Жилища. Для большинства во- лынцевских поселений обычными являются жилища в виде прямоугольных в плане полуземлянок срубной или столбовой конструкции (рис. 22). Остатки стен в полуземлянках прослежены на Волынцев- ском селище (31 жилище), Сосницком (5 полуземлянок) и на Битиц- ком поселениях (2 объекта). На поселении у с. Волынцево в жилищах срубной конструкции удалось проследить до четырех нижних венцов, сложенных «в обло». В полуземлянках, стены которых изготавливались из плетня с глиняной обмазкой, на полу прослеживаются ямки от кольев, располагавшихся в 12—20 см друг от друга; в углах обычно расположены ямки большего диаметра (Сосница). Стены обкладывали плахами, которые поддерживались столбами, отстоявшими от стенок котлована жилища на 7—10 см.

В некоторых жилищах были выявлены входы в виде пандусов или нескольких ступенек (Волынцево, Сосница) (рис. 22, 1—2). Полы жилищ представляли собой утрамбованные площадки материковой глины или же известковой массы, смешанной с песком. Последнее зафиксировано при раскопках поселений у с. Волынцево и г. Сосница.

Важной деталью жилищ являлась вырезанная из материкового останца печь четырехугольной формы, размерами 0,6—0,7 X 0,9— 1,1 м (рис. 23, 1—2). Свод печи выкладывался из специально приготовленных блоков-вальков. Под полуовальной формы представлял собой сильно обожженную глиняную площадку, в которой иногда прослеживалась вымостка из обломков со-

судов (Авдеево). Известны также печи, устраивавшиеся в нишах, вырезанных в стенках полуземлянки (Волынцево, Битица). Д. Т. Бере- зовец видел своеобразие волынцев- ских печей в наличии на них специально монтировавшихся блюд-противней, которые якобы отсутствуют на памятниках роменского типа [IV, с. 39—40, с. 123]. Однако это не так. Печь с обломками такого стационарного противня была обнаружена в одной из роменских полуземлянок на Донецком городище [314, с. 300], обломки глиняных противней отмечены в материалах роменского поселения близ с. Кнышев- ка и других роменских городищ. Они предназначались, видимо, для просушки зерна, стеблей растений и т. д. В отличие от большинства посе-

Рис. 23. Поселение у с. Волынцево:

1 — нижняя часть жилища № 6; 2 — печь в жи- лнще № 3.

лении волынцевского типа, как и всех раннеславянских поселений этого времени, на Авдеевском селище жилые помещения относятся к сооружениям наземного типа, составляя одну из своеобразных черт названного памятника [10, с. 72]. Это обстоятельство роднит данное поселение с памятниками черняховской культуры, что подтверждается также наличием в его материалах гончарной керамики Черняховского типа.

Хозяйственные сооружения на поселениях волынцевского типа, представленные различного назначения ямами, обычно расположены внутри жилища; их вовсе не обнаружено за пределами полуземлянок на Волынцевском и Сосницком поселениях. Ямы имеют колоколовидную или цилиндрическую в разрезе форму. По-видимому, цилиндрическая форма таким ямам не придавалась намеренно: она могла получиться в результате оползания стенок обычных колоколовидных в разрезе ям [144, с. 233]. Изнутри стенки ям обмазывались глиной (в супесчаном грунте) и иногда обжигались с профилактическими целями. Такого рода профилактические меры зафиксированы на роменском поселении Донецкого городища [297, с. 5 и сл.].

На Волынцевском поселении в одном из жилищ была обнаружена деревянная крышка от такой хозяйственной ямы. Ямы-погреба располагались около середины противоположной печке стены; иногда они устраивались в подбоях. Заброшенные в результате непригодности хозяйственные ямы могли быть в дальнейшем использованы для сбора пищевых отходов, мусора и т. п. Иногда заброшенные хозяйственные ямы использовались для захоронений [33, с. 166 и ел.; 34, с. 27].

Рис. 24. Гончарная (1—3, 5—7, 9) и лепная (4, 8) посуда из раскопок волынцевского поселения у с. Битица Сумской области (по И. И. Ляпушкину).

К производственным сооружениям нужно относить выявленные на Волынцевском селище полуземлянки, в ямах которых были найдены остатки металлургического производства [34, с. 27 и сл.]. На некоторых поселениях имеются остатки овинообразных сооружений.

Керамика. Наиболее массовым материалом памятников волынцев- ского типа являются обломки посуды, среди которой различают две группы: гончарную и лепную.

Гончарная керамика представлена корчагообразными сосудами приземистых пропорций, с широкой горловиной, высоким вертикальным венчиком и выпуклыми плечиками. Кроме того, в составе волынцевской керамики имеются обломки привозных амфор (рис. 24, 9). Корчагообразные сосуды изготавливались из хорошо промешанной глины с примесями песка в тесте. Их гладкая поверхность черного или темнокоричневого цвета орнаментировалась комбинациями лощеных и врезных волнистых или горизонтальных линий (рис. 24; 25; 26).

Лепную керамику Д. Т. Березо- вец подразделяет на три типа по технике изготовления.

Из них особый интерес, представляет тип «В», который состоит исключительно из горшков, форма которых подражает гончарным: вертикальный или чуть наклоненный вовнутрь венчик, крутые плечики и ровные прямые стенки. Поверхность сосудов этого рода часто заглажена, орнамента нет. Д. Т. Березовец считает, что сосуды этого типа имели особое, именно ритуальное назначение.

Аналогичный керамический комплекс имеется и на других памятниках волынцевского типа, например, на Битицком городище (рис. 26)

Рис. 25. Гончарная (7—3) и лепная (4) керамика с поселения и могильника у с. Во- лынцево (раскопки Д. Т. Березовиа).

[141, с. 67], на Сосницком поселении и могильнике [51, с. 51; 39, с. 54—56], на разрушенном могильнике близ с. Хухры [5]; близки к ним сосуды из бескурганного могильника около сел Будки — Константинове [153, с. 52].

Могильники. Среди могильников волынцевского типа наиболее исследован могильник около с. Волынце- во, расположенный на плато западнее селища (рис. 18). Могильник не имеет каких-либо внешних признаков [6] и содержит урновые захоронения трупосожжений на стороне (рис. 27). Погребения состоят из урн с прахом и стравниц, которые ставились на специально расчищенные в дерновом слое площадки. Д. Т. Березовцу удалось проследить, что сосуды в погребениях ориентировались по линии восток — запад, причем урны с прахом всегда были расположены с восточной стороны.

Рис. 26. Чернолощеные сосуды волынцевского типа:

1—3— Битица; 4—б — Волынцево.

Любопытно отметить, что гончарная и имитирующая гончарную посуда не обнаружена в одном и том же погребении; подражающие гончарным сосудам горшки никогда не использовались в качестве страв- ниц.

Эти обстоятельства позволили Д. Т. Березовцу предполагать особое, ритуальное назначение этого вида керамики [34, с. 9], с чем, по- видимому, следует согласиться. В урнах вместе с прахом находились и предметы личного убора, представленные стеклянными и па- стовыми бусинами различных цветов, бронзовыми браслетами с расширенными несомкнутыми концами и т. п. То обстоятельство, что на ряде украшений нет следов действия огня, а также наличие в погребальном инвентаре обрывков кольчуги и других специфических деталей снаряжения и вооружения позволили Д. Т. Березовцу сделать предположение о символическом значении сопроводительного инвентаря (IV, г.. 66, 69].

На Сосницком могильнике во время раскопок были обнаружены остатки специальных площадок для трупосожжений, представляющих собой сооружения из горизонтально положенных деревянных плах, расположенных по линии восток — запад (рис. 28, 1). На одной из таких площадок были обнаружены кальцинированные человеческие кости вместе с угольками и оплавленными двойными бусинами синего цвета [IV, с. 59—68].

Указанным могильникам близки погребения, случайно обнаруженные при пахоте около сел Большие Будки и Константиново. В 1906 г. могильник осмотрел Н. Е. Макаренко, который заложил здесь 17 траншей с целью выявления погребальных сооружений. Проследить их, однако, не удалось, за исключением нескольких ямок от толстых кольев, ограждавших урновые захоронения. В результате исследований было обнаружено на глубине 20—25 см три погребения, из которых первое имело оградку из кольев. Второе погребение состояло из трех сосудов, поставленных рядом в одну линию, а

Рис. 27. Раннесредневековый могильник у с. Волынцево:

1— погребение № I; 2 — погребение № 2; 3 — погребение № 4; 4 — погребение № 6; 5 —погребение № 8.

третье — из двух горшков, разрушенных пахотой [153, с. 51—52]. В заполнении сосудов вместе с пеплом и кальцинированными косточками найдены вещи, аналогичные находкам Волынцевского и Сосницкого могильников. Совершенно аналогична и керамика этих погребений.

К сожалению, ничего определенного не известно об обстоятельствах находки трупосожжения в горшке волынцевского типа близ с. Хухры. Но, по-видимому, и этот разрушенный могильник аналогичен вышеописанным.

Хронология рассмотренных древностей определяется на основании археологических памятников этой культурно-хронологической группы и их места среди других памятников I тысячелетия н. э.

Как известно, для середины и третьей четверти I тысячелетия на территории Левобережного Поднеп- ровья и прилегающих областей известны открытые поселения и бескурганные могильники с трупосожжениями [83, с. 14; 282, с. 63 и сл.; 34, с. І5]. Местоположение, характер поселений и могильников, керамика из них позволяют определять верхнюю границу памятников VIII в. Таково поселение Полужье. Однако И. И. Ляпушкин включил его в список древностей VIII—IX вв. [146, с. 74], хотя характер памятника не давал оснований. Не соот- вествуют подобной точке зрения и

Рис. 28. Могильник волынцевского типа близ с. Сосшшы:

I — группа погребений: 1— пятно золы с обломками кальцинированных

костей; 2 — пятно гумусированной почвы вперемешку с золой и угольками погребального костра; 3 — горелое дерево; 4 — погребения; 5 — целые урны; 6 — фрагментированные сосуды.

II — погребение № 2; III — погребение № 3.

материалы названных поселении и могильников. На Владимировском городище были найдены железные трехлопастные наконечники стрел так называемого аварского типа [21, с. 88]. Такие же наконечники обнаружены в сопроводительном инвентаре погребений бескурганного могильника в окрестностях г. Трубчевска [182, с. 215]. В Кветунском могильнике выявлены пряжки VI — VII вв. [22, с. 90]. Браслеты с

утолщенными несомкнутыми концами найдены на могильнике близ с. Усох [184, рис. 2, с. 134], а также на городище в урочище Коро- вель близ с. Шестовицы [7]. Они могут датировать указанные памятники VI—VIII вв. н. э.

Мы уже отмечали, что датировка памятников волынцевского типа

VII—VIII вв. встретила возражения со стороны И. И. Ляпушкина, относившего их к роменской культуре [ 141, с. 78; 144, с. 243; 146, с. 61 и сл. Ср.; 38, с. 35—38; 34, с. 17— 18]. Однако теперь, после нескольких десятилетий изучения памятников этого типа, общую хронологию древностей волынцевского типа,

предложенную Д. Т. Березовцом, следует признать убедительной.

Датировка древностей середины — третьей четверти I тысячелетия н. э. затрудняется из-за отсутствия строго датирующих находок в закрытых комплексах. Тем не менее сравнительная характеристика роменских и волынцевских материалов говорит против включения волынцевских памятников в число древностей конца тысячелетия. Не касаясь вопроса о соотношении памятников волынцевского типа и роменской культуры, укажем лишь, что по своему местоположению и характеру первые значительно ближе стоят к древностям середины — третьей четверти I тысячелетия н. э. в бассейне Десны, чем к памятникам предгосударственного периода (VIII—IX вв.). Так, бескурганный обряд погребения с трупосожжением свойствен населению предшествующего времени, а распространение курганов относят к последним столетиям I тысячелетия [50, с.506]. Вероятно, какое-то время имело место сосуществование бескурганного и курганного способа погребения, что хорошо подтверждается наличием Кветунского и Усохского могильников на Десне. Напрасно было бы искать курганы с трупосожжениями ранее VII в., по крайней мере на рассматриваемой территории.

Открытый тип поселений приближает волынцевские памятники к

синхронным памятникам Подесенья и Верхнего Поднепровья.

Кроме этих замечаний общеисторического характера, датировка памятников волынцевского типа определяется и обнаруженными на них вещами. Действительно, сравнительно хорошо датируемый по вещам Харьевский клад обнаружен в горшке волынцевского типа [37]. Пасто- вые бусы с очковым орнаментом аналогичны бусам из Рязанских могильников, где они датируются V— VII вв. Бронзовые браслеты из погребения № 1 Волынцевского могильника по форме и технологии аналогичны серебряным браслетам из Фативижского клада, в составе которого имеются аварские вещи VII в. Обломок салтовского зеркала из Сосницкого могильника очень близок к зеркалам из могильника Чми (Северный Кавказ), датируемого VII — первой половиной VIII в. [164, рис. 2]. Здесь же следует упомянуть бронзовые трапециевидные подвески, ближайшие аналогии которым имеются в составе Суджан- ского клада, которые датируются VI—VII вв. [218, с. 80, рис. 32].

Таким образом, совокупность данных топографии, характер поселений и могильников вместе с материалами их раскопок позволяют датировать памятники волынцевского типа VII—VIII вв.