Глава 121 Простой метатаксис

1. В каждом языке устанавливаются определенные, характерные для данного языка соответствия между категориями мысли и выража­ющими их грамматическими категориями. Поэтому для выражения того или иного понятия язык охотнее прибегает к такой-то граммати­ческой категории, нежели к другой.

2. Но поскольку вовсе не обязательно, чтобы все языки прибегали к одной и той же грамматической категории при выражении одной и той же категории мысли, то при переводе с одного языка на другой приходится иногда заменять одну грамматическую категорию другой. Это и составляет наиболее простую разновидность метатаксиса.

3. Возьмем, к примеру, идею перемещения, или изменения местопо­ложения. В немецком для ее выражения имеется специальная, широко употребляемая категория результативных наречий (adverbes resultatifs), известных под неудачным названием отделяемых частиц (particules s6- parables). Во французском же языке единственной грамматической категорией, способной в принципе выражать идею перемещения, являет­ся глагол. Отсюда следует, что немецкое наречие, обозначающее пере­мещение, как правило, может быть переведено на французский только глаголом. Возьмем, например, немецкое побудительное предложение Fort ’Прочь!’ (см. гл. 77, § 11); практически единственным средством выражения данного приказа на французском является употребление глагола в императиве Va-t-en! ’Уходи!’ или AUez-vous-en! ’Уходите!’ (ср. гл. 37, § 44).

4. То же самое верно по отношению к результативному наречному обороту в немецком, состоящему из предлога ит и существительного. Одно из значений этого оборота может быть передано на французский только с помощью глагольного выражения faire le tour ’обходить’, ’идти вокруг’; нем. Gehen Sie um das Haus ’Обойдите вокруг дома!’, франц. Faites le tour de la maison ’Обойдите дом’.

5. В словосочетании faire le tour глагол faire ’’заражает” глагольно­стью существительное tour, наделяя его способностью выражать идею перемещения.

6. Подобная же категориальная замена наблюдается при сопостав­лении немецкого выражения jemandem das Versprechen abnehmen и его французского эквивалента faire promettre a quelqu’un ’взять с кого-либо обещание’; здесь отглагольному существительному в немецком das Versprechen соответствует аналитический фактитив от глагола promettre во французском языке.

7. Когда категория какого-либо слова неразрывно связана с кате­горией другого слова, то изменение категории первого слова в резуль­тате применения операции метатаксиса автоматически влечет за собой одновременную соответствующую трансформацию и другого слова.

8. Поскольку наречие является для глагола тем же, чем является прилагательное по отношению к существительному, то, как мы объяс­нили выше (см. гл. 32, § 19), при замене существительного на глагол и наоборот приходится заменять прилагательное на наречие и наоборот: франц. un diner teger / il drne legerement букв, ’неплотный обед / он обедает неплотно’.

9. Поэтому если при переводе с латыни cum... multa crude liter feds- set (Cornelius Nepos. Lysandre, 4, 1) на французский apres de nombreux actes de cruautd ’когда он совершил много жестокостей’ решают передать латинский глагол fecisset французским существительным actes, то однов­ременно необходимо перевести латинское наречие crudeliter француз­ским прилагательным. В данном случае функцию прилагательного

(cum) fecisset (apres) de (s) actes

/ч-----------------------------------------------------

multa crudeliter nombreux de cruaute

выполняет адъективный оборот, состоящий из существительного cruaute ’жестокость’ с предлогом de (см. ст. 216 и 217 и гл. 192).

10. Подобным же образом, если русское придаточное предложение когда погода установилась надолго (Тургенев. Бежин луг) не перево­дится буквально quand le temps est etabli pour longtemps, а дается эле­гантный идиоматичный перевод pendant les longues periodes de beau temps и русский глагол установилась передается французским сущест­вительным periodes, то одновременно наречное выражение надолго должно быть передано прилагательным longues.