ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

1. Новая лингвистическая парадигма и структурализм

В конце XX века в отечественном языкознании были сделаны прогно­зы об основных тенденциях развития лингвистики в XXI веке, сущность которых может быть определена как «вторичная гуманизация» лингви­стики.

Имеется в виду возвращение к изучению «человеческого фактора» в языке после длительного структуралистского периода в XX в. Новая научная парадигма формируется на основе интеграционных про­цессов взаимодействия лингвистики с другими гуманитарными науками -психологией, антропологией, этнографией, культурологией, социологией и др. В языкознании XXI века ожидаются усиление антропо- и этноцен­тризма, психологизма, функционализма, прежде всего в его коммуника­тивной разновидности; замена уровневой, дискретной лингвистики не­дискретной, полевой; развитие когнитивной лингвистики, изучающей связи языка со структурами нашего сознания, а также исследование взаи­модействия в речемыслительной деятельности языкового и неязыкового знания и роли языковой картины мира в создании общей картины мира этноса [Кибрик 1995; Кубрякова 1995; Язык и наука 1995].

По мере развития этих тенденций становится очевидным, что учет «человеческого фактора» не противоречит фундаментальным принципам структурной лингвистики – принципам системности и функ­ционализма, сформулированным в работах И. А. Бодуэна де Куртенэ (1845-1929), А. М. Пешковского (1878-1933), Р. Якобсона (1896-1982) и др., в Тезисах Пражского лингвистического кружка (1929). И в XXI веке не потеряли своей актуальности многие положения структурной лингви­стики, прежде всего понимание языка как функциональной и целенаправ­ленной системы средств выражения [Тезисы ПЛК 1967], как «системы систем»; выявленные «законы структуры языка, взаимозависимости его частей, а также частей языка и языка в целом» [Якобсон 1963]. Теория морфологических оппозиций, общего (инвариантного) и частных (вари­антных) значений Р.

Якобсона не утрачивает объяснительной силы и при исследовании функций грамматических форм в тексте.

Большое влияние на описание русской морфологии оказала работа А. А. Зализняка «Русское именное словоизменение» (1967), выполненная в рамках структуралистского подхода к языку, при котором язык рас­сматривается как закрытая семиотическая система безотносительно к коммуникативной ситуации общения и фоновым знаниям. Теоретические принципы этого исследования реализованы в «Грамматическом словаре русского языка» (1977), представляющем модель словоизменения 100 ты­сяч слов русского языка. Именно «в рамках структуралистской парадиг­мы ... были заложены основы современного подхода к описанию грамма­тических категорий» [Плунгян 1998: 326], который реализуется во мно­гих исследованиях.

Расширение интересов лингвистики не вступает в противоречие с пониманием языка как семиотической «системы систем», но ставит за­дачи соотнесения знаний об устройстве языковой системы с другими зна­ниями – о ментальном, духовном, эмоциональном, эстетическом внут­реннем мире человека как носителя языка, с его представлениями о внешнем мире. Лингвистические исследования в этом направлении пока­зали, что широкие гуманитарные знания человека как члена этноса тес­ным образом взаимодействуют с системой семантических координат и ориентиров, явным или скрытым образом выраженных в языке, в частно­сти в его грамматике. В современной лингвистике новый импульс полу­чили многие идеи предшествующих этапов ее развития.

<< | >>
Источник: Петрухина Е.В.. Русский глагол: категории вида и времени (в контексте современных лингвистических исследований). Учеб­ное пособие. – М,2009. – 208 с.. 2009

Еще по теме 1. Новая лингвистическая парадигма и структурализм: