ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ КЛАССОВ И ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
В результате развития капитализма в стране начал формироваться рабочий класс. Неравномерное развитие капитализма в Индии определило концентрацию основной его части в наиболее развитых провинциях страны: Бомбейской и Бенгалии.
Среди рабочих преобладали текстильщики. Общая численность рабочих, занятых на фабрично-заводских предприятиях, железных дорогах и шахтах, составляла к концу XIX в. около 800 тыс. человек. На фабриках и шахтах широко использовался женский и детский труд.Условия жизни и труда индийских рабочих были тяжелейшими, заработная плата крайне низка, недостаточная, как правило, для содержания членов семьи. Капиталистическая эксплуатация дополнялась различными формами внеэкономического принуждения и ростовщической кабалой. Рабочая неделя на индийской фабрике составляла 80 часов (на английской – 56). Рабочий день достигал 16 часов. Сверхэксплуатация индийских рабочих была основой конкурентоспособности индийских фабрикантов в их борьбе за рынок с английскими промышленниками.
Английские фабриканты-текстильщики, стремясь ослабить конкурентоспособность индийских промышленников путем повышения издержек производства, через своих представителей в парламенте Англии стали требовать введения в Индии рабочего законодательства. Однако этому противились не только фабриканты-индийцы, но и владельцы фабрично-заводских предприятий в Индии – англичане. Были приняты законы 1881 и 1891 гг., которые вводили возрастной ценз для найма (сначала 7, а затем 9 лет), ограничивали рабочий день для детей и подростков. Эти законы, кстати, очень плохо выполнявшиеся, сами по себе свидетельствовали об ужасающем положении рабочего класса Индии. Принятие законодательства существенно не повлияло на степень эксплуатации индийского рабочего класса.
Английская буржуазия взимала с развивающейся национальной промышленности Индии тяжелую дань, поставляя оборудование и материалы по монопольно высоким ценам.
Значительно выше, чем в метрополии, была также оплата английского инженерно-технического персонала.Английская буржуазия, используя свое политическое господство в Индии, всемерно тормозила самостоятельное экономическое развитие страны. В 1879 г. фабриканты Ланкашира добились отмены пошлин на импортные хлопчатобумажные ткани в Индии, что ставило в неравное положение молодую индийскую и самую мощную в мире английскую текстильную промышленность. В 1882 г. были отменены пошлины и на другие товары. В 1894 г. по фискальным соображениям пошлина на ввозимые ткани была восстановлена, но одновременно был введен акцизный сбор на индийские фабричные ткани.
Серьезным тормозом было также отсутствие организованного капиталистического кредита. Английские банки кредитовали в Индии лишь колониальный аппарат, английские торговые и промышленные предприятия занимались главным образом внешнеторговыми операциями. В этих условиях индийские фабриканты попадали в зависимость от так называемых управляющих агентств, дочерних компаний крупных английских монополий. Управляющие агентств обеспечивали необходимый кредит, поставляли промышленное оборудование, а после пуска предприятия часто руководили его работой, обеспечивая снабжение сырьем и сбыт готовой продукции. В пользу управляющих агентств производились значительные отчисления от прибылей индийских фабрикантов.
Господство в сельском хозяйстве феодальных пережитков, преобладание в деревне и мелком промышленном производстве торгово-ростовщического капитала крайне ограничивали возможности капиталистического развития страны. Молодая индийская буржуазия с самого начала своего формирования столкнулась с экономическим и политическим гнетом империализма.
Колониальная, феодальная и торгово-ростовщическая эксплуатация вызвала .массовое разорение крестьян и ремесленников, обнищание трудящихся масс, в неурожайные годы сопровождавшиеся массовым голодом. Если в 1825–1850 гг. голод дважды поражал страну и унес 400 тыс. человеческих жизней, то в 1850–1875 гг. – 6, а в 1875– 1900 гг. – 18 раз, причем смертность увеличилась соответственно до 5 млн и 26 млн человек.
Усиление колониальной эксплуатации, сопровождавшееся тяжелым феодальным и ростовщическим гнетом, привело к обострению классовой борьбы и возникновению резких противоречий между классами индийского общества и империализмом.