§10.6. Классовая теория

Самыми известными представителями классовой теории происхождения права яв-

ляются К. Маркс и Ф. Энгельс. Они отмечали, что история человеческого общества всегда

была историей классовой борьбы, в которой угнетатель и угнетенный находились в резком

противостоянии друг другу.

лы одним классом для подавления и подчинения другого класса. Господствующий класс

видоизменяет обычаи в свою пользу, приспосабливает их к своим нуждам, а если нужно, то

и целенаправленно создает необходимые для достижения своей цели законы2.

1 См.: Акчурина Н.В. Историческое правоведение: Становление, развитие в России в 30–70-х годах

XIX века. – Саратов, 1991. – С. 52–53.

2 См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – С. 320.

Общая теория права

222

Таким образом, право является возведенной в закон волей господствующего клас-

са, его орудием, применяемым для подавления класса угнетенного.

Само право, так же как и другие формы общественного сознания (например, мо-

раль), полностью обусловлено экономическими условиями жизни людей и должно соот-

ветствовать экономической структуре общества. Следовательно, общественное бытие оп-

ределяет социальное сознание, а не наоборот. Именно способ производства материаль-

ных благ детерминирует общий характер политических, правовых, духовных и иных

процессов жизни человека.

В целом, К. Маркс и Ф. Энгельс справедливо заметили, что экономика – это один из

важнейших факторов в развитии общества и, в частности, в процессе происхождения права.

Они правы и в том, что на определенной ступени развития общества обычаи пере-

стают быть основным средством социального регулирования, поскольку они были пред-

назначены для однородного общества, но отнюдь не для общества, которое дифферен-

цировалось на классы и социальные группы.

дящие средства регулирования, главным из которых является право1.

Вместе с тем в классовой теории имеются и уязвимые положения.

1. Марксистская теория придает социальному развитию научную форму. Она ука-

зывает на способ производства как на единственную причину всех культурных явлений,

и права в том числе. Однако характерной особенностью научного метода является то, что

он основывается на вероятности, а не на необходимости, на поиске не какого-то одного

закона, а на нескольких законах. Поэтому, хотя экономические факторы, несомненно,

играют определенную роль в происхождении права, они не являются единственной при-

чиной, породившей правовой процесс в истории человечества.

2. Согласно этой концепции пусковым механизмом зарождения права являются

классовые противоречия. Авторы считают их катализатором социального прогресса. Из

этого следовало бы сделать вывод о том, что если мы стремимся к общественному про-

грессу, то непременно должны интенсифицировать классовую борьбу. Однако опыт со-

циальной жизни говорит о том, что классовая борьба – это явление, которое можно рас-

сматривать и как отрицательное, поскольку она способствует истощению и уничтожению

ресурсов общества, так необходимых для прогресса цивилизации.

3. В праве выражается не только воля господствующего класса, но также и общая во-

ля людей, проживающих в том или ином государстве. Так, наказание, следуемое за убий-

ство любого человека, отвечает интересам всех, а не только интересам экономически

сильного и поэтому господствующего класса, поскольку иной подход подорвал бы осно-

вы безопасности и стабильности общества2.

Таким образом, классовая теория происхождения права также не может являться

универсальным учением, объясняющим генезис юридических норм.

1 См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – С. 320.

2 См.: там же. С. 321.

Глава 11. Источники и формы права

223