<<
>>

§11.4. Нетрадиционные формы права

Нетрадиционные формы права можно определить как систему нормативных

предписаний, создаваемых, как правило, в процессе правоприменительной деятельности

не уполномоченными на то государственными органами или уполномоченными органа-

ми, но при безусловном субсидиарном характере применения таких предписаний для

урегулирования общественных отношений по сравнению с нормативно-правовыми ак-

тами, возникающими в практике правового урегулирования без прямого государствен-

ного вмешательства, но при последующем государственном одобрении1.

Нетрадиционными формами права являются:

1) нормативные акты общественных объединений;

2) правовая доктрина;

3) правоприменительная практика;

4) религиозные нормы.

В советскую эпоху государственно-правовых исследований к их числу ученые от-

носили и нормативно-правовые акты общественных объединений, так как передача

некоторых функций органов государственного управления общественным объединени-

ям и их участие в правотворчестве выделял их в качестве основных форм взаимодействия

общественных объединений с Советским государством2. В свою очередь В.М. Горшенев

среди форм участия общественных объединений в правотворчестве выделял: 1) «распро-

странение действия законодательных актов Советского государства на деятельность ни-

зовых звеньев и членов данной общественной организации»3, 2) «издание нормативных

актов совместно с органами государства»4, 3) согласование всех инструкций и постанов-

лений, исходящих от органов государственного управления, дополняющих или изме-

няющих трудовое законодательство с ВЦСПС, ЦК соответствующих профсоюзов или сов-

профами5, 4) внесение предложений и проектов нормативных актов органам государства,

уполномоченных на их издание6.

В настоящее время, по мнению Н.Н.

Вопленко и А.П. Рожнова, качеством нетра-

диционной формы права в России обладают уставы крупных общественных объедине-

ний и религиозных организаций7.

Правовая доктрина представляет ___________собой совокупность юридических взглядов и

методологических установок, направленных на разрешение правовых споров и выработ-

ку правовых позиций по наиболее значимым общественным вопросам.

Классическая советская наука не признавала за правовой доктриной значение

формы и источника права. Как правило, теоретические наработки в области юриспру-

денции рассматривались либо как источники познания действующего права, либо как

фактор совершенствования законодательства. Однако едва ли данный взгляд отвечал

действительным тенденциям конкретной правовой жизни.

1 См.: Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и

функции. – Волгоград, 2004. – С. 38.

2 См.: Щиглик А.И. Закономерности становления и развития общественных организаций в СССР:

Политико-правовое исследование. – М., 1977. – С. 206; Тихомиров Ю.А. Общественные организа-

ции в системе социального управления // Вопросы теории общественных организаций / Отв. ред.

И.А. Азовкин. – М., 1977. – С. 9.

3 Горшенев В.М. Правотворческая деятельность общественных организаций в СССР: Учебное по-

собие / Отв. ред. А.Н. Бычек. – Ярославль, 1972. – С. 7.

4 Там же. С. 9.

5 См.: там же. С.13.

6 См.: там же. С. 14.

7 См.: Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Указ. соч. – С. 52.

Глава 11. Источники и формы права

245

Ярким примером того, что наука является специфической формой права, являют-

ся уголовное и уголовно-процессуальное право. Так, довольно часто по тексту УК и УПК,

включая и их утратившие силу редакции 1960 г., законодатель оперирует понятиями «со-

став преступления», «характер и степень общественной опасности». Данные дефиниции

являются базовыми для этих отраслей права, поскольку играют значение главного юри-

дического факта при решении подавляющего большинства уголовно-правовых и значи-

тельного количества уголовно-процессуальных вопросов.

Вместе с тем по тексту УК и

УПК содержание данных понятий не раскрывается. Однако практика остается единооб-

разной и в целом исходит из правильного понимания этих правовых категорий. Неопре-

деленность же их законодательного содержания преодолевается за счет теоретических

наработок отечественных правоведов прошлых лет и современности. В отдельных случа-

ях, благодаря деятельности научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, не-

которые глобальные уголовно-правовые категории объясняются в постановлениях Пле-

нума Верховного Суда России, причем некоторые из них, принятые еще в прошлом веке,

остаются действующими до сих пор за счет четкости, строгости и логичности юридиче-

ского языка, которым было изъяснено то или иное значимое для практики понятие. Так,

ни в тексте УК РСФСР 1960 г., ни в тексте УК РФ 1996 г. не встречается понятие длящихся

и продолжаемых преступлений. Данное понятие выработано наукой уголовного права и

является крайне значимым в практическом смысле: при квалификации преступных дея-

ний, при отграничении тождественных преступлений, совершенных неоднократно, от

продолжаемого преступления, при определении места совершения преступления, при

определении момента окончания преступления и соответственно при определении уго-

ловного закона, подлежащего применению в конкретном случае и т.п. Понятие длящихся

и продолжаемых преступлений было определено единственный раз в постановлении 23-го

Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к для-

щимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. (с последующими измене-

ниями). Данное постановление является действующим до настоящего момента1.

Таким образом, правовая наука, дополняя и объясняя правовые нормы, как бы ор-

ганично сливается с законом и тем самым становится особой формой права.

Правоприменительная практика также является нетрадиционной формой пра-

ва, которая официально не признана в Российской Федерации, но уже довольно давно и

основательно играет роль дополнительного фактора, уточняющего, развивающего и

приспосабливающего инструмента позитивных правовых норм к новым общественным

условиям2.

Религиозные догмы в современных условиях представляют собой сакральную

форму мусульманского права, они в различной степени санкционированы и допускаются

к использованию в государствах арабского мира. Вместе с тем следует помнить, что в эпоху

Средневековья религиозные нормы разрабатывались и достаточно широко применялись в

странах Западной Европы в форме так называемого канонического права. Греческое слово

«kanon», первоначально имевшее значение «прямой прут», затем «измерительная палоч-

ка», а впоследствии «правило» или «норма», постепенно приобрело специальное правовое

значение закона, изданного синодом, вселенским собором или даже отдельным еписко-

пом3. Становление канонического права, усиление роли церковных судов и их юрисдик-

1 См.: Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и

функции. – Волгоград, 2004. – С. 57–59.

2 См.: Там же. С. 58–59; Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судеб-

ная практика как источник права / Отв. ред. серии Б.Н. Топорнин. – М., 2000. – С. 44.

3 Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1994. – С. 195.

Общая теория права

246

ции по гражданским и уголовным делам, а затем постепенное падение религиозной сис-

темы в целом являются отражением существующей на протяжении VI–XIV вв. н.э. идей-

ной и политической борьбы между светской и религиозными властями. Тем не менее, ос-

новные догматы канонического права, закрепленные в Библии, теологических трактатах

«отцов церкви», т.е. религиозных авторитетных ученых-богословов, постановления цер-

ковных соборов, пап и епископов совместно с кодификацией римского права Юстиниана

и университетской юридической наукой – выразили специфику формирования запад-

ной традиции правовой системы1.

Скорее всего, в будущем появятся новые формы права, и связано это будет с ус-

ложнением общественных отношений, технического развития цивилизации и более ши-

роким использованием механизмов примирительного правосудия (третейских судов, по-

средников и т.д.).

<< | >>
Источник: Чепурнова Н.М., Серёгин А.В.. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – 465 с.. 2007

Еще по теме §11.4. Нетрадиционные формы права:

  1. Основные институты права интеллектуальной собственности
  2. 2. МЕСТОИМЕННЫЕ ФОРМЫ ОБРАЩЕНИЯ
  3. 13.2. Организационные формы и ресурсное обеспечение систем инновационного типа развития
  4.   1.2. Акция как документ, удостоверяющий наличие акционерного правоотношения по праву России и США
  5. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА ТРУДОВОГО ПРАВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX — НАЧАЛЕ XXI в.
  6. Право интеллектуальной собственности
  7. § 1. Юридическая природа и существенные признаки исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности
  8. ТЕМА 5 СООТНОШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА С ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ И ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ.
  9. ТЕМА 28 ОБРАЗОВАНИЕ В ДУХЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, ГУМАНИЗМА, ТЕРПИМОСТИ И НЕНАСИЛИЯ.
  10. ЛИТЕРАТУРА
  11. ЛИТЕРАТУРА
  12. ОГЛАВЛЕНИЕ
  13. §11.2. Традиционные формы права
  14. §11.4. Нетрадиционные формы права
  15. 3.4. Форма государства. Форма правления. Форма государственного устройства. Политический (государственный) режим
  16. 11.2. Механизм действия переходного права
  17. 2.2 ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО И ЕГО РОЛЬ В ПОСТРОЕНИИ ОБЩЕСТВА ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ. КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
  18. § 2. Источники (формы) регионального права
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -