Глобализм в экологической сференеизбежно ведет мир к глобальной экологической катастоф

. Экология планеты откровенно приносится в жертву интересам капитала. Раскрученная гонка потребительства, поглощая все больше невозобновимых ресурсов, ведет к необратимым изменениям окружающей среды с катастрофическими для всего человечества последствиями.

В мире наблюдаются возрастание проблемы экологии, обеспечения защиты окружающей среды от весьма интенсивного, порой хищнического ее использования в интересах развития современных техногенных процессов, истощение природных ресурсов. При всех декларациях об охране природы современные мировые экономические процессы не могут сдержать, а во многих случаях даже усугубляют и без того крайне неустойчивое положение человечества.

Глобализация мира неизбежно порождает экологический кризис. Объяснить это можно следующим образом. Старое, традиционное хозяйство, не приспособленное к новым сверхоперативным реакциям, неизбежно оказывается в тисках противоречий, ускоренно истребляя природные ресурсы в стремлении угнаться за потоком глобализации. Главной проблемой капитализма эпохи глобализации, овладевающего рынками в масштабах всей планеты, становится экологический кризис, кризис среды обитания, не приспособленной к таким масштабам изъятия ценностей, их потребления и порожденной всем этим волны отходов, которые среда не в состоянии утилизировать в краткие сроки. Капитал стремится застраховать себя от негативных последствий собственной активности и поэтому принимает участие в экологических проектах. Но часто он просто перемещается в области наиболее прибыльного его применения – в развивающиеся страны, где усугубляет экологический кризис.  С другой стороны, развивающиеся страны не располагают приемлемыми решениями в использовании, например, энергоресурсов, возможностями разработок альтернативных технологий на транспорте, в промышленности и сельском хозяйстве, которые позволили бы избежать эрозии почв и расточительного использования водных ресурсов и т.п.

Глобализация мира не способствует позитивным изменениям в защите и сохранении окружающей среды. Агрессивная деятельность транснациональных корпораций резко обострила проблемы обеспечения водой, топливом, сырьевыми ресурсами. Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов несет все большую угрозу существованию человечества. Масштаб влияния человека на природу сопоставим с масштабами самих природных процессов, отчего исчерпывается экологическая прочность. Окружающая среда уже не способна поглощать и гасить человеческое воздействие, природа все больше отвечает на активность людей катастрофическими реакциями.

Ни элиты, ни копирующие их образ жизни массы не согласны отказываться от потребительской гонки, все более усиливающей неадекватную нагрузку на окружающую природную среду. Выход из положения для глобализаторов мира очевиден: во-первых, потребности человечества не снижать, а наоборот – культивировать множество новых, искусственных; во-вторых, подвести к физическому уничтожению, как минимум, 2/3 человечества.

Проект глобализации мира направлен на самоистребление человечества, ибо антропогенная нагрузка на биосферу приближается к предельно допустимой. Глобальный антагонизм техносферы с биосферой выражает, прежде всего, глобальный духовный кризис, отражает потерю подлинных жизненных ориентиров человечества в своем доме бытия.

Возникла реальная угроза жизненно важным интересам будущих поколений всего человечества. Смягчение и разрешение сложившихся противоречий возможно только в рамках стабильного социально-экономического развития, не разрушающего своей природной основы, биосферной согласованности. Данные проблемы важны для всех, в том числе и для промышленно развитых стран, которые в этой связи имеют свои интересы. Увязка взаимных интересов при использовании природных ресурсов и сохранение экологического баланса – задача, решение которой станет проверкой способности стран к сотрудничеству. Взаимный интерес должен возобладать над соображениями конкурентной борьбы иначе с каждым новым годом каждый из нас все больше будет наблюдать неконтролируемые природные изменения.

Экономически развитые государства Запада провели в своих пределах  мероприятия по санации окружающей среды, в том числе и с помощью перевода своих “дымных производств” в слаборазвитые регионы мира; в свою очередь, развивающиеся страны принимают этот “подарок”, т.к. иная позиция будет равнозначной консервации собственной нищеты. К тому же у этих стран нет средств на проведение активной экологической политики. По подсчетам секретариата конференции в Рио, для реализации намеченной еще в 1992 г. программы экологических мероприятий развивающиеся государства должны были истратить в 1990-е годы дополнительно 600 млрд. долл. И хотя эта цифра, по мнению П. Кеннеди, была значительно меньшей “израсходованных в период “холодной войны” на вооружения”[315], тем нее менее она сразу же была признана абсолютно нереалистичной. Один из активнейших участников конференции в Рио, министр по охране окружающей среды ФРГ Клаус Тепфер писал в 1996 г., что он “тем, насколько быстро глобальный характер проблем делает их чем-то таким, что можно отложить до лучших времен, вызовом, на который можно будет ответить, когда не будет других забот. Я думал, что результат конференции в Рио сыграет большую профилактическую роль в связи с кризисом. Но все эти конвенции и соглашения очень быстро попали в ящик с грифом “Открыть при благоприятной экономической ситуации”[316]. Объявленное конференцией в Рио-де-Жанейро снижение к концу тысячелетия выбросов углекислого газа до уровня 1990 г., чтобы предотвратить “парниковый эффект” на планете, оказалось невыполнимым. США отказались подписать Киотский протокол, предусматривавший четко обозначенные предельные квоты таких выбросов под тем предлогом, что это не соответствует интересам их экономического развития. Согласно существующим расчетам, энергопотребление на Земле к 2020 г. возрастет примерно в 2 раза, что на 40-90% увеличит выделение газов, участвующих в создании “парникового эффекта”. Потребительская цивилизация привела к тому, что, по словам Бертрана Шнайдера, “сегодняшняя угроза обезличена; наш враг – это мы сами”[317].

В сентябре 1994 г. выступавшие на Каирской конференции по народонаселению, среди многих других, приводили и такие данные: 1 житель США потребляет столько же энергии, сколько 3 японца, или 6 мексиканцев, или 12 китайцев, или 33 индуса, или 147 бангладешцев; со времени рождения и до возмужания на одного американца расходуется в 30-40 раз ресурсов больше, нежели на одного ребенка в слаборазвитом мире. Президента Вуппертальского института климата, окружающей среды и энергии в ФРГ Э. Вайцзеккер высказал свое мнение о возможности реализации одной из главных целей устойчивого развития – выравнивания уровней жизни людей на планете, – в следующих словах: “Если бы все человечество захотело жить, как мы, ему потребовались бы три таких планеты, как Земля”[318]. Из этого может быть сделан вывод о том, осуществление проекта глобализации мира на базе западных стандартов потребления сулит человечеству геноцид.