<<
>>

§ 4.7. Проект «электронного государства» и проблема тотального контроля над человеком



В условиях развивающейся глобализации мира значительную пропагандистскую поддержку получил проект «электронного государства». В рамках данного проекта предусмотрены такие мероприятия как цифровое кодирование населения, радиочастотное слежение за перемещением людей, электронное делопроизводство в органах власти, перепись человечества, электронные выборы, поголовная чипизация и др.
«Поскольку перспективы реализации проекта «электронного государства» ассоциируются прежде всего с возможностями обеспечения доступа населения к официальной информации посредством электронных каналов связи, интерактивных опросов, публичных дискуссий, оплаты налогов и квитанций и прочего, то российское общество должно быть готово к использованию результатов функционирования информационно-электронных систем и с точки зрения обеспечения интересов его национальной безопасности, – утверждает О.А. Степанов. – В этой связи следует отметить, что реализация проетка «электронного государства» в значительной мере знаменует собой дальнейший прогресс не только в государственно-правовых отношениях, но и в развитии культуры»[588]. Привлекательность проекта «электронного государства» теоретически оправдывается максимальным упрощением процедур получения гражданами и организациями услуг органов государства и обеспечением контроля за действиями этих органов[589].
К началу ХХI в. стало очевидным, что современное общество создало слишком сложный  для себя, для своих интеллектуальных возможностей, мир. В результате социумы утратили способность сознавать происходящее, предвидеть последствия новых технологий, включая средства электронного контроля над личностью.
С точки зрения тенденций глобализма, показательно введение ИНН, этой, по выражению главы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Букаева, “электронной пожизненной фамилии”. Обратимся к процессу присваивания идентификационных номеров налогоплательщиков в Российской Федерации. Процесс этот ускоряет процедуру международного кодирования. Закончилось начатое 20 лет назад штриховое кодирование товаров по международной системе EAN-13/UPS, и теперь приступают к присваиванию личного кода каждому человеку.
Правительство Российской Федерации изъявило свою готовность присоединиться к Шенгенскому соглашению еще в 1994 г. Об этом свидетельствует ряд законодательных и технических мер. Так, с января 1995 г. начали печатать российские паспорта нового образца, не содержащих графы “национальность”, но имеющих отведенное место для личного кода владельца и личного кода его детей. До января 1996 г. вступила в действие первая Всероссийская Государственная Автоматизированная система (ГАС) “Выборы”. С января 1997 г. стали собираться базы данных по региональным отраслевым системам: МВД, ФСБ, ФАПСИ, здравоохранение, пенсионная и т.п., которые легли в основу АС “Персона” и приобретший на сегодня официальный статус “Государственный регистр населения РФ”. Основой для его функционирования послужило постановление Госкомсвязи России от 19.06.1998 г. № 13/2 «О создании общегосударственной системы учета лиц, проживающих в Российской Федерации и временно пребывающих на ее территории и официальных документов, удостоверяющих их личность» (АС “Персона”).
Это постановление определило совокупность и порядок исполнения мероприятий по созданию “Государственного Регистра населения”, а также их основных ответственных исполнителей. Так, подготовка и оформление законодательной базы были поручены Правительству РФ, разработка программного обеспечения и общая координация действий – Госкомсвязи, кодификация населения – Министерству по налогам и сборам, разработка “российской” интеллектуальной карты, носителя индивидуальной информации – ФАПСИ, разъяснительная и организационная работа с населением – региональным и местным администрациям.
16 июля 1998 г. Государственная Дума приняла “Налоговый кодекс Российской Федерации” (per. № 146-ФЗ от 31.07.1998 г.), в п. 7 ст. 84 которого установлено, что каждому налогоплательщику (физическому лицу) присваивается идентификационный номер (ИНН). В этом же году стал осуществляться крупнейший региональный проект “Карта москвича”, также был принят к разработке законопроект “Об информации персонального характера”, завершенный и представленный к рассмотрению Государственной Думой в декабре 2000 г. Проект этот разрабатывался на основе и в соответствии с нормами Директивы ЕС и Европейского Парламента “О защите личности в отношении обработки персональных данных и свободном обращении этих данных” (№ 95/46 ЕС от 24.10.1995 г.), а также с учетом Указа Президента Ельцина “Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов” (№ Пр.-1694 от 21.11.1995 г.). Представленный на рассмотрение в Государственную Думу этот законопроект имел несколько важных особенностей. Во-первых, он предусматривал обязанность каждого гражданина России предоставления государственному уполномоченному персональных данных для включения их в информационную базу (ст. 9 проекта). Во-вторых, он не предусматривал ответственности госслужащих за использование этих данных. В-третьих, он предусматривал трансграничную передачу персональных данных (ст. 24 проекта).
Под такие законопроекты легко находятся материально-финансовые средства. Так, деятельность МНС по присвоению каждому гражданину России личного идентификационного кода профинансировал Всемирный Банк, а на осуществление проекта “Карта москвича” транснациональная корпорация Oracle, мировой лидер в разработке систем управления базами данных и один из основных подрядчиков Пентагона и стран Шенгенской зоны, выделила 1,5-2 млрд. американских долларов.
Перед нами процесс активного вовлечения России на законодательном уровне в Шенгенскую зону и в глобализационный проект единого мирового сообщества, при котором не будет ни государств, ни границ, ни людей, ни имени, а только субъект глобальной компьютерной системы со своим кодом. Правительством Российской Федерации еще в середине 1990-х гг. было запланировано завершить поголовное присвоение “личных кодов” – отменить старые паспорта и совершить по возможности полный переход к электронным удостоверениям личности и электронным деньгам.
К началу 2007 г. электронной кодификацией охвачены не только страны-участницы Шенгенского соглашения. Например, все поляки имеют свой НИП (аналог ИНН). Абсолютное большинство американцев имеют свой цифровой компьютерный “социальный номер”. Пронумеровано большинство ирландцев и англичан. Присвоены личные коды на Украине и в Италии, Швеции, Грузии, Молдавии, Чехии и Эстонии. По оценкам специалистов статистического бюро ООН, регистры населения и подобные им системы учета населения функционируют почти в 160 странах мира.
Вызывает интерес содержание Концепции создания автоматизированной системы “Государственный регистр населения”. В разделе 2 говорится: “Основное назначение АС ГРН – обеспечение необходимой информационной поддержки и автоматизированной технологии решения задач органов государственной власти и органов местного самоуправления, информационное обслуживание населения, а также организация информационного взаимодействия между указанными органами”. Цели же ее: 1) усиление борьбы с преступностью; 2) подготовка к переписи населения; 3) формирование баз данных о налогоплательщиках (физических лицах); 4) автоматизация выдачи паспортов нового образца; 5) создание единого личного кода гражданина Российской Федерации. Отсюда ясно, что главная цель осуществляемого проекта – это не совершенствование механизма налогообложения, а усиление контроля за счет полной информации о населении. Механизм этого действия таков: сначала общество должно быть деструктурировано, то есть каждый по отдельности должен быть подключен к этой управленческой системе и оставлен наедине с нею; затем каждый должен быть кодифицирован, то есть должен принять личный номер ИНН; каждый должен быть под непрерывным и всеобъемлющим контролем за счет полной компьютеризации общества через детекторы, сканеры, мониторы, карманные сотовые телефоны, электронные паспорта; и должны быть упреждены всякие попытки выйти из-под контроля этой системы, для чего и будут изъяты из оборота деньги, они будут только в чисто виртуальной реальности.
В проекте «электронного государства» вводится понятие «информационная емкость права», которое призвано характеризовать возможности совместимости юридических систем современности. Данное понятие подчеркивает информационное воздействие юриспруденции, направленное на усвоение людьми конкретных установок и программ действия. Глобалистская юриспруденция призвана определять и программировать мотивы и интересы субъектов права с целью дальнейшей манипуляции ими.
Людей изымают из социума, человек становится номером в системе, уничтожается его индивидуальность, потому что он уже законодательно лишается права выбора, лишается собственности, получив право лишь только пользоваться ею. И все это производится с целью усиления “власть имущих”, низводя социальное меньшинство до уровня биологической массы, то есть рабов, разобщая их и обезличивая. В самой концепции о “Государственном регистре населения РФ” понятие о человеческой личности сведено до чисто технического термина “субъект персональных данных” (ст. 3).
Наряду с утратой свободы выбора предпринимается попытка подавления воли, человек становится придатком тоталитарной системы под предлогом борьбы с преступностью, становится подвластным избранной элите мира. Очевидно также, что глобальный компьютерный контроль через ИНН – это утрата обороноспособности и безопасности страны. О какой секретности можно вести речь, если о передвижении военнослужащих и о передвижении техники и вооружения будут знать мгновенно на Центральном компьютере? С внедрением же электронных паспортов и тем более микрочипов всякая конфиденциальность действия любых органов упразднится.
              Радиочастотные микропроцессорные устройства одновременно будут служить электронными удостоверениями личности, пропусками,  медицинскими картами, кошельками. При этом возможно и непосредственное управление поведением человека. Человек, управляемый через вживленный в тело микрочип,  превращается  в безликий  биологический субстрат, удобный для  эксплуатации. Он абсолютно  беззащитен  перед системой и лишен всех и всяческих прав, в первую очередь  —  права на свободу совести. Именно в  разрушении  истинной  веры  и  национальных ценностей видится путь к устроению «нового  мирового  порядка»  его архитекторам. Вот что сказано в Декларации Всемирной Организации Здравоохранения при ООН: «Чтобы прийти к созданию единого мирового правительства, необходимо освободить людей от  их  индивидуальности,  от  привязанности  к  семье,  национального патриотизма и религии, которую они исповедуют».
Воздействуя на сознание людей, можно управлять их поведением. В этом главный принцип информационной войны. Целые армии специалистов разрабатывают все более сильные механизмы воздействия на подсознание и чувства людей. При этом обязательно учитывается социально-психологическое состояние различных слоев общества. С помощью электронных средств массовой информации устанавливается информационная власть над душами людей, в телах еще пребывающих, – формируются ложные идеалы; стираются понятия истины, добра, справедливости; искажается истинный смысл событий, преподаются ложные образы и внушаются ложные мысли.
Люди начинают жить в мире иллюзий или в мире виртуальной реальности. Отсюда – искаженное восприятие действительности, которое может заставить человека действовать против собственных и национальных интересов. Львиная доля информационных центров на планете захвачена все той же «мировой элитой», что позволяет воздействовать на сознание огромного количества людей и программировать их поведение в нужном для Мирового правительства направлении. Таким образом, манипулирование сознанием является одним из важнейших инструментов осуществления глобальной власти. При таком способе управления массовым сознанием большинство людей теряет ориентацию, их воля оказывается парализованной. Они утрачивают способность правильно оценивать происходящие в мире события, а значит, и свободу принятия решений или свободу выбора.
Результаты, достигнутые посредством манипулирования массовым сознанием, позволили стратегам «нового мирового порядка» вплотную приблизиться к конечной своей цели – созданию всемирной системы тотального учета, контроля и насильственного управления населением Земли. Все это делается под благовидными предлогами «улучшения качества жизни» и обеспечения «мира и безопасности» – «борьбы с преступностью и международным терроризмом». На самом деле идет создание нового общественного устройства, которое можно определить как электронный концлагерь в планетарном масштабе. Еще в конце 60-х годов прошлого века З. Бжезинский говорил о необходимости осуществления контроля над человеческими «массами» и управления ими: «Возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье держащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека... Соответствующие органы управления будут иметь мгновенный доступ к этим файлам. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию... Это породит тенденцию на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры...»[590] Бурное развитие информационных технологий во второй половине ХХ века сделало возможным создание всемирной компьютерной системы, позволяющей вести слежку за каждым жителем планеты и управлять им в интересах Мирового правительства. В первую очередь это контроль за всеми перемещениями, а также за всеми доходами и расходами человека. Для того, чтобы такая система начала действовать, необходимо присвоить каждому человеку, от мала до велика, идентификационный номер или личный код. Слово «идентифицировать» обозначает: отождествлять или уподоблять одно другому. В терминологии, применяемой в области информатики идентификационный номер – имя, однозначно определяющее или именующее объект системы (в нашем случае человека) и представляющее собой последовательность цифр. Таким образом, в системе тотального учета и контроля человек становится объектом управления или вещью среди вещей, уподобляясь товару, и получает новое имя – цифровое. Так совершается замена имени человека на номер, который еще называют цифровым идентификатором, лукаво прикрывая истинный духовный смысл такой замены. Например, для православных христиан человек по имени, данному ему во Святом Крещении, уникален перед Богом, и замена имени номером считается кощунством.
Не случайно в соответствии с международными стандартами порядковый номер, входящий в структуру личного кода человека, присваивается по дате рождения. Поэтому в мистическом плане принятие цифрового идентификатора можно расценивать как рождение и таинство посвящения человека в новую жизнь – в качестве объекта управления в антихристианской системе. При этом упраздняется само понятие личности как самостоятельного отдельного существа. Согласно принятой терминологии, данные о человеке «обезличиваются», то есть живое имя, данное человеку, убирают и заменяют мертвым именем – уникальным цифровым кодом. Подобное действо есть помимо прочего духовный акт. Но от такой духовности веет зубовным скрежетом ада.
Цифровой идентификатор на самом деле совершенно уникален. При утрате какого-либо документа (удостоверения, паспорта и прочих) его заменяют на другой с новым номером. Цифровое же имя является пожизненным и посмертным (после кончины человека его идентификационный номер никому не присваивается). Итак, можно утверждать, что идентификационный номер или личный код становится вечным цифровым именем человека в системе «нового мирового порядка». Цифровой идентификатор является кодовым числом или ключом доступа к файлу-досье конкретного человека. Совокупность файлов-досье на всех жителей планеты называется общемировой базой данных или Всемирным банком данных. Через цифровое имя человек общается с компьютерной системой, а система – с человеком. Все общественное бытие личности сводится к обмену информацией с системой. По сути человек превращается в придаток автоматически действующей системы, которая устанавливает для него определенные «правила поведения», заложенные в нее правящей антихристианской «мировой элитой». Понятно, что эти «правила» будут составлены в соответствующем духе. «Объект», отказавшийся их выполнять, будет «удален» из системы – будет лишен всех материальных благ и станет изгоем. Бездушная компьютерная система в автоматическом режиме будет непрерывно судить человека. Человек будет вынужден жить с оглядкой, со страхом задумываясь, не «провинился» ли он чем-нибудь перед системой. Система будет полностью управлять жизнью человека, да еще «ставить ему оценки» за его поведение. По этим оценкам человек будет занимать то или иное место в обществе. Система будет поощрять и наказывать. Она будет воспитывать в человеке определенные качества, отнюдь не евангельские. В «идеале» человек должен стать единым целым с системой, где «правила игры» будут установлены приспешниками глобального диктатора. Это означает полную потерю свободы.
Выдающийся русский богослов, профессор Н.Н. Глубоковский пишет: «Первым принципом христианской нравственности должно быть неизменное пребывание или непоколебимая устойчивость в благодатной свободе при безусловном устранении всего, что где-нибудь носит хоть тень поработительного стеснения»[591]. Совершенно очевидно, что создание на планете системы электронного концлагеря полностью противоречит Промыслу Божию о мире и человеке. Это уже не «тень поработительного стеснения», а разрушение богоустановленного порядка во Вселенной.
Отличительной особенностью всемирной компьютерной системы является использование в ней апокалиптического символа – числа «666», широко используемого сатанистами для глумления над христианскими святынями. Цифровой идентификатор присваивается человеку в виде ряда арабских цифр. Для того, чтобы ввести его в компьютер, необходимо преобразовать последовательность арабских цифр в знаки, понятные машине, иначе говоря, представить цифровой идентификатор в машинно-читаемом виде. Такой формой представления информации является штриховой код. Во всех странах мира получила широкое распространение система штрихового кодирования EAN, одной из разновидностей которой является стандарт EAN-13/UPC. Он совместим со всеми другими стандартами EAN и повсеместно принят в нашей стране и за рубежом.
Штрих-кодовая маркировка по этому стандарту наносится практически на все продовольственные и промышленные товары. Особым свойством штрих-кодов EAN-13/UPC является наличие в них скрытой избыточной информации в виде числа «666», являющегося, как известно, согласно Апокалипсису святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова, «числом зверя» – антихриста. Эта информация присутствует во всех без исключения экземплярах штрих-кодов указанного стандарта неустранимым образом. В результате, при вводе и обработке данных в компьютерной системе, цифровые имена людей будут постоянно соединены с мерзким символом «сына погибели».
Здесь необходимо отметить, что число «666» и число, составляющее идентификационный номер, находятся на разных уровнях восприятия или в разных слоях штрих-кода, поэтому они читаются отдельно друг от друга, как два разных числа. Это хорошо видно визуально – полосы, представляющие число «666», опущены ниже основного ряда штрихов. Поэтому нельзя говорить, что это одно сплошное число. Штрих-кодовая маркировка по стандартам EAN-13/UPC несомненно содержит скрытую избыточную информацию, представляющую собой изображение числа «666», причем использование символов, дающих в совокупности именно такое число, не только не является технически необходимым, но даже наоборот, создает дополнительные трудности при декодировании. Для преодоления этих трудностей структура штрих-кода была неоправданно усложнена, чтобы обеспечить обязательное присутствие в нем числа «666».
Число «666» было введено в наиболее употребляемые в мире штрих-коды стандартов EAN-13/UPC умышленно. Визуально в штрих-коде видны три пары тонких параллельных линий – в начале, в середине и в конце. Именно под этим символом выстраивается всемирная торгово-финансовая система, имеющая целью отмену и изъятие из оборота наличных денег и всеохватывающий контроль товарообмена. Эта же система со временем будет отслеживать все перемещения человека, изучать его вкусы, привычки, политические взгляды, религиозные воззрения, словом, все качества, которые делают каждого отдельного человека неповторимой личностью. Технически это возможно уже сейчас. Все начиналось с малого – со штрих-кодовой маркировки товаров, чтобы приучить человека к «безобидности» этого начертания.
Затем во многих странах мира стали внедрять электронные документы на основе пластиковых карт – паспорта, налоговые, страховые, медицинские, кредитные и другие удостоверения. В последнее время вошли в употребление многофункциональные карты, совмещающие в себе все или некоторые из указанных документов. Например, удостоверение личности и «электронный кошелек», заменяющий наличные деньги во всех формах расчетов. Как правило, на всех этих картах размещены машинно-читаемые записи в виде штрих-кодов, несущих в себе символику «числа зверя» – «666»; магнитных полос или электронных микросхем – микрочипов. Постоянно предъявляя эти документы в разных случаях жизни, человек каждый раз добровольно «отзывается» на свое цифровое имя, сообщая его системе. Это имя, отождествляемое внутри системы с самим человеком, неразрывно связано с символом подчиненности антихристу. Почему духоносный старец Паисий Святогорец еще в 1987 году писал: «за «совершенной системой кредитных карточек», за компьютерной безопасностью кроется всемирная диктатура, кроется иго антихриста»…[592]
На последнем этапе развития системы неизбежно возникает необходимость идентифицировать само физическое тело человека. Этому будет предшествовать искусственная «неудача» электронных пластиковых карт. Отец Паисий писал по этому поводу: «После «карты обслуживания», удостоверения личности, досье... постоянно будут говорить по телевидению, что будто бы кто-то взял чужую карту и получил по ней деньги из банка. С другой стороны – будут рекламировать более «совершенную систему»... Святой Иоанн Богослов открывает нам, что экономическая система, которая будет налагаться тогда на людей, будет опираться на «начертание»... и сейчас видим, что всемирная торговля, в содействии со всемирной экономикой, демонстрируют начертание, сначала на всех продуктах и материальных благах, и постепенно наложат на правую руку или на лоб человека»[593].
Автоматически действующая компьютерная система должна быть «уверена», что в данный момент электронным документом пользуется именно тот человек, которому этот документ принадлежит. Ведь, на самом деле, возможна кража, потеря или передача документа иному лицу. Сегодня другим «веским аргументом» в пользу поголовного клеймения человеческих «масс» является «угроза их безопасности» в связи с резким ростом организованной преступности, «экстремизма» и «разгулом международного терроризма». С помощью электронной «метки» легко найти похищенного человека, а преступник всегда оставит «следы». Шаг за шагом общество будут методично подталкивать, а затем и принуждать к применению цифровых идентификаторов, непосредственно связанных с физическим телом человека, заявляя: «Но ведь это же в ваших собственных интересах, ради вашего же блага! Если вы честный человек, то чего вам бояться? Пусть бандиты боятся...»
Так, после отмены наличных денег, будут отменены и электронные пластиковые карты. Возможность доступа к материальным благам и экономическому обмену сможет получить только тот, кто согласится принять «электронное начертание» на открытые части тела – на лоб или руку. В Православии эта всемирная диктатура называется царством антихриста. Для осуществления своих чудовищных замыслов слуги антихриста-глобализаторы мира используют последние достижения науки и высокие технологии XXI века.
Среди византийских рукописей Ватиканской библиотеки обнаружена рукопись, относящаяся к началу XV века. Это запись бесед монаха Василия с его Старцем, имя которого до нас не дошло. Удивительно то, как описывает Старец времена диктатуры антихриста: «Каждый человек будет под учетом. Каждое не только дело и жизнь, но и слово, и даже душевное движение его будет под непрестанным надзором и наказанием, так что человек отучится и думать из боязни, чтобы на лице его невольно не отразилось нечто, не созвучное власти всемирного правителя... Только принявшему на себя знамение зверя, то есть сатаны, будет позволено до времени существовать, хотя и в самых рабских и низких условиях крайней нищеты и попрания человеческого достоинства, принятого человеком от его Творца. Все будет сделано с той целью, чтобы имя Христово совершенно было похищено из сердца человека. Поистине, наступит адское царство на земле. Людей Божиих останется очень мало...»[594]
Сегодня мир стоит на пороге рабовладельческого общества нового типа. В изуверские замыслы глобализаторов мира входит не только физическое, но и духовное порабощение людей. Причем средством достижения этих целей является широкое использование последних достижений науки и техники. Сюда относятся: системы тотального контроля электронных коммуникаций – от телефона до компьютерных сетей (подслушивание, запись и анализ информационных сообщений); системы глобального позиционирования, позволяющие определять местоположение человека в той или иной точке планеты даже на глубине нескольких метров под землей; системы видеонаблюдения, контроля и автоматического распознавания человеческих лиц; электронные радиочастотные метки, внедряемые в потребительские товары и денежные купюры; электронные удостоверения личности, снабженные микрочипами и многое другое, что ранее относилось к области научной фантастики. Разрабатываются и испытываются все новые технологические приспособления, которые должны стать основными элементами системы тотальной слежки и абсолютной власти над человеком. В ряде стран широкое распространение получают биометрические системы идентификации личности по уникальным для каждого человека биологическим данным – отпечаткам пальцев, радужной оболочке глаза, геометрии кисти руки, генетическому коду и другим. Например, в Голландии уже в 2003 г. пластиковые паспорта всех граждан будут содержать микросхемы (микрочипы) с их биометрическими данными.
Международная ассоциация воздушного транспорта внедряет систему распознавания пассажиров по радужной оболочке глаза. При регистрации человек подходит к специальной стойке и одним «зарегистрированным» глазом смотрит в специальный глазок. Видеокамера посылает изображение радужной оболочки в компьютер, где оно сравнивается с теми, что имеются в базе данных. При положительном ответе пассажира пропускают на посадку. Такими системами уже оснащены лондонский аэропорт Хитроу, нью-йоркский аэропорт имени Кеннеди и аэропорт Даллеса в Вашингтоне.
В ряде стран вводят системы идентификации по папиллярным узорам отпечатков пальцев. Унизительные процедуры, которым ранее подвергались только преступники, предлагается ввести для всех жителей Земли. На рассмотрение специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН вынесен проект, согласно которому каждому жителю планеты должен быть присвоен планетарный идентификационный номер, сняты отпечатки пальцев и отсканирована радужная оболочка глаза. Автор проекта Паскаль Смет заявляет: «Все технические проблемы уже решены. Это лишь вопрос политической воли и инвестиций... Это основное правило эффективного управления. Если вы управляете чем-то, вы должны точно знать его количество»[595]. По мнению Смета, такой способ регистрации позволит странам открыть свои границы, поскольку, добропорядочные граждане смогут с легкостью идентифицировать свою личность.
Однако, идеологи глобализма считают, что биометрические системы идентификации личности не совсем совершенны – процедура идентификации занимает до 10 секунд, да и карточку с микросхемой потерять всегда можно. «Лучшей идентификационной карточки, чем та, которую можно поместить под кожу, не существует», – заявляет один из «прогнозистов» развития человеческого общества Ян Пирсон[596].
Уже около трех десятилетий рядом ведущих научных фирм мира ведутся разработки по созданию и внедрению вживляемых (имплантируемых) в тело человека чипов – микроэлектронных и биоэлектронных устройств, содержащих в себе уникальный идентификационный номер или личный код, предназначенный для связи с внешней компьютерной системой, с которой этот чип может взаимодействовать тем или иным способом, в том числе и без инициативы самого человека. Уже есть технологии, позволяющие «выращивать» микросхемы непосредственно в биологических тканях человеческого тела. Создается система покупок и продаж с использованием имплантируемых или «выращиваемых» микрочипов. Это хорошо видно из хронологии исследований и разработок: «В 1973 году в старших классах США начали преподавать концепцию осуществления покупок и продаж с использованием идентификационного номера, нанесенного на лоб: «Все покупки и продажи, предусмотренные программой, будут осуществляться компьютером. Никаких наличных денег, никакой сдачи и чеков. Люди получают собственный номер, который будет татуирован на запястье или лбу. Такой номер будет нанесен с помощью лазера и не будет вызывать никаких ощущений. Номер на теле невидим человеческим глазом. Он будет таким же постоянным, как и отпечатки ваших пальцев. Все товары будут маркированы при помощи компьютера. Компьютер, установленный в магазине, будет определять номер на товарах при выходе из магазина и номер на теле покупателя, автоматически определять стоимость покупки и вычитать ее из суммы, занесенной на специальный текущий счет расчетов покупателя»[597].
В 1974 г. лауреат Нобелевской премии Лайнас Паулинг предложил нанести отметку на запястье и лоб каждого молодого человека. Отметка должна содержать информацию о генотипе. В апреле 1976 г. был выдан патент на устройство и метод дистанционного слежения и изменения сигналов мозга. В 1980 г. журнал «US News and World Report» постоянно предупреждал о намерениях федерального правительства ввести «национальные удостоверения личности», без которых нельзя будет работать и заниматься бизнесом. В 1981 г. американская газета «Denver Post Sun» продолжила кампанию, заявив, что имплантируемые чипы могут заменить удостоверения личности: «Чип помещают в иглу обычного шприца с антибактериальным раствором. Такая игла с чипом готова для идентификации чего-либо или кого-либо навсегда».
В 1996 г. «Chicago Tribun» провела опрос: «Насколько мы можем доверять «большому брату» под нашей кожей?» В 1997 г. появился спрос на патент на устройства для подкожной имплантации людей или животных. В апреле 1998 г. журнал «Time Magazine» опубликовал статью под названием «Теория Большого Банка или что она говорит о будущем денег», в которой говорится: «Ваша дочь может своровать деньги любым способом, не отходя от своего компьютера по кредитной карточке и при помощи чипа, введенного ей под кожу». В августе 1998 г. Би Би Си сообщила о первом случае имплантации микрочипа человеку.
В октябре 1998 г. газета «London Times» опубликовала статью, в которой говорилось о том, что 45 человек согласились вживить чипы под названием «Небесный Глаз» для проведения испытаний. Тогда же газета «Sunday Oregon» предупредила о предполагаемом медицинском вмешательстве, которое может уничтожить право человека на неприкосновенность частной жизни через установление слежки за людьми посредством использования имплантируемых цифровых идентификаторов личности. Ошеломляющая статья «Oregon» описывала людей, которые имели на лбу пластинку с нанесенным на ней личным кодом. Технологии на основе использования достижений бионики стремятся создать организм, который содержал бы органический материал (клетки человека), способный взаимодействовать с биометрическими чипами для их имплантации в тело человека. В настоящее время ученые работают над созданием получеловеческих-полусиликоновых чипов.
20 марта 2000 г. на сайте газеты «World Net Daily» появилась статья «Старший брат забирается к вам под кожу. Идеальное удостоверение личности – вживляемый приемник-передатчик, контролируемый навигационными спутниками». Вот некоторые выдержки из нее: «Новая технология вживления, в настоящее время используемая для розыска домашних животных, приспособлена для людей. Вживляемый передатчик-приемник (ПП) передает сигнал, позволяющий следить за основными функциями человеческого организма и удостоверять личность при заключении сделок. Фирма ADC купила патент на миниатюрный цифровой ПП, который она назвала «Цифровой ангел». Он посылает и принимает данные и может постоянно отслеживаться глобальными навигационными спутниками (система военных спутников GPS. После вживления в предплечье руки ПП получает энергию от движения мускулов и может включаться носителем или со следящей установки. Доктор Петер Жоу, ведущий ученый по вживленческим разработкам, заявил, что ПП посылает сигнал пользователя своему компьютеру или фирме, с которой он имеет дело, для того, чтобы удостоверить свою личность. В будущем, говорит Жоу, компьютеры могут быть запрограммированы так, что не будут включаться без такого удостоверения личности... Устройства для опознавания пользователей, требующие сканирования «живого» отпечатка пальцев, продаются производителями компьютеров уже сегодня. «Цифровой ангел» позволяет такой биометрической технологии сделать гигантский шаг вперед путем физического соединения человека и машины. Но торговля на Интернете – всего лишь одна область применения «Цифрового ангела». В патенте на ПП описывается его применение для розыска похищенных детей и бесследно пропавших лиц. Правоохранительные органы смогут использовать ПП для наблюдения за преступниками... ПП также может следить за пульсом, кровяным давлением и другими функциями организма пользователя... Разработчик «Цифрового ангела» заявил, что спрос на ПП оказался огромен... «Мы ежедневно получаем запросы со всего мира», – сказал Жоу, приведя в качестве примера Южную Америку, Мексику и Испанию... Одновременно в фирму пришли многочисленные жалобы от христиан и других людей, которые считают, что ПП является воплощением библейского пророчества. В откровении святого Иоанна говорится о том, что все люди должны будут получить начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его (Апок. 13,16-17). В обществе, все больше и больше обходящемся без наличного расчета, где удостоверение личности является исключительно важным для финансовых сделок, некоторые христиане смотрят на удостоверение личности при помощи «Цифрового ангела» и на внедрение торговли в Интернете как на разновидность «знака зверя». Цифровой ангел», по мнению Жоу, получит такое же распространение, как прививки. «Как и сотовый телефон, «Цифровой ангел» станет вашим подсоединением к электронному миру. Он станет вашим хранителем и защитником. Он принесет вам добро. Мы станем гибридами электронного интеллекта и наших душ», – заключил Жоу. Фирма АДС получила специальную награду «Первопроходчика технологии» от Мирового экономического форума за ее вклад «во всестороннее экономическое развитие и общественный прогресс путем развития технологии». Итак народам мира предложена «заманчивая» перспектива – каждый может стать гибридом электронного интеллекта и собственной души. Вопрос, безусловно, в том, как посмотрит на это Творец, сотворивший человека по образу и подобию Своему. Тем не менее, в одном из сообщений из Центра Франклина по изучению законодательства (США) говорится: «Обязательная система национальной идентификации личности через вживление микрочипов может быть реализована в два этапа: на первом этапе будет предложена добровольная система имплантации микрочипов. После знакомства с процедурой и ее преимуществами можно будет перейти к обязательной имплантации...»
Используя высокие технологии XXI века, с помощью микрочипа можно манипулировать сознанием человека, создавая фантомы виртуальной реальности. Еще в 80-е годы прошлого века в советском академическом журнале серии «Кибернетика и медицина» появились статьи о психотронном оружии. Их автор, инженер-полковник, профессор Г. Богданов писал, что в мозгу имеются встроенные самой природой кристаллы полупроводниковых структур. Благодаря этому возможна передача в мозг кодированной информации, которая вызывает образ, представление, зрительные ассоциации, акустические воздействия и поведенческие реакции.
Последние исследования показали, что можно избирательно воздействовать на определенные центры коры головного мозга, в частности, на центры удовольствия и страха. Таким образом, венец творения, свободная творческая личность, превращается в биоробота, полностью управляемого автоматически действующей системой. Не представляет также труда и уничтожить это существо – в определенный момент времени можно подать сигнал, вызывающий спазм сосудов головного мозга или нарушение сердечного ритма.
Последние исследования направлены на создание микрочипов, посредством которых передаются различные ощущения, которые бы связывали людей, физически разделенных друг с другом. «Нет ничего, что бы помешало вам пожать руку человеку через компьютерную сеть или заняться любовью», – говорит Пирсон[598]. Таким образом, через вживляемый микрочип возможно навязывать человеку любые слуховые, зрительные, осязательные и другие образы. Это позволяет осуществлять дистанционное управление человеком – то есть полностью лишить его возможности самостоятельно мыслить, принимать решения и выбирать независимую линию поведения. Глобалистская «элита мира» использует результаты подобных исследований в нужных ей целях – на создание планетарного электронного концлагеря, населенного человекороботами, лишенными собственного сознания. Управление этими скотоподобными существами будет осуществляться посредством информационных сетей – средств массовой дезинформации нового поколения. Об этом свидетельствуют неопровержимые документы.
В 1992 г. была принята «Информациологическая конвенция единого мирового локально-распределенного информационно-сотового сообщества» – новой информационно-космической цивилизации. Эта конвенция является программным документом ООН, определяющим развитие «мирового сообщества» на ближайшее будущее. За наукообразным названием документа умело скрывается его оккультная суть:              «Информация – первооснова мира. Информация – внутри нас и вне нас. Все, что нас окружает, везде и всюду – информация. Единый информационный мир состоит не только из космоса, природы, но и общества. Сознание общества принадлежит информационному миру Вселенной. Основным направлением развития единого мирового информационно-сотового сообщества является обеспечение перехода к конечной цели человечества – информационно-космической цивилизации».
Итак, прежде всего мы видим, что в умах авторов документа информация заменяет Бога. Отсюда и цель жизни человека – в создании некой «информационно-космической цивилизации». Далее по тексту конвенции читаем: «В информационном обществе нет разделения людей на рабочих, крестьян, интеллигенцию, служащих и так далее; нет разделений по расовому и национальному признаку: все люди – свободные информациологические личности. Человек обретает истинную свободу только в информационно-сотовом обществе (ИСО). В ИСО нет власти законодательной, нет власти исполнительной, нет власти судебной. Во Вселенной и на планете есть единственная власть – власть информации.» Здесь однозначно говорится о создании некой серой, расы без рода и племени. Упраздняется понятие национальности, а «единственная власть» в обществе будет основана на новейших технологиях психотронной обработки сознания людей. «В ИСО сначала границы, а затем и государства как таковые исчезнут. Планету Земля со временем все будут называть своей единой родиной. В ИСО за единицу структуры принимается территориальное самоуправляемое деление – информационно-сотовое. Сота – это территория с населением от нескольких десятков до 20 тысяч человек. Оптимальные соты с населением от 10 до 20 тысяч человек. Люди в сотах и соты между собой взаимодействуют на основе радиотелекоммуникаций, своевременной и достоверной информации. Информационные сети для каждого члена общества будут являться источником информациологических ресурсов, самодисциплины, самоорганизации, самоуправления, источником высоконравственной морали и порядка в каждой соте. В ИСО информация становится, как воздух для птиц и вода для рыб, мировым информационным бассейном для каждого члена общества. В ИСО осуществляется свободное перемещение информации, трудовых ресурсов, продукции. Денег не будет. Информационно-справочные банки придут на смену денежным банкам. Расчеты будут осуществляться на основе информационно-кредитных карточек. В информационном обществе функционирует местная охрана общественного порядка. Фактически она будет контролировать возможные социальные отклонения, ибо выражение «охранять» со временем потеряет свой смысл в силу развитой и функционирующей во всем обществе безопасности всех сотовых образований и каждой личности в отдельности. К информационной безопасности относятся элементы микробиологической электроники, инфракрасные, лазерные и сверхбиохимические микросредства, обеспечивающие почти стопроцентную надежность и безопасность личности и общества». Последнее означает переход к применению в обязательном порядке вживляемых «меток» и «чипов», превращающих свободную личность в гибрид «электронного интеллекта и души», объект манипуляций или зомбированный придаток автоматически действующей системы.
Все процитированное выше – не фантастика. Это конкретные планы творцов «нового мирового порядка», которые на наших глазах поэтапно претворяются в жизнь. Соответсвует планам глобалистов «Окинавская хартия глобального информационного общества», подписанная руководителями «большой восьмерки» в июле 2000 г.
В средствах массовой информации начата кампания в поддержку тотального электронного контроля над людьми. Вот что написано в российском журнале «Огонек» № 4 за 2004 г.: «Итак, мы оказались в мире, где каждый человек является собственным идентификатором, вся его подноготная хранится в федеральных сетях. Мы оказались в мире, где каждый предмет, даже пивная пробка, имеет микрочип или микрокомпьютер. Мы оказались в мире, где все события оставляют информационные следы и ничего невозможно скрыть. Мы оказались в мире, где есть возможность восстановить все события, случившиеся в определенный день в определенном месте, узнать, кто где был и чем занимался. Как вам нравится такой мир? Многие американцы отнеслись бы к этому миру спокойно: «Если я не собираюсь предпринимать ничего противоправного, мне нечего бояться». Но наши люди, отягченные непростой исторической памятью, сразу же вспомнят Оруэлла, Замятина, Хаксли, Кафку... Русские боятся полностью прозрачного общества: «А вдруг не только с санкции судьи или прокурора кто-то решит узнать, где я был и что делал?! Пускай я даже ничего не делал противоправного, но кто помешает моей жене узнать, например, про мою любовницу?» Да, действительно, полностью прозрачный мир потребует коренной перестройки всех общественных отношений. С одной стороны, исчезнут корыстные преступления и изнасилования. Останутся, быть может, лишь спонтанные убийства да преступления, совершенные в состоянии опьянения... Запирать двери не будет необходимости. Наконец, в полной мере восторжествует то, о чем мечтали поколения юристов – принцип неотвратимости наказания. С другой стороны, такой мир потребует совершенно иной морали. К примеру, перестанет существовать моральный запрет на супружескую измену. Поскольку абсолютная супружеская верность невозможна... и скрыть измену, то есть соблюсти видимость приличия, также невозможно, шелуха видимых приличий просто осыплется за ненадобностью. И вместо видимости искусственных приличий воцарится приличие по формуле «что естественно, то не постыдно». Как ни парадоксально, но это оруэловское общество будет обществом тотальной свободы. Ибо, когда у человека не остается никаких секретов в личной жизни, когда каждый его поступок выдает предательская электроника, когда нечего скрыть от близких и государства... вот тогда только и можно облегченно рассмеяться, простить все себе и окружающим и стать полностью свободным. Как бы плохо ты ни поступил, все равно этого не скроешь, так что поступай, как хочешь! Анализ показывает, что абсолютно прозрачное сообщество, состоящее из несовершенных людей с их животными желаниями, возможно только в условиях невероятной терпимости и тотального гуманизма, если не сказать тотального всепрощения. Остается лишь минимум уголовных запретов, сдерживающих общество от хаоса, а в остальном – максимум моральной свободы, при которой человек делает все, что ему вздумается, без оглядки на чужие предрассудки. Разумеется, вероятная поголовная «чипизация» породит свой класс отверженных – людей, которые по идеологическим или религиозным соображениям будут уклоняться от подобной процедуры. Однако прослойка эта будет немногочисленной, как любая прослойка экзотических отщепенцев...»
Электронный контроль над населением имеет многочисленных сторонников: «Преимущества этого метода очевидны. Первое: каждый индивидуум будет легко и быстро идентифицирован. Второе: все его передвижения будут зафиксированы, то есть возможен персональный мониторинг (по-русски – слежка. - Авт.). Третье: в случае крупного теракта легко определить всех, оказавшихся на месте трагедии и вычислить террористов. Здесь можно сказать, что штрих-кодирование или чипизация населения станет действительной панацеей от терроризма и спасет миллионы жизней. Если, конечно, борцы за права человека не затормозят разработку этих проектов. Но тогда их можно будет скорее назвать борцами за права террористов. Чипы сделают ненужными паспорта, кредитные карточки, сберегательные книжки, свидетельства о браке и медицинской страховке. Еще раз хочется остановиться на том моменте, что идея чипизации населения направлена на его благо, а никак не на ущемление свободы личности. К данному мероприятию необходимо отнестись как к достижению прогресса. Противники же чипизации – обычные ретрограды, дай волю которым, остались бы мы без паровозов, автомобилей и компьютеров. Их нынешние аргументы лет через двадцать покажутся просто смехотворными, если о них кто-нибудь вообще вспомнит...»[599]
Дальнейшие «преобразования» человеческого общества, которые намерено провести Мировое правительство, и вовсе ужасны. О них рассказывает доктор Д. Колеман: «Будет разрешена только одна религия в форме Церкви единого Мирового правительства... Сатанизм, люциферианство и черная магия будут признаны законными предметами обучения... Печать антихриста будет единственным документом, дающим право на жизнь. Все христианские церкви будут разрушены, а само христианство при едином Мировом правительстве отойдет в прошлое... Браки будут поставлены вне закона... Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество. Женщины будут развращены постоянным процессом «эмансипации женщин». «Свободный секс» будет принудительным... Широко будет распространена порнография, а в каждом кинотеатре будут показываться в обязательном порядке порнофильмы, включая гомосексуальную и лесбийскую порнографию. Употребление «восстанавливающих силы» наркотиков станет обязательным – каждому человеку будет выделена квота на наркотики... будут широко распространяться наркотики, изменяющие сознание, и их употребление будет обязательным. Такие изменяющие сознание наркотики будут добавляться в пищу и в питьевую воду без согласия людей. Повсеместно будут созданы наркотические бары, в которых люди-рабы будут проводить свободное время. Эвтаназия (безболезненное умервщление) больных и престарелых будет обязательной... Все информационные службы и средства печати будут находиться под контролем Мирового правительства. Под видом «развлечений» будут устраиваться регулярные промывания мозгов, что уже практикуется и стало искусством»[600].
В Бельгии, Голландии, Швейцарии и некоторых других странах уже узаконена продажа «легких» наркотиков и приняты законы об эвтаназии. Одной из главнейших проблем современной семьи в Европе и США является массовое распространение сожительства взрослых с детьми. Множество детей втянуто в порочный круг и погублено педофилами. «Прозрачный мир», где пронумерованные люди-рабы живут по формуле «что естественно, то не постыдно», где господствуют извращения, где царит культ вещей и наживы – есть не что иное, как АНТИМИР, готовый по духу своему принять антихриста. «Всеобщий разврат, вместе с породившим его обильнейшим вещественным развитием, будут знамением кончины века и приближающегося Страшного Суда Христова», – писал святитель Игнатий Брянчанинов.
Сегодня на мировом пространстве совершенно четко прослеживаются три этапа включения каждого человека в построение информационно-сотового общества: принятие человеком цифрового имени – идентификационного номера или личного кода; получение и использование человеком электронных документов (с тем же кодом);вживление в тело человека микрочипа (с тем же кодом).
              Паспорта нового образца в России начали выдавать еще в 1995 г., причем без всяких на то законных оснований. Лишь 13 марта 1997 г. появился Указ Президента РФ №232 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», а 8 июля 1997 г. вышло Постановление Правительства РФ №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта». Введение нового документа вызвало смущение множества людей в связи с отсутствием графы «национальность» и появлением пустующей графы «личный код», под которой, кстати, заставляют расписываться получателя паспорта. Только 21 февраля 2001 г. Государственной Думе было предложено рассмотреть в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ». Перед началом заседания среди депутатов были распространены обращение депутата А.В. Шульги. Ниже приведем полностью текст этого обращения: «Уважаемые депутаты! Сегодня, 21 февраля 2001 года, нам предлагают рассмотреть проект закона «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ». Ничего особенного в этом законе нет, кроме одного – личного кода, присваиваемого Человеку сразу после рождения и действующего до самой смерти. Это и есть номер Человека. В пояснительной записке к законопроекту сообщается, что это новшество вводится в соответствии «с новой международной практикой». Вопрос – с какой целью? Какие силы в мировой практике пытаются, не спрашивая мнения общества, втихаря, присвоить номер Человеку, подобно вещи? Уважаемые депутаты! Кто из вас всерьез верит байке, что для успешного сбора налогов в нашей стране необходимо было присвоить налоговый номер Человеку, а не установить единый расчетный счет Человека? Личный код в документах гражданина будет совпадать с налоговым номером и будет пожизненным. Мы все в жизни имели разные номера документов, таких, как паспорт, партийный или профсоюзный билеты, были записаны под определенным номером в классном журнале в школе и т.д. Но это были не наши личные номера, а лишь номера наших документов. Сегодня нам предлагают присвоить номер уже не документу, а Человеку. Вдумайтесь, имеем ли мы на это право? Уже вовсю бушует пламя страстей на просторах России в связи с присвоением ИНН. Особенно верующие выступают категорически против. Идут множественные нарушения прав Человека, конфликты с налоговыми службами. Если мы провозгласили право верить в любую или не верить ни в какую религию, то можем ли мы оскорблять чувства верующих принятием неприемлемых законов по их вере? Думаю, что нет. Да и себя лично я не представляю Человеком с инвентарным номером, как вещь. Установление номера – лишь первый шаг. Далее должна быть маркировка (электронное клеймение человека с помощью микрочипа), тогда и паспорт в мире не нужен будет. Помните: Имя Ваше – воля родителей Ваших, Отчество – имя Отца вашего, Фамилия – родословная часть фамильного древа Вашего, – и неужели вы сами согласитесь заменить все это номером, пусть даже под более благозвучным названием «личный код», и других граждан России заставите это сделать принятием данного проекта закона. Впоследствии третий шаг: контроль не только за местонахождением Человека, но и управление Человеком. Вот такие, возможно, для многих сегодня фантастические последствия, превращающие человека в биоробота, открываются с присвоением номера Человеку. Не сомневайтесь, на техническом уровне все эти вопросы уже решены, включая глобальный контроль с помощью спутников, осталась лишь их глобальная реализация, и ПРИСВОЕНИЕ НОМЕРА КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ с момента рождения – это одна из первых задач, решаемых предлагаемым законопроектом. Призываю Вас быть благоразумными, задуматься над нашим будущим, будущим наших детей и внуков. Думаю, что они должны быть Свободными Людьми, а не управляемыми из некоего Центра и некими силами биороботами.С уважением, Депутат ГД РФ А.В. Шульга». Депутаты отвергли законопроект. Против его принятия проголосовало около двух третей членов парламента.
Что касается «личных кодов», то это такой же персональный идентификатор, как и ИНН. Опасность же машинно-считываемых записей (в качестве которых могут выступать магнитные полоски, штрих-коды или электронные микрочипы, внедренные в бланк документа) заключается еще и в том, что в результате их применения человек окажется отделен от персональной информации о нем. Он не сможет знать, что содержится в документе, который он носит с собой. Он не может быть уверен, что это только достоверная, санкционированная им и не опасная для него информация и что он может повлиять на ее содержание. Все это способно привести и к серьезным правовым коллизиям. Например, на ком будет лежать обязанность доказывать, что печатный текст личного документа, в точности соответствует тому, что скрыто в машинно-считываемой записи – на самом владельце документа или на том органе, который его выдал, или на том, кто произвел эту запись (особенно, если она может многократно перезаписываться). Человек, не владеющий специальным оборудованием и знаниями, не сможет проконтролировать информацию о самом себе. В связи с вышеизложенным российский паспорт нового образца является электронным документом. Таким образом принятие этого документа означает включение человека во второй этап построения информационно-сотового общества.
Необходимо также особо остановиться на вопросе национальной принадлежности, ибо это вопрос, имеющий принципиальное значение в условиях глобализации мира. В паспортах граждан Российской Империи были обязательными графы «Сословие» и «Вероисповедание». После 1917 г. сами эти понятия никто не отменял, их использовали в общественно-государственных отношениях (например, при определении дополнительных квот для поступающих в вузы представителей малых народов). Потеря духовной памяти и духовных традиций в конечном итоге приведет к потере основополагающих прав. Не будет русских, татар, карелов, башкир – будут «граждане мира», называющие планету Земля своей «единой родиной». Но это будут уже не граждане Земли, а рабы «нового мирового порядка». Со временем, как исчезла графа «национальность», так исчезнет и графа «имя» – будут только номера, а затем, чтобы люди не забыли свои цифровые имена, их нанесут на правую руку или на чело.
Часть 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность». Где указывать? Графы «национальность» в паспорте российского гражданина больше нет.
Втягивание России в число участников глобальных проектов уже приняло лавинообразный характер. «Электронное правительство для электронной России» создается в рамках Федеральной целевой программы «Электронная Россия на 2002-2010 годы», одной из главных целей которой является «вхождение граждан России в глобальное информационное общество. Создание электронного правительства для России означает полную передачу управления Российской Федерацией в руки наднациональных структур Мирового правительства.На встрече «большой восьмерки» в Кананаскисе (Канада, 27 июня 2002 г.) принята резолюция о скорейшем введении в действие общего глобального стандарта для электронного обмена данными на основе Правил ООН (UN/EDIFACT). В частности, для сбора и передачи упреждающей информации о пассажирах, а также для выдачи проездных документов и документов, удостоверяющих личность. Ведущим участником процесса разработки и развития Правил ООН является ассоциация EAN International. В руководстве EANCOM по применению стандартных сообщений в системе UN/EDIFACT говорится: «Идентификационные номера EAN являются и уникальными, и международными одновременно. Так, вместо использования собственных «внутренних» кодов все используют один и тот же международный код». Таким образом, общим глобальным стандартом идентификации товаров и людей по Правилам ООН в сфере электронного обмена данными (UN/EDIFACT) признан стандарт EAN.
Мировое правительство в директивной форме предлагает всем государствам использовать стандарт EAN для кодирования персональных данных человека. В то же время EANCOM – международный стандарт электронного обмена данными. Уникальный идентификационный номер – основа действия системы EANCOM в рамках глобального проекта UN/EDIFACT. Глобальная система UN/EDIFACT иначе называется «Правила ООН для электронного обмена данными в Управлении, Торговле и на Транспорте». Это и есть всемирная электронная экономическая система, имеющая целью отмену и изъятие наличных денег и совершенный контроль товарообмена.
Для того, чтобы осуществлять эффективный контроль и управление, необходимо произвести инвентаризацию всех материальных и людских ресурсов на планете. В рамках этой программы осуществляется всемирная перепись населения, составляющей частью которой явилась всероссийская перепись 2002 г. О глобальных планах, реализуемых посредством переписи населения России, ее устроители говорили вполне открыто: «Перепись – это не просто учет населения. Это база для всех последующих расчетов, основа для принятия всех управленческих решений, законов. Впервые в нашей стране перепись пройдет в соответствии с международными стандартами. Результаты переписи войдут составной частью в итоги мировой переписи населения по программе ООН»[601].
Председатель Госкомитета РФ по статистике В.Л. Соколин сообщил депутатам Государственной Думы: «Не могу не сказать о международном аспекте законопроекта «О Всероссийской переписи населения». Дело в том, что уже 40 лет в рамках Организации Объединенных Наций каждые 10 лет производятся так называемые мировые раунды переписей. В данном случае перепись является еще и информационным обязательством России перед международным сообществом. В случае непроведения переписи, — а на сегодня, по данным ООН, 12 или 13 стран мира не провели перепись, в том числе и Россия, — вот эти страны остаются белым пятном на карте мира. А это еще и демографические процессы в мировом масштабе. С этой трибуны заявляю ответственно и твердо, что никаких баз данных по переписи населения нигде, ни в какой продаже, не появится, и, прежде всего, потому, что физически не будет существовать таких баз данных на конкретного человека, на конкретного гражданина с указанием его имени, фамилии и отчества. При обработке результатов переписи в этот информационный котел, так сказать, в котором будут вариться эти данные, попадет не конкретный гражданин, а лишь его как бы виртуальная копия, то есть это будет мужчина или женщина с определенным набором вот этих данных»[602]. Выражение «виртуальная копия» употреблено в связи с тем, что людей в результате переписи пронумеровали. В ходе обработки информация о переписи населения была обезличена, данные закодированы и, главное, убраны имена переписавшихся граждан.
Итак, в «правовом поле» упраздняется понятие личности как самостоятельного существа. Вместо имени человеку присваивается цифра – личный код. Совершенно очевидными становятся два момента: 1) Анонимность изначально не была заложена в процесс переписи. Для сбора статистических данных достаточно было заполнить анонимную (без указания имени, отчества и фамилии) анкету с ее порядковым номером, указав в ней основные сведения о человеке (пол, возраст, национальность и другие). Если имена записывали, то значит, их будут использовать. Об этом, конкретно говорит форма С1 (список лиц). 2) Замена имени на цифровой код есть своего рода мистическое действо – «создание виртуальной копии мужчины или женщины с определенным набором данных». Отсюда видно, что создается всемирная база данных на всех жителей планеты «в соответствии с международными стандартами». Для этого имена переписавшихся граждан обезличивают, а затем вместо имени присваивают каждому человеку всемирный уникальный кодовый номер или цифровое имя по дате рождения.
Формально начало всеобщего кодирования граждан России под эгидой структур Мирового правительства было положено введением Инструкции Госналогслужбы РФ от 29 июня 1995 г. №35 по вопросам применения Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» и окончательно закреплено постановлением Правительства РФ №266 от 10 марта 1998 г., которое установило присвоение цифровых имен всем гражданам Российской Федерации независимо от их участия в налоговых правоотношениях, от их налоговой правоспособности. Вслед за этим появился целый ряд подзаконных документов МНС, судя по которым, российские чиновники принялись исполнять проект глобализации мира в соревновательном духе. Согласно Письму МНС РФ от 19 октября 2001 г. №ММ-6-30/797 «О доведении до субъектов РФ форматов обмена данными о доходах физических лиц в электронном виде», если ИНН присвоен, то именно он является именем человека в системе Единого Государственного регистра налогоплательщиков (ЕГРН). Причем МНС информирует субъекты федерации не только о факте замены словесного имени человека на номер, но и о моменте такой замены – такая замена происходит с присвоением ИНН. И как только гражданин соглашается использовать цифровое имя, процесс разрушения основ правового статуса личности завершается.
Интерес представляют высказывания одного из ведущих специалистов Ассоциации «Системы и технологии штрихового кодирования» доктора технических наук, профессора Г.В. Белова: «Под технологиями штрихового кодирования будем понимать совокупность средств и методов автоматизированного учета, хранения, обработки, передачи и использования информации, закодированной с помощью штрих-кодов. Штрих-код – это идентифицирующее число для ввода, хранения и вывода информации об объекте в компьютерную сеть. В частности, можно рассматривать человека как объект штрихового кодирования и ввести термин «идентификация личности». Это в дальнейшем может служить точкой отсчета в развитии технологий штрихового кодирования в социальной сфере деятельности. Представим, что индивидуальный номер личности в форме штрихового кода сопровождает все виды документов, используемые человеком от его рождения до окончания архивных сроков их хранения. Такая система идентификации личности может не только коренным образом изменить всю систему предоставления социальных услуг человеку, но и позволит решать многие социально-демографические, правовые и экономические задачи социального развития на качественно новом уровне. В основу штрих-кодирования в этом случае могут быть положены генетические, дактилоскопические и другие данные, характеризующие индивидуальность человека. Представляется, что идентификация личности на основе штрихового кода и автоматизация поиска и использования самой разнообразной информации становится необходимой для социального развития: отдельной личности, человеческому сообществу в целом в масштабе региона, страны, в международном масштабе...» [603]
С 1 мая 2002 г. в РФ введен ГОСТ ИСО/МЭК 15420-2001 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики EAN/UPC (ЕАН/Ю ПиСи)». Это Межгосударственный стандарт, в предисловии к которому говорится: «Настоящий стандарт представляет собой аутентичный текст международного стандарта ИСО/МЭК 15420-2001 «Информационная технология. Технология автоматической идентификации и сбора данных. Спецификация символики штрихового кода EAN/UPC».
Глобалистами XXI века востребованы методы радиочастотной идентификации с помощью встраиваемых в электронные документы и вживляемых в тело человека (рука или лоб) меток и чипов, несущих уникальный идентификационный номер. В отличие от штрихового кодирования и других методов идентификации, радиочастотный способ (RFID) позволяет отслеживать положение объекта идентификации. Международной организацией по стандартизации (ISO) создана в 1997 г. рабочая группа по стандартизации в области RFID. Ее председателем был утвержден технический директор EAN International, что свидетельствует о признании ведущей роли международной ассоциации EAN International и стандартов EAN/UPC в области разработки стандартов радиочастотной идентификации.
В обзоре «Введение в радиочастотную идентификацию», размещенном на главной странице сайта ЮНИ-CKAH/EAN/Россия, приводится обзор услуг RFID в Европе. В разделе «Сферы применения» описываются многочисленные модификации радиочастотных меток в виде имплантантов, служащих для идентификации животных и людей. С помощью этих устройств также можно осуществлять электронные платежи. Применение меток RFID, вживляемых в тело человека и позволяющих контролировать местоположение и состояние человека в любой точке земного шара, по сравнению со штриховым кодированием является новым шагом к построению всемирной диктатуры.
Проблема тотального контроля над человеком приобретает в условиях глобализации мира реальный характер:
а) идентификационный номер по своему определению и функциональному назначению объявляется уникальным именем человека в электронной системе, а также служит средством учета, контроля (слежки) и управления человеком вплоть до его удаления из системы;

б) идентификационный номер, подобно номерам, дававшимся узникам фашистских концлагерей, заменяет имя человека в системе общественно-государственных отношений без согласия человека на такую замену;

в) в любой момент времени могут возникнуть ситуации, когда человек, не имеющий идентификационный номер, будет лишен доступа к материальным благам, не сможет ни покупать, ни продавать;

г) по стандартам EAN, помимо текстового, штрихового и электронного способа записи идентификационного номера, возможен радиочастотный вариант, при котором уникальный идентификационный номер можно записать в микрочип, вживляемый в тело человека (на лоб или руку), – это позволяет контролировать все перемещения человека и определять его местоположение на поверхности планеты с точностью до 1,5-2 метров. Таким образом, можно заключить, что с помощью идентификационных номеров как средства автоматической идентификации осуществляется построение автоматизированной системы тотального учета, контроля и управления населением России. Эту систему, использующую международные стандарты, легко можно интегрировать в систему глобальную. В связи с вышеизложенным возникает целый круг правовых проблем, связанных с цифровой идентификацией личности и созданием нового общественного устройства, имеющего ярко выраженный тоталитарный характер. Сущность этих проблем показывает, что глобализация мира в целом и в отдельных ее проявлениях носит человеконенавистнический, преступный характер.

26-27 декабря 2001 г. в Москве состоялось заседание Священного Синода Русской Православной Церкви, на котором было принято следующее решение: «Священный Синод обсудил вопрос о продолжающихся обращениях к церковному Священноначалию относительно нежелания части православных верующих в Российской Федерации принимать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) как число, которое может восприниматься в качестве альтернативы христианскому имени, особенно а связи с опасениями принудительного присвоения данного числа... Священный Синод с пониманием отнесся к мнению тех, кто не принимает ИНН как число, могущее восприниматься в качестве альтернативы христианскому имени, особенно в случаях, когда это число присваивается по принуждению, что нарушает гражданские права личности. Принимая во внимание, что Министерство РФ по налогам и сборам и Сбербанк России дали разъяснения, устраняющие на данный момент опасность принудительного присвоения ИНН, сочтено крайне важным скорейшее окончательное решение данного вопроса на законодательном уровне, для чего Священный Синод постановил активизировать консультации с соответствующими органами законодательной и исполнительной власти, дабы всем гражданам, не желающим принимать ИНН, в случае их соответствующего волеизъявления, была предоставлена таковая возможность. Церковь настоятельно предлагает, чтобы нумерация относилась не к личности, а присваивалась бы лицевому счету или иному документу, фиксирующему взносы налогоплательщика».
В заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 г. говорится: «В некоторых документах содержится или будет содержаться штрих-код – изображение чисел в виде линий разной толщины. Каждый из этих кодов заключает в себе три разделительные линии, графически совпадающие с символом, принятым для цифры «6». Таким образом, в штрих-кодах, по воле создателей международной системы их написания, заключено изображение числа 666, которое упомянуто в книге Откровений святого Иоанна Богослова как число антихриста (Откр. 13, 16-18), а посему используется сатанинскими сектами для оскорбления Церкви и христиан. Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести – принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг. Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»
Иллюстрацией глобалисткого нормопорядка служат процедуры мнимой добровольности получения ИНН в Российской Федерации. Пункт 3.10 Приложения №1 к приказу МНС РФ №ГБ-3-12/309 от 27 ноября 1998 г. позволяет неопределенному кругу организаций запрашивать у человека Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе – независимо от того, является ли этот человек налогоплательщиком или нет. Это происходит повсеместно, особенно при приеме граждан на работу. При этом имеется официальное Письмо МНС РФ от 9 марта 2000 г. №12-3-02/365 «О присвоении ИНН физическим лицам», имеющее все признаки нормативного акта. В нем, в частности, говорится:
«1) налоговые органы не вправе требовать и не требуют от работодателей организовывать работу по присвоению ИНН физическим лицам, заключившим с ними трудовой договор (контракт);
налоговые органы не вправе требовать и не требуют постановки на учет с присвоением ИНН всех без исключения физических лиц; никаких непосредственных юридических последствий отказа физического лица – получателя доходов подписать (подать) заявление в налоговый орган о выдаче ему свидетельства о постановке на учет в налоговом органе действующим законодательством РФ для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не предусмотрено; физические лица, не относящиеся к индивидуальным предпринимателям, подают заявление о выдаче свидетельства о постановке на учет в налоговый орган по месту жительства исключительно на основе свободного волеизъявления».
Казалось бы, все предельно ясно. Тем не менее, работодатели повсеместно требуют Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе не только у лиц, поступающих на работу, но и у кадровых сотрудников, грозя невыплатой заработной платы или даже увольнением. При этом они ссылаются на требования налоговых органов. Отстоять свои права удается только тем людям, которые проявляют истинную твердость, знание законов и терпение.
Одним из лукавств в деле налаживания системы тотального электронного контроля за населением стала подготовка совместного письма МНС РФ №ФС-8-10/1199 и Сбербанка России №04-5198 от 10 сентября 2001 года об утверждении новых бланков платежей в бюджет для граждан РФ. В соответствии с этим письмом при осуществлении платежей в бюджет гражданам необходимо указывать идентификационный номер налогоплательщика и номер лицевого счета налогоплательщика в налоговом органе. МНС РФ в своем письме №ФС-6-10/979 от 24.12.2001 уточнило, что обязательное указание реквизита «ИНН плательщика» в платежных документах необходимо в случаях, «когда ИНН присвоен физическому лицу налоговым органом в установленном законодательством порядке». Появление совместного письма МНС РФ и Сбербанка России является только началом реализации противозаконного правила, изложенного в пункте 3.10 Приложения №1 к приказу МНС РФ №ГР-3-12/309, по которому любые организации и предприятия вправе требовать от граждан России указания ИНН независимо от того, являются ли эти граждане налогоплательщиками или нет. Людям, которые не желают соучаствовать в построении «нового мирового порядка», становится все труднее противостоять давлению административных и репрессивных органов. Из числа неправительственных организаций только Русская Православная Церковь вступается за жизненные интересы граждан России в рассматриваемом вопросе.
Впервые неправовой характер электронной идентификации граждан Российской Федерации официально был установлен в городском суде Приозерска Ленинградской области. Судом была затребована у МНС РФ вся документация, касающаяся технологии применения ИНН. После тщательного анализа нормативных актов и проведения экспертизы суд установил:
«ИНН, присваиваемые гражданам России, являются средством автоматической идентификации объектов учета – физических лиц и тождественны идентификационному номеру в системе EAN, штриховой код которого в стандарте EAN-13 содержит число 666;
ИНН заменяет имя человека в системе учета МНС РФ без согласия человека на такую замену;
учет налогоплательщиков возможен без применения ИНН в рамках существующей ныне системы учета;
применение ИНН создает угрозу оскорбления чувств граждан в связи с их отношением к религии;
ИНН присваивается всем гражданам России поголовно, с даты рождения или по месту проживания, независимо от обязанности платить налоги и согласия граждан на такое присвоение;
налоговые органы на местах полностью игнорируют разъяснения министра по налогам и сборам Г.И. Букаева, опубликованные в СМИ, и установки письма МНС РФ от 9.03.2000 г. №12-3-02/365 «О присвоении ИНН физическим лицам» о недопустимости принуждения при присвоении ИНН».
Исследовав материалы дела, Приозерский городской суд установил также, что подзаконные акты МНС РФ нарушают статьи 2, 17, 18 Конституции РФ, гарантирующие в числе других основных прав человека, право на имя; статью 19 ГК РФ, гарантирующую каждому человеку право приобретать права и нести обязанности под своим именем (фамилией, именем и отчеством). Кроме того, применение средства автоматической идентификации, которое заменяет имя человека на номер или цифровой код, а в штрих-кодовой записи может содержать антихристианскую символику, является угрозой умышленного оскорбления чувства верующих в связи с их отношением к религии, которая запрещена пунктом 6 статьи 3 главы 1 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» М125-ФЗ от 26.09.1997 года. Суд также установил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Налогового кодекса РФ необходимыми и достаточными сведениями для постановки на учет налогоплателыциков – физических лиц являются: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, данные паспорта и гражданство. 13 февраля 2002 г., отвергнув в соответствии с принципом законности при вынесении решения установленные в процессе рассмотрения дела неконституционные и не соответствующие закону правила актов МНС, суд признал право 13 истцов состоять на налоговом учете без присвоения ИНН. Присвоенные им ИНН признать недействительными и обезличить».
На решение Приозерского городского суда инспекцией МНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области была подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд. Одновременно туда поступил и протест от Приозерского городского прокурора. 22 мая 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: «Решение Приозерского городского суда от 13 февраля 2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд».
Но волну сопротивления глобализму и связанному с ним попранию прав человека уже нельзя остановить. 28 мая 2002 г. рассматривалось дело в городе Брянске по иску М.А. Демьяновича, которому было отказано в приеме на работу ввиду отсутствия ИНН и страхового свидетельства пенсионного страхования (ГПС). Истец отказывался от принятия цифровых идентификаторов по религиозным мотивам. В процессе рассмотрения дела в Фокинском суде города Брянска было установлено, что отказ в приеме Демьяновича на работу по причине несогласия М.А. Демьяновича на присвоение ИНН и отсутствия у него свидетельства ГПС является необоснованным. При этом представитель ИМНС РФ по Фокинскому району города Брянска пояснила, что удерживать налог по данным о доходах работника на основании сведений, представляемых его работодателем, возможно и без указания ИНН и ответственность за не указание ИНН не предусмотрена. Кроме того, в письме Межрайонной инспекции МНС РФ №10 по Брянской области, адресованном М.А. Демьяновичу, говорилось, что в соответствии с действующим законодательством свидетельство о постановке на налоговый учет он вправе не получать. Суд принял решение об удовлетворении иска М.А. Демьяновича и обязал предприятие ООО «Стеклолит» принять его на работу.
10 июня 1002 г. Новоуральский городской суд Свердловской области рассматривал во втором заседании дело по иску 28 истцов к ИМНС по г. Новоуральску о признании за ними права постановки на налоговый учет и уплаты налогов без присвоения ИНН. В ходе судебного разбирательства суд признал обоснованным довод адвоката о том, что пункт 7 статьи 84 НК РФ противоречит статьям 17, 28 Конституции РФ, поскольку этот пункт предусматривает присвоение каждому налогоплательщику, в том числе каждому физическому лицу, идентификационного номера, являющегося по своему назначению индивидуализирующим признаком физического лица, заменяющим персональные данные физического лица, включая имя (фамилию, имя, отчество). В ходе заседания, что присвоение ИНН православным христианам является несомненной угрозой умышленного оскорбления чувств верующих в связи с их отношением к религии. Руководствуясь статьями 156, 214 п. 4, 223, 224 ГПК РФ, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя истцов; обратиться в Конституционный суд РФ, с запросом о проверке конституционности пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса РФ; производство по делу приостановить до принятия решения по вышеуказанному запросу.
12 июля 2002 г. Армавирский городской суд Краснодарского края рассмотрел в своем заседании дело по жалобе И.Ф. Можнева на неправомерные действия ИМНС РФ по городу Армавиру Краснодарского края. При этом было принято настолько неординарное решение, что оно поразило даже верующих людей. В нем, в частности, говорится: «Суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что существующая система учета налогоплательщиков путем присвоения ИНН нарушает его конституционные права на имя и свободу вероисповедания. Заявитель, как человек верующий и имеющий свои религиозные убеждения, считает, что в случае присвоения ему ИНН происходит замена имени на присвоенный идентификационный номер налогоплательщика, который действует не только в системе налогового учета, но и в системах других ведомств. Присваиваемый налоговыми органами ИНН является индивидуализирующим признаком физического лица, равный по своему значению имени физического лица, следовательно, человек, как личность, утрачивает свое значение, теряет свое имя, что является нарушением ст. ст. 2, 17, 18 Конституции РФ, гарантирующих каждому человеку право на имя. Идентификационный номер налогоплательщика, по своей структуре и назначению, полностью соответствует основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации, утвержденной ГОСТом Р 51201-98 «Автоматизированная идентификация. Штриховое кодирование». Между тем стандарт «Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование» предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта учета числа 666, т.е. «числа дьявола». Следовательно, применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тотального контроля над каждым человеком, как об этом указывает Апокалипсис святого Иоанна Богослова (Глава 13) и несовместимо с религиозными убеждениями верующих. Между тем, нарушение конституционных прав заявителя не связано с действиями ИМНС по г. Армавиру. Если заявитель полагает, что ст. 84 Налогового кодекса РФ нарушает его конституционные права на имя и свободу вероисповедания, он может обратиться с заявлением в Конституционный суд о проверке соответствия Конституции РФ некоторых положений Налогового кодекса РФ». Суд отказал И.Ф. Можневу в удовлетворении иска только на том основании, что «ИМНС по г. Армавиру не принадлежит законодательная инициатива, инспекция является только исполнителем принятых законов и нормативных актов. Следовательно, она не может самостоятельно отменять или изменять установленный порядок учета налогоплательщиков». Несмотря на то, что суд отказал истцу в удовлетворении жалобы, его решение более чем знаменательно. Теперь довод о том, что применение ИНН свидетельствует об установлении диаволом тотального контроля над каждым человеком, является юридическим фактом, установленным судом.
Вскоре процесс против поголовного присвоения ИНН гражданам России выиграли православные верующие города Минеральные Воды. 20 сентября 2002 г. в Минераловодском городском суде Ставропольского края рассматривалось дело по иску 28 христиан к городской инспекции МНС. Причем, все истцы действовали от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей. И в этом суде вновь было доказано «конституционное право верующих людей жить и осуществлять свои, права под своим именем, данным с рождения, а не с присвоенным номером, который они считают бесовским именем.
Применение такого средства автоматической идентификации, как ИНН, замена имени физического лица на ИНН, является, по мнению суда, оскорблением чувств верующих в связи с их отношением к религии, что запрещено п. 6. ст. 3 главы 1 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» №125-ФЗ от 26 сентября 1997 г., противоречит ст. 28 Конституции РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23, 32, 33, 84 НК РФ, ст.ст. 2, 17, 18, 28, 57 Конституции РФ, ст. 19 ГК РФ , ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд решил:
признать право истцов состоять на налоговом учете в инспекции по налогам и сборам по г. Минеральные Воды Ставропольского края без присвоения ИНН;
присвоенные им идентификационные номера налогоплательщиков признать недействительными и обезличить;
обязать инспекцию МНС РФ по г. Минеральные Воды впредь не присваивать вышеуказанным лицам ИНН или другие заменители имен».
В целом по России складывается показательная картина. Решения судов первой инстанции целиком зависят от личности судьи – глубины его совестного акта.
Вообще нравственные основания судопроизводства приобретают в современных условиях решающее значение для установления истины по спорам о праве.
В соответствии с изменением 18 к Руководству пользователя АРМ «Реестр ФЛ»/АИС «Налог» версия 4.0, действующим в налоговых органах, каждый налоговый орган должен вводить в базу данных заявление об отказе от присвоения ИНН с присвоением признака «Отказ от ИНН по убеждениям». В этом случае предусматривается, что все документы должны выдаваться без ИНН, даже если он присвоен человеку. Об этом гласит последний абзац пункта 3.1.1. «Реестр—Регистрация документов» изменения 18: «Если от физического лица поступило заявление об отказе от применения ИНН (код 1171), то после обработки этого заявления в картотеке плательщиков проставляется признак о подаче такого заявления и в выходных документах (платежках) ИНН не печатается».
Важнейшей проблемой является введение законодательного запрета на применение каких-либо меток или микрочипов, вживляемых в тело человека с целью его идентификации. Тело человека должно быть признано неприкосновенным для любых манипуляций, связанных с внедрением в него радиочастотных и других меток – цифровых идентификаторов и носителей информации. С помощью микрочипа можно манипулировать сознанием человека, влияя на его поведение и волеизъявление, вплоть до необратимого изменения личности. Применение подобных имплантантов нарушает право человека на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность. С религиозных позиций здесь можно говорить об умышленном разрушении образа и подобия Божия в человеке, что, собственно, и является одной из главных задач устроителей «нового мирового порядка».
В 2001 г. появилась «Концепция движения Москвы к информационному обществу» (Приложение №1 к распоряжению мэра Москвы от 20 июля 2001 г. №715-РМ). Вот только некоторые выдержки из этого документа, определяющие его содержание: «Информационные и коммуникационные технологии существенно изменили за последние годы то, как мы учимся, работаем, занимаемся общественной деятельностью и отдыхаем. Более того, цифровые технологии активно проникают в традиционные технологии, меняя их возможности и сферы использования. Стремительно растут доходы от электронной коммерции. Указанные тенденции позволяют многим специалистам говорить об информационном обществе как о «сетевом обществе», а современную экономику определять как «сетевую». Последние 20 лет «информационное общество» находится в центре внимания многих политических документов регионального, национального и межгосударственного уровня. В политическом контексте информационное общество рассматривается как политическая цель. Созданная в мае 1995 г. с целью анализа социальных аспектов информационного общества группа экспертов Комиссии Европейских сообществ определила информационное общество как глобальное общество, в котором обмен информацией не будет иметь ни временных, ни пространственных, ни политических границ. Для человека информационного века единство мира оказывается уже не теоретической или идеологической абстракцией, а фактом его повседневной жизни. Одним из объективных процессов, с которыми вынужден считаться современный мир, является глобализация. Так или иначе, все это приводит к размыванию национальных и политических границ и унификации культур...»
Много говорится в этом документе о создании глобальных телекоммуникационных сетей и систем, которые составляют новую инфраструктуру планеты – инфосферу; о создании «теледемократии»; о «ненавязчивом» обучении «через развлечения»; о том, что использование информационных и коммуникационных технологий в быту дает «ощущение»  улучшения комфортности жизни и о других преимуществах глобального информационного общества.
Однако в этом и ему подобных программных документах юридического характера не говорится, что идентификационный номер по определению является номером человека и этим он отличается от любых других номеров когда-либо используемых человеком в своей жизни, – номер паспорта, номер пенсионной книжки, табельный номер и т.п., входящие в список его персональных данных в тот или иной период жизни человека. Это номера документов, они ограничены сроком жизни этого документа, как и пропуск на работу с табельным номером ограничен временем работы человека на предприятии. Любой идентификационный (ИНН, личный код, страховой номер, номер пенсионного страхования номер, номер «карточки москвича», номер «именной транспортной карты петербуржца» и т.п.) присваивается человеку пожизненно и, как оказалось даже посмертно, т.к. никому другому после смерти этот номер больше не присваивается, и есть даже коммерческие кладбища, куда принимают на захоронение людей только, если у них есть идентификационный номер. А поскольку идентификационный номер является номером человека, то и нанесен он должен быть на самого человека, на его тело, а не на какой-либо временный суррогат: бумажку (свидетельство), книжечку (новый бланк «паспорта» с машиносчитываемыми данными) или электронную смарт-карту. Номер объекта управления должен быть нанесен на этот объект управления, стать его неустранимой, неотъемлемой частью физически. Современные технологии предлагают три способа автоматизации считывания номера с его тела-носителя: штриховое кодирование, пассивная радиочастотнаяметка (без собственного источника энергии), активная радиочастотная метка (с собственным источником энергии). Первый способ предполагает, что человек сам должен поднести свой всегда открытый участок тела со штрих-кодом к считывателю, хотя теперь и это необязательно – современные нанотехнологии могут наносить невидимые глазу линии на тело человека (скажем, во время лазерной съемки на документ) и считывать их на расстоянии. Два последних способа могут также работать в двух режимах: с участием самого человека и без его участия. Почему все-таки номер, а не имя и другие привычные личные данные, должен выступать в качестве ключа доступа к подробнейшему и постоянно накапливаемому электронному досье? Номер удобен для штучного учета – интернационален, компактен, фиксированной длины и уникален. К тому же, если он соответствует международному стандарту, то и всемирен.
Итак, добровольно приняв однажды идентификационный номер, человек добровольно соглашается с тем, что этот номер в конце концов будет нанесен на тело, считываться и идентифицировать (удостоверять) личность в автоматическом режиме без ведома самого человека и являться ключом доступа к постоянно накапливаемой конфиденциального характера информации о личной жизни в течении всего ее срока, где бы и в какой стране человек не находился. Сегодня мы фактически имеем дело с глобальным социальным экспериментом, в котором законы управления техническими системами переносятся на общество. Цель этого эксперимента – создание глобального кибер-общества, сотового сетевого общества, а проще – электронного концлагеря.
В электронном концлагере безопасность тела сомнительна. Вживляемые в тело человека микрочипы могут иметь кроме номера и средства обратной связи, вплоть до аудио-, видео-, телепате-коммуникации, химических соединений и генераторов опасных излучений. Автоматическая идентификация тела в любое время дня и ночи, в любом месте (вплоть до нескольких метров под землей) с фиксацией биометрии и постоянно накапливаемая подобного рода информация может оказаться в недобросовестных руках и тогда о личной безопасности не может быть и речи. Да и вообще человечеству как биологическому виду грозит опасность подмены на электронный суррогат. Соответствующая «Программа 50» одобрена, имеется даже Поручение Правительства Российской Федерации №ХВ.П8-05601 от 1 марта 2000 г. Цель программы – «бессмертие» человека достигаемое, как считают ее авторы, путем клонирования и «записи-кодирования» (зомбирования) в мозг клона всей накопленной за жизнь информации из личного электронного досье, ключом к которому естественно служит все тот же идентификационный номер. В электронном концлагере сомнительна и свобода политического волеизъявления. Автоматическая идентификация ограничивает возможность политической деятельность в оппозиции к правящей власти. Наличие микрочипа у политического деятеля (даже в документе) делает его особенно уязвимым.
В России началось финансирование Федеральной Целевой Программы «Электронная Россия» в результате выполнения которой правящая власть окончательно перестает быть презентативной (личностной), а значит и ответственной перед кем бы то ни было. Любой же человек с рождения, получив номер на тело, становится потенциальным преступником. Более того, уже воплощаются планы ликвидации самого института государства путем замены на всемирное сетевое общество. В нем с устранением партий представительная демократия будет заменена на прямое голосование зомбированных членов сети с неизбежной фальсификацией результатов и вырождением в сверхдиктатуру. Идеологами электронной демократии умело обойден вопрос о том, кто будет разрабатывать программное обеспечение для нового режима. Есть сомнения, что предпочтение будет отдано отечественной разработке… В электронном концлагере сомнительна сама свобода на мировоззрение.
В Российской Федерации финансируется и действует под руководством Министерства образования Федеральная программа «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе». Так вот идентификация себя перед автоматизированной системой управления по номеру вполне толерантно, равнодушное отношение к уничтожению целых народов и государств – толерантно, а сопротивление всему этому – не толерантно.
Система электронного контроля за людьми из учетной превратится в управляющую с установлением нормативных и индивидуальных правил для каждого отдельного физического или юридического лица. Само существование объектов учета ставится в зависимость от регистрации в глобальной системе учета.Всеобщее принятие идентификационных номеров открывает доступ к телу человека современным кибернетическим технологиям в деструктивных целях, приведет к автоматической идентификации людей в любое время и в любом месте с постоянным накоплением информации в электронных досье и автоматической аналитической обработкой, приведет к построению глобального электронного концлагеря, приведет к вопросу о самом выживании человечества как биологического вида, к невиданной тоталитарной диктатуре.
В мае 2002 г. вышел в свет «Аналитический вестник» № 17, подготовленный Аналитическим управлением аппарата Совета Федерации. В этом издании помещены сразу три статьи начальника отдела межотраслевых программ и стратегического анализа указанного управления А.В. Давыдова: «О некоторых социально-политических последствиях становления сетевой структуры общества», «Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества» и «К вопросу о перспективах возникновения корпоративных юрисдикции». По существу это довольно детальный план уничтожения российской государственности и проживающих на его территории народов. Материал предназначен «специально для участников совещания с руководителями законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
«Сегодня мировое сообщество в целом, и Россия в частности, переживают «бесшумные», но весьма радикальные изменения общественного устройства, – пишет А.В. Давыдов. – Суть этих изменений состоит в пусть неравномерном, из-за особенностей жизненных укладов разных народов, но вместе с тем совершенно неуклонном установлении прямых и равноправных связей всех со всеми. Интернет-технологии, сделавшие возможность создания таких связей общедоступной и свободной от пространственно-временных ограничений, становятся вещественной основой нового, «сетевого» общественного уклада. Наличие прямых равноправных связей всех со всеми, являющееся определяющим качеством сетевого общества, дает всем участвующим в них лицам такой прирост дееспособности, от которого невозможно отказаться. Полноценное становление сетевых связей пока что сдерживается недостаточной развитостью технических средств – индивидуальных устройств, которые бы на основе беспроводного доступа обеспечивали передачу данных в любой форме представления, будь то звуковая, видео- или печатная информация. Однако опытные образцы таких устройств уже существуют,и по имеющимся оценкам через несколько лет будет налажено их массовое производство. Вышеизложенное дает веские основания полагать, что в ближайшее время произойдут серьезнейшие социально-политические изменения. Важнейшим из этих ожиданий является то, что мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие «государственный суверенитет». Ведь в настоящее время суверенитет государства – это, по сути, суверенитет бюрократической системы управления, взявшей на себя право тем или иным способом осуществлять верховную власть на некоторой территории. Сеть выступает более эффективным, чем государство, организатором взаимодействия, а значит, и лучшим гарантом уже имеющихся свобод личности, предоставляя ей, при этом, новые свободы. Причем такие, при развертывании которых государство утрачивает часть своего нынешнего существа. Одна из самых очевидных из них – это свобода от государственной бюрократии, или, говоря другими словами, – свобода от гражданства. Сеть – это общество суверенных личностей, а не общество граждан. Поэтому государство, как структура, будет утрачивать связь с какой-либо конкретной территорией, приобретая все более международный характер. Государство, становясь под давлением Сети все более прозрачным для общества, неизбежно будет терять свои основные политические качества. Общий вывод из вышеизложенного состоит в том, что государство будет неудержимо становиться все более интернациональной и, по преимуществу, судебной структурой. По мере воплощения данной тенденции понятие «государственный суверенитет» потеряет прикладной смысл, потому что государство уже не будет обладать атрибутами, такими, например, как территория или внутренние дела, которые в настоящее время позволяют применить к нему термин «суверенитет». Причем можно ожидать, что скоро для установления сетевых взаимоотношений в мире не останется объективных препятствий. Отсюда, в свою очередь, следует, что ориентировочно к 2015-2020 годам Сеть во многом приведет государство в «бессуверенное» состояние. Изложенное означает, что в сфере государственного строительства нужно усиливать ответственность государства, а не расширять его права, развивать судебную систему, упрощая политическую, и, защищая интересы страны, не обособляться, а превращать их в интересы партнеров по мировому сообществу. В этой связи следует ожидать того, что все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие, например, как Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб. Кроме того, политическую работу, по всей видимости, вскоре придется строить не на программных намерениях, а на практике кризисного управления. Таким образом, суть происходящих социально-политических изменений в текущем десятилетии объективно состоит в оформлении сетевого общества. При этом станет неуклонно нарастать число отказов в работе традиционных общественных механизмов, таких, например, как нынешние органы власти, политические партии и другие конструкции гражданского общества. Естественной реакцией на это будут своего рода рецидивы применения методов ведения дел, опирающихся на опосредованные и силовые отношения. Однако у старого нет возможности противостоять преимуществам Сети. Вместе с тем новая, сетевая реальность порождает и целый ряд проблем. Так, прогрессирующая неспособность безличных структур типа государств и социальных институтов, быть средством разрешения общественных конфликтов, приводит к тому, что последние приобретают самый дикий и архаичный характер. Взамен нужны сетевые инструменты, обеспечивающие безопасность общества не за счет достижения закрытости его элементов, а через их открытость. Кроме того, возникает необходимость устранить разрыв между фактическим, расширенным Сетью объемом прав личности и тем, что установлен законами. Например, в законодательстве следует убрать различие физического и юридического лица, объединив в одном понятии преимущества их статусов. Несет угрозу и разделение людей на «сетевых» и «несетевых», порождаемое разницей не в доходах, а в личном умении полноценно жить в условиях Сети. В целом же, ход событий не даст обойти Сеть, – указывает А.В. Давыдов, – ведь когда на вас накатит новая технология, то, если вы не станете частью потока, будете частью дороги»[604].
На наших глазах идут революционные преобразования по созданию новейшей человеческой формации – сетевого общества или Сети, где «неуклонно устанавливаются связи всех со всеми». Для его полного становления недостаточно индивидуальных устройств для беспроводной передачи данных – чипов, вживляемых в лобную ткань. Когда же все пронумерованные люди освободятся от гражданства и соединятся под неусыпным контролем, отомрет понятие «государственный суверенитет», вот тогда Сеть замкнется. Политические программы Мирового правительства уже строятся на практике кризисного управления (читай — управляемого хаоса), опирающегося на чрезвычайные, силовые решения.
Поскольку больше не существует проблем с трансграничной передачей данных, то вскоре и будет создано единое сетевое общество или всемирная Сеть, контролируемая и управляемая через центральный суперкомпьютер. Так что же ожидает людей, которые хотят стать «суверенными личностями» и в то же время «элементами Сети»? Об этом А.В. Давыдов говорит достаточно откровенно: «Сетевое поведение состоит в следовании ряду правил, которые вытекают из основного закона Сети, состоящего в том, что все стремится соединиться со всем. Дело в том, что сетевая экономика развивается в результате резонанса двух мощнейших процессов – стремительного уменьшения размеров и стоимости микросхем и резкого снижения цены телекоммуникационных услуг. В результате быстро растет количество связей между различными микросхемами, при этом в мире обвально сокращается число объектов, не содержащих хотя бы одного «чипа». В итоге все соединяется со всем. Поэтому правильно, а значит, и успешно все, что способствует этому, ведь Сеть есть коллективное взаимодействие, которое через волокно и эфир связывает воедино быстро нарастающее число объектов живой и неживой природы. Узлом Сети может стать все, что способно обмениваться данными. Причем, узлу совсем не обязательно обладать развитым интеллектом, поскольку умный результат можно получить, верно соединив не слишком разумные части»[605].
Итак, все объекты живой и неживой природы будут снабжены микрочипами, содержащими свой уникальный идентификационный номер, и станут узлами Сети. Причем каждая вещь с момента покупки будет привязана через свой идентификатор к конкретному человеку, который будет постоянно находиться под воздействием цифровых идентификаторов и электронных радиочастотных меток окружающих его вещей. Так обезличенный венец творения станет для Сети одним из «узловых элементов» или вещью среди вещей, равновеликим с самыми примитивными «объектами неживой природы», которые будут снабжаться микрочипами непосредственно при изготовлении. Человеку микрочип будет вживляться сразу после рождения. Для компьютерной системы, управляющей сетевым обществом, не будет разницы между бутылочной пробкой и человеком – и то, и другое будет для нее узлом Сети, имеющим свой идентификационный номер. Для того, чтобы «суверенная личность», являющаяся «узлом Сети», могла выжить среди вещей-шпионов, она должна соблюдать определенные правила системного поведения.
А.В. Давыдов называет основные правила сетевого глобального общества: «Соединение всего со всем меняет сам принцип совершения действий и этим задает новые правила поведения, из которых основными являются следующие. Правило обратной ценности: в сетевой экономике ценность товара определяется уже не просто его способностью удовлетворять какую-либо потребность, а способностью удовлетворять эту потребность у как можно большего числа узлов Сети. Правило замещения: все действия и предметы стремятся подчиниться сетевой логике, в силу чего для изолированных систем в сетевой экономике просто нет места. Правило преданности: сначала «накормите» Сеть. Поскольку сетевые возможности и ресурсы доступны всем, кто в нее входит, присутствие в Сети, а также ее стандарты, становятся абсолютной ценностью. Если Сеть не будет процветать, то для всех будет означать крах. Правило взрывного роста: в Сети все процессы развиваются лавинообразно по законам живых систем. Сеть – это первый в истории человечества пример, когда биологическая по характеру динамика наблюдается в технологической системе»[606] .
Приведенных «правил» вполне достаточно, чтобы понять сущность сетевых отношений. Сеть – прежде всего, не социальная, а технологическая, кибернетическая система; все узлы системы, в том числе, люди должны подчиняться сетевой логике; стандарты системы для всех ее узлов являются абсолютной ценностью; вся деятельность человека как узла системы должна быть направлена на то, чтобы обеспечивать процветание системы, иначе возможен ее крах, а значит, и гибель всех элементов системы. Итак, главным условием существования человека как узла глобальной Сети является абсолютная преданность киберсистеме, доведенное до автоматизма следование правилам поведения, основанным на сетевой логике и сетевых стандартах. Иначе говоря, человек становится жестко управляемым элементом (узлом) киберсистемы (Сети). Ценности Сети, носящие откровенно антинациональный и богоборческий характер, поставлены превыше всего, она становится для человека абсолютом. Таким образом произойдет «обожествление» киберсистемы или Сети. Наступит невиданная доселе технотронная эра, о которой писал З. Бжезинский. Идеи технотронной эры развивает А.В. Давыдов в своих программных статьях: «Происходящий в настоящее время качественный скачок в развитии телекоммуникаций, усиленный радикальным обновлением самих способов создания базовых видов продукции, ставит государство в сложное положение. Суть проблемы состоит в том, что новые технологии делают возможным создание неподвластных государству корпоративных юрисдикций, в которые легко можно будет перенести предпринимательскую деятельность. Кроме того, возможность установления прямых связей всех со всеми обезоруживает все системы контроля экономических отношений, опирающиеся на знание инструментов и средств, и прежде всего – государственные. Существующие же концепции механизмов налогообложения бессильны перед такой перспективой, поскольку все они основываются на том, что объект налогообложения должен быть привязан к какой-либо суверенной территории. Следует отметить, что в силу беспрецедентной гибкости взаимоотношений, построенных по сетевым принципам, невозможно заранее предсказать все те ухищрения, которые будут постоянно придумываться для вывода операций с вещественными ценностями из-под контроля государственных юрисдикций. В принципе, передовые информационные технологии позволяют организовать такую систему торговли, в которой товары будут обмениваться друг на друга без посредничества какого бы то ни было общего эквивалента стоимости. Появления же безденежной экономики современное государство не выдержит, поскольку деньги являются его ключевым инструментом. Государство попадает в ситуацию вынужденной конкуренции с юрисдикциями иной природы, не имея перед ними каких-либо исключительных преимуществ. Государства, проигравшие конкуренцию, в среднесрочной перспективе, по всей видимости, прекратят свое существование. Особенно актуальна эта проблема для России, располагающей далеко не самым лучшим государством»[607].
За словами «корпоративные юрисдикции» скрываются транснациональные корпорации, диктующие «условия игры» в ВТО. А.В. Давыдов излагает не столько собственную точку зрения, сколько позицию глобализаторов мира. А они предлагают разрушение национальных государств и превращение людей в безликих биороботов, поклоняющихся «ценностям» бездушной киберсистемы (Сети). С изъятием из оборота наличных денег и введением «безденежной экономики» от Сети будет зависеть жизнь и смерть человека. Любое отступление от законов «сетевой логики» и «стандартов Сети» может привести к тому, что тот или иной узел (человек) будет заблокирован или просто-напросто «удален» из системы. Таким образом можно будет легко манипулировать практически всем сетевым сообществом. С правовой точки зрения воплощение этих программ является покушением на национальную безопасность России и ведет к полному уничтожению прав и свобод каждого человека. В религиозном плане это можно расценивать, как разрушение богоустановленного порядка во вселенной и образа и подобия Божия в человеке. Создаваемая система “нового мирового порядка” не просто атеистическая, или языческая, или какая-либо социальная, а откровенно богоборческая, антихристианская, задачей своей ставящая встречу лжемессии, доказательством чему является создаваемая мировая торгово-финансовая система, при которой ничего нельзя будет ни купить, ни продать без апокалиптического начертания. Под печатью антихриста в святоотеческом понимании разумеется не сознательное отречение от Христа, адобровольное поклонение антихристунезависимо от того сознает человек совершаемый поступок или находится в неведении, заблуждении или прелести. Соответственно и внешние знаки и символы не могут влиять на духовное здоровье человека при условии их недобровольного принятия и использования. На вживление под кожу лба и правой руки дадут согласие те, кто захочет выжить любой ценой, но цена этому «выживанию» – вечная погибель.
<< | >>
Источник: Сорокин В.В.. Юридическая глобалистика: Учебник. – Барнаул,2009. –  700 с.. 2009

Еще по теме § 4.7. Проект «электронного государства» и проблема тотального контроля над человеком:

  1. Фискальная политика государства и проблемы реформирования налоговой системы в РФ.
  2. 17.1. Сущностные характеристики политической культурыРоссии
  3. 1.1. Основные принципы вертикально-интгрированного управления отраслями в дореформенный период.
  4. «Мощные традиции свободной прессы» и тотальный контроль НАСА над телевидением
  5. «Употреблять слова избранные и избегать весьма подлых»: лексика проектов
  6. С О Д Е Р Ж А Н И Е
  7. § 3.4. Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма
  8. § 4.3. Глобалистские технологии разрушения национальной государственности
  9. Проект глобализации мира не предусматривает сдержек и противовесов для Мирового правительства
  10. Государствам и сообществам навязываются ранее раскрученные наименования («открытое общество», «правовое государство», «демократия»), но все они призваны лишь завуалировать контроль за ними извне
  11. § 4.7. Проект «электронного государства» и проблема тотального контроля над человеком
  12. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ
  13. ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ и контрольные задания по темам курса
  14. 3. Ответственность государства перед личностью.  Права и свободы  человека. Гарантии прав и свобод человека и государство.
  15. Раздел  I.   ГОСУДАРСТВО
  16. Тоталитарные и авторитарные политические режимы: основные черты
  17. Модель электронного государства
  18. Дискуссии о психологических проблемах межполовых отношений в первой половине XX столетия
  19. Проблема методов поддержания великими державами контроля над процессом мирного урегулирования (август 1919 - январь 1920)
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -