<<
>>

ВЕЙНГАСТ Барри Р. Политические институты спозицийконцепциирационального выбора

Теория рационального выбора предоставляет враспоряжение ученого определенный набор средств исследования институтов, институционального выбора идлительности существования институтов.

Уходящий корнями вэкономиескую теорию фирм, экономическую историю ипозитивную политическую теорию…, рациональный подход дает возможность систематизированного изучения институтов. Имея много общего сдругими подходами кисследованию институтов, теория рационального выбора обладает некоторыми отличительными чертами, главная из которых состоит втом, что она предоставляет исследователю микроосновы для институционального анализа. Их применение распространяется на все социально-политические проблемы– от деятельности основных политических институтов развитых стран Запада (законодательных судов, выборов ибюрократий) до исследований особенностей институтов вразвивающихся странах, связанных, вчастности, скоррупцией, производством иобменом, революцией.

Анализ институтов спозиции рационального выбора можно разделить на два отдельных уровня анализа… На первом уровне изучаются результаты деятельности институтов как неизменные иэкзогенные. На втором– рассматривается вопрос отом, почему данные институты принимают ту или иную конкретную форму, которая позволяет им оставаться эндогенными величинами. Очевидно, что первый уровень анализа предшествует второму иотличается большей проработанностью. Второй уровень представляет собой углубленное изучение институтов. Всочетании оба эти типа анализа позволяют не только анализировать результаты воздействия институтов, социальное иполитическое взаимодействие, но ипытаться понять ход эволюции ипричины выживания отдельных институциональных форм.

Методологию рационального выбора всфере конституционального анализа можно охарактеризовать по четырем позициям. Во#x2011;первых, она позволяет систематизированно изучать результаты функционирования институтов.

Последние моделируются как ограничители действия…, регулирующие последовательность шагов, предпринимаемых акторами[4] входе их взаимодействия, влияющие на выбор решения конкретных акторов, или на структуру доступной для них информации.

Во#x2011;вторых, эта методология носит исключительно компаративный характер, что дает возможность прогнозировать внаправлениях: (1) при прогнозировании различных вариантов иконечных результатов часто сравниваются институциональные ограничения одного профиля, не отличающиеся друг от друга и(2) сравнительный анализ ситуаций равновесия обеспечивает получение статистических данных, на основании которых можно судить овозможных изменениях поведения ирезультатов при изменении соответствующих условий. Всочетании эти прогнозы позволяют не только эмпирически тестировать, но изакладывают основы для нового систематизированного подхода ксравнительной политологии. Проводится сравнение функционирования ирезультатов деятельности аналогичных институтов данного государства (например, двух органов исполнительной власти или двух министерств), атакже деятельности сходных институтов вразных странах.

В#x2011;третьих, изучение эндогенных институтов дает основу для отдельных концепций об их стабильности, форме ивыживании. Вотличие от других подходов, при которых институты воспринимаются как данное, методология рационального выбора позволяет ученым изучать, каким образом акторы пытаются воздействовать на институты при изменении условий.

В#x2011;четвертых, такой подход предоставляет микроосновы для исследования макрополитических явлений, таких, как революции иобщегосударственные выборы… До недавнего времени исследованием этих проблем занимались восновном макросоциологи ипредставители исторического институционализма… Несмотря на то, что применение теории рационального выбора при изучении этих вопросов началось сравнительно недавно, благодаря предлагаемым ею микроповеденческим моделям сложилась новая методология для сравнения различных конкретных случаев. Детально разработанные модели переломных политических изменений создают прекрасные возможности для применения теории рационального выбора…

<< | >>
Источник: Д.А. Ягофаров, И.Л. Ягофарова. Право и государство: история, философия, социология: Хрестоматия. Вып.1. / Авт.-сост., примеч. икоммент. Д.А.Ягофаров, И.Д. Ягофарова– Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2005. 2005

Еще по теме ВЕЙНГАСТ Барри Р. Политические институты спозицийконцепциирационального выбора:

  1. ВЕЙНГАСТ Барри Р. Политические институты спозицийконцепциирационального выбора
  2. ВЕЙНГАСТ Барри Р. Политические институты спозицийконцепциирационального выбора
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -