Юридической практикой практически не востребованы принципы права
Формальный, законнический подход господствует в административных, правоохранительных и даже судебных органах.
Правовое регулирование в условиях глобализации мира свидетельствует о различной юридической природе нормы и норматива, используемых в праве.
Практика показывает парадоксальный, на первый взгляд, факт о том, что не всякий закон действует универсально, о том, что не всякий закон является выражением всеобщего интереса. Нередко законодательные акты содержат нормы права (абстрактное правило с неясным механизмом реализации), но не включают нормативов (предписаний с ясным механизмом реализации).Обилие необеспеченных государством юридических актов обусловлено децентрализацией, федерализацией и делегированием полномочий государства. Актуализуется временем такой ранее не упоминаемый признак права как реализуемость его положений.
Ослабление института юридической отвественности обусловлено всеобщим пренебрежением чувствами долга и совести. Верхи общества отделались от необходимости служения слабым. Низы с готовностью поддались соблазну вседозволенности, не осознавая, что в итоге окажутся жертвами сильных. В идеологии глобализма слабые – это изгои, которые не приспособлены к рыночной конкуренции, а сильные – те, кто способен идти на любую подлость, включая жертвы ближних, ради личного успеха.
Можно заметить что влияние процессов глобализации на правоприменение в России вызвало значительные изменения в этом компоненте правовой системы. Однако не всегда они приводили к позитивному эффекту. Заимствование мировых достижений в сфере правоприменения, как, впрочем, и других, должно всегда происходить с учетом национальных традиционных особенностей и путем приспособления к российской действительности. Как уже доказали реформы конца прошлого века слепая вера в совершенство заимствуемых институтов не дают ожидаемого эффекта.
Но еще Ш. Монтескье предупреждал, что «только в чрезвычайно редких случаях законы одного народа могут оказаться пригодными для другого народа». Освоение чужого опыта должно быть осторожным и взвешенным.На этапе кризиса национальных государств акты государственного правотворчества становятся преимущественно декларативными, не рассчитанными на реальное выполнение (особенно конституция, законы о социальной защите населения и социально-экономических правах граждан). Реализация права ориентирована на защиту богатых и сильных. Нарушается мера между обязанностями и правами в пользу последних. Воспользоваться преимуществами свободы могут самые недобросовестные представители общества.
На втором этапе глобализации мира (этапе регулируемого хаоса) институт юридической ответственности выхолащивается ради торжества вседозволенности. Правоохранительные структуры международного и внутригосударственного уровней после череды реформ оказываются бессильными справиться с волной преступности – особенно терроризмом и массовыми беспорядками.
На третьем, заключительном этапе, когда глобализация мира обретет законченный вид, правоохранительные структуры как таковые перестанут существовать, уступив место карательным силам планетарного тоталитарного режима. Право как таковое больше не реализуется. Реализации подлежит воля мирового диктатора, претендующего на обожествление. Нормативные предписания обеспечиваются открытым массовым насилием невиданной жестокости. Юриспруденция будет воплощать преимущественно нормы-запреты, нормы-обязывания, нормы-мифологемы и такие дозволения как право на инцест и педофилию. Свобода выбора вариантов поведения исключается под страхом мучительной смерти. По мере усугубления положения с продовольствием и энергообеспечением законодательство приобретет ультра-чрезвычайный характер. Реализация юридических предписаний глобальной власти будет отличаться оперативностью и процедурной упрощенностью.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ВОПРОСЫИ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
Какие трудности реализации права обусловлены непосредственно глобализацией мира?
Какое внимание проект глобализации мира отводит процедурно-процессуальным вопросам реализации права?
Какую трансформацию претерпевает институт юридической отвественности в условиях глобализации мира?
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Еще по теме Юридической практикой практически не востребованы принципы права:
- Принципы интерпретационной юридической практики
- § 1. Основные положения (ст.48-65) 27. Каким образом арбитражной практикой используются нормы ГК о понятии и признаках юридического лица? Встречались ли в арбитражной практике дела о возможности признания за какими-либо организациями статуса юридических лиц?
- 45. Юридическая практика: понятие и виды судебной практики в украинском праве.
- Юридическая практика эпохи глобализации мира показывает, что согласование современного международного и внутригосударственного, национального права невозможно
- 238. Какие основные принципы применения норм ст.220 ГК (переработка как основание возникновения права собственности) выработаны в судебной практике?
- 2. Как судебная практика понимает норму п.2 ст.1 ГК, гласящую, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе?
- 13.1. Понятие юридической практики
- 111. Как арбитражная практика трактует нормы ст.146 ГК, не согласующиеся с принципом о следовании права из ценной бумаги за правом на ценную бумагу?
- Функции юридической практики
- Понятие юридической практики
- Понятие интерпретационной юридической практики