<<
>>

Заключение

Научное наследие А.С. Пиголкина представляет собой уникальное явление в отечественной теоретической юриспруденции. Не будучи создателем собственного оригинального учения о сущности права, А.С.

Пиголкин разработал ряд теоретико-прикладных концепций, образующих в определённой степени их концептуальное единство.

А.С. Пиголкин одним из первых советских теоретиков права в своих научных трудах дал полное описание всего цикла юридически значимых действий, из которых складывается механизм правового регулирования, первым звеном которого, по мнению учёного, бесспорно, выступает правотворчество как основа дальнейшего регулятивного действия права.

А.С. Пиголкин уделил немало внимания вопросу о природе правотворчества, понимая его как выражение коллективной воли, которую он отнюдь не сводил ни к определённой социальной группе, к классу, ни к народу. Основой правотворчества, по его мнению, должно было быть общечеловеческое право как глобальная система, защищающая интересы и права всего человечества.

В своих исследованиях, посвященных правотворчеству, А.С. Пиголкин отдает приоритет таким его качествам, как стабильность и системность. В числе основных проблем, поставленных и изученных автором, - наличие в законодательстве устаревших и фактически не действующих положений, излишне высокий темп правотворчества, недостаточное использование научных методов при подготовке законопроектов. А.С. Пиголкин был одним из сторонников комплексного законодательного регулирования правотворческой деятельности, с этой целью он выступал за принятие закона «О нормативно­правовых актах».

А.С. Пиголкин был последовательным сторонником создания Свода законов СССР, а затем - и Российской Федерации, и разработал его основные принципы. По его мнению, в перспективе возможен переход к всеобщей кодификации законодательства. Теоретическая концепция всеобъемлющей

систематизации законодательства остается, к сожалению, не до конца оцененным вкладом А.С. Пиголкина в развитие российской правовой доктрины.

Центральным объектом научных интересов А.С. Пиголкина являлись и проблемы правоинтерпретационной деятельности, её роли в процессе реализации правовых предписаний. Ученый убедительно опроверг представления о том, что при толковании права подлежит выявлению воля законодателя. Взамен этого объектом толкования он предложил считать волю общественного коллектива, которая воплощена в тексте закона и выражает объективные потребности общественного развития.

Несомненной заслугой А.С. Пиголкина стало обоснование им требований систематичности, последовательности как условий построения единообразной правоприменительной практики и реализации с помощью неё принципа законности.

Научные идеи А.С. Пиголкина получили достойное признание в российской юридической науке и, и они берутся за основу последующих исследований. В настоящее время они получают свое дальнейшее развитие в трудах таких отечественных ученых-юристов, как А.И. Абрамова, Н.А. Власенко, Ю.А. Тихомиров, А.Г. Хабибуллин, Н.И. Хабибуллина, Т.Я. Хабриева, Е.А. Юртаева и др.

Сочетание нормативного подхода к праву с социологически ориентированным изучением процессов создания и практической реализации правовых норм, характерное для А.С. Пиголкина, определяет концептуальную направленность современных теоретических исследований не только российского права, но и права многих зарубежных стран.

Большинство теоретических и практических выводов А.С. Пиголкина могут и должны получить свое непосредственное применение при дальнейшем совершенствовании российского законодательства, при выработке и осуществлении правовой политики российского государства в самых различных сферах развития общества.

<< | >>
Источник: Шубенкова Ксения Владимировна. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ А.С. ПИГОЛКИНА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград - 2013. 2013

Еще по теме Заключение:

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -