Методы научного познания
• Рассмотрим более детально три основных теоретических метода.
При аксиоматическом методе научная теория строится в виде аксиом и правил вывода, позволяющих путем дедукции получить теоремы данной теории. Аксиома — это положение, принимаемое без логического доказательства и не могущее быть опровергнуто на основе эмпирических фактов. В рамках208
евклидовой геометрии через две точки на плоскости можно провести одну и только одну прямую линию (действительно ли дело обстоит именно таким образом, проверить нельзя). Аксиомы не должны противоречить друг другу. Аксиоматический метод широко используется в логике и математике. Он напрочь исключает какие-либо противоречия. Но как показал К. Гёдель, непротиворечивость теории, построенной на аксиомах, нельзя доказать в этой теории. Значит принцип непротиворечивости рассуждений имеет более широкий, чем сугубо логико-математический, характер. Непротиворечивость — принцип всякого теоретического знания, и его правомерность определяется сопоставлением теории с практикой.
• В науках, обладающих не только теоретическим, но и экспериментальным уровнем исследования, идеальным является гипотетико-дедуктивный метод. На место аксиом ставятся гипотезы. Гипотеза, по определению, есть знание, которое может быть опровергнуто сопоставлением с экспериментальными фактами. Гипотетико-дедуктивный метод используется широко в физике, электротехнике, радиотехнике, экономических науках. Как правило, гипотетико-дедуктивный метод требует хорошей математической подготовки.
• Если гипотетико-дедуктивный метод оказывается неприемлемым, то приходится обращаться к другим методам, назовем их описательными. Описание изучаемых явлений может быть словесным, графическим, схематическим. Теперь мысль исследователя намного чаще, чем при гипотетико-дедуктивном методе, вынуждена обращаться непосредственно к данным эксперимента, ей реже удается обнаружить закономерные связи. Описательные методы широко используются в биологии, ме-
209
дицине, психологии, социологии. Если описательные методы доводятся до уровня гипотетико-дедуктивного метода, то это всегда триумф. Возможно, однако, что для некоторых особенно сложных явлений описательный метод является наиболее подходящим; сами явления таковы, что они не подчиняются жестким требованиям гипотетико-дедуктивного метода.
Еще по теме Методы научного познания:
- 14 Теория познания. Процесс познания, структура и специфика. Формы и методы научного познания
- Научная революция XVII в. Проблемы метода, структуры научного познания. Научная картина мира
- 1.4. Метод теории государства и права. Принципы научного познания. Общенаучные методы. Частнонаучные методы
- Структура научного познания: формы и методы.
- Философская методология и научный метод познания.
- 9.1. Специфика науки и научного познания. Эмпирический и теоретический уровни научного познания.
- 5. Логика, методология и методы научного познания
- Диалектический метод научного познания.
- § 4. Методы , научного познания
- Методы и формы научного познания
- Проблема познания и научного метода в философии Нового времени
- 8.2. Наука и методы научного познания
- 14.Методология теории государства и права(система подходов и методов научного познания Г и П)
- Тема 9. Научное познание, его формы и методы
- Глава V. Научное познание, его основные приемы и методы
- 9.2. Методы и методология познания. Общенаучные методы эмпирического и теоретического познания.
- Противоположность подходов эмпиризма и рационализма в вопросах познания и научного метода была разрешена в немецкой классической философии.
- 9.3. Основные этапы познавательного цикла и формы научного познания. Научная теория и ее структура.