73. После этих общих замечаний, рассмотрим те случаи, в которых уголовному преследованию должно предшествовать разрешение какого-либо процессуального вопроса.

Виллере*(238) говорит, что эти случаи имеют на давность влияниe обстоятельств, приостанавливающих ее течение; Манжен и Эли приписывают им значение обстоятельств, прерывающих давность.

С положением этим мы ни в каком случае не можем согласиться. Так, начиная с того, что нельзя вообще утверждать, что прокуратура здесь бездействует. Вопрос о предании известного должностного лица суду, обыкновенно возбуждается ею, и если ее дальнейшая деятельность поставляется в зависимость от разрешения этого вопроса путем административным, то отсюда еще нельзя выводить того заключения, что прокуратура находится здесь в состоянии agere non valenli. Конечно, в течение этого предварительного производства, мы не найдем ее непосредственного воздействия, но с другой стороны было бы странно утверждать, что подсудимый находится вне всякого преследования, и поэтому на разрешение предварительного вопроса мы смотрим, как на составную часть всего процесса Что же касается до его влияния на течение давности, то, исходя от начала. положенного в ее основу и отрешаясь от всяких чуждых ей заимствовали из сферы права, гражданского*(240), мы приходим к заключению, которое покажется быть может несколько своеобразным, но которое мы признаем единственно возможным и правильным. Течение давности начинается здесь, как и вообще, с момента окончания преступного деяния. Возбуждение вопроса, предварительное разрешение которого необходимо для постановления по данному делу приговора, влияет на давность только в том отношении, что во все время его разрешения давность утрачивает способность окончить свое течение. Так, если это предварительное производство приведет к какому-либо положительному результату (например, к утверждению обвинительного акта начальством подсудимого), то дело не представляет дальнейших затруднений,- преследование виновного продолжается, и о давности, погашающей его преступление, не может быть и речи. Если же результат окажется отрицательный, т. е. если в ответ на известный вопрос последует отказ или, если само дело останется без всякого движения*(241), или даже затеряется*(242), то и все начатое против виновного производство должно быть признано ничтожным, не имеющим никакого влияния на течение давности. Но при этом легко может случиться, что момент истечения давностного срока будет предшествовать окончанию этого производства. Что же тут делать? Нам думается,-признать давность истекшей.