<<
>>

Глава 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ а

Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его.

По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

Что совершили Хомутов и Захаров?

Оконченным ли является их деяние?

Чем отличается терроризм от убийства, совершенного общеопасным способом?

Отбывавшие наказание в колонии строгого режима осужденные Селиверстов и Карагозин договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в кабинет химической лаборатории, где напали на сотрудников лаборатории Попову и Герасимову, причинив тяжкий вред здоровью последней. Закрыв дверь лаборатории и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Селиверстов и Карагозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Требования Селиверстова и Карагозина администрацией колонии были выполнены, однако, спустя некоторое время после оставления ими колонии, они были задержаны.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Что понимается под объективными признаками захвата заложника?

Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной Школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса, и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую заработную плату. После переговоров с директором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех месяцев, в связи с чем не мог обеспечить продуктами питания нетрудоспособную жену и трех малолетних детей.

7. Как квалифицировать действш Тарасенко?

2. Чем отличается захват заложника от незаконного лишения свободы?

Получив неудовлетворительную оценку на экзамене и обидевшись на преподавателя, студент второго курса финансового института Кравцев позвонил по телефону в отделение милиции, сообщив, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены, однако взрывное устройство обнаружено не было.

7. Как оценить действия Кравцева?

2. Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 207 УК.

Освободившись из мест лишения свободы, Коростылев и Федоров решили создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В свои планы они посвятили проживавшего вместе с ними в общежитии водителя автотранспортного предприятия Филимонова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Коростылев, Федоров и Филимонов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческого банка Костылева, убили его и завладели принадлежавшими ему пистолетом и автомашиной. Подъехав к коммерческой палатке и угрожая продавцу Стеклову пистолетом, они потребовали от него дневную выручку, однако в момент получения денег были задержаны нарядом милиции.

7. Проанализируйте содеянное данными лицами.

Что понимается под бандой?

Чернов, Ерофеев и Храбростин создали группу, которая совершала нападения на квартиры граждан. В составе группы имй было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки “Вальтер”. В ходе нападений Чернов, Ерофеев и Храбростин совершили одно убийство. При задержании группа оказала сотрудникам милиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно- паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был не исправен, о чем были осведомлены все участники группы,

7.

Есть ли признаки бандитизма в действиях названных лиц?

Дайте характеристику объективной стороны этого преступления.

Нет ли оснований для применения ст. 2821 УК?

Руководитель регионального отделения одной из политических партий Ковригин с помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно принятых в партию новых членов в возрасте 18-20 лет. Па сборе приглашенные инструктора обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора наиболее отличившимся десяти его участникам были розданы газовые пистолеты, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также резиновые дубинки и приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения.

7. Как оценить поведение указанных лиц?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 208 УК

Во время осуществления пассажирского авиарейса Козлов передал командиру кораб/ія записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты. На борту самолета находились 72 Пассажира и 5 членов экипажа.

После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители специальных служб вступили в переговоры с Козловым, в ходе которых последний согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предоставления ему 1 млн. долларов США и

наркотиков. Во время дозаправки самолета группе захвата удалось задержать Козлова.

7. Что совершил Козлов?

2. Подпадает ли его поведение под признаки преступления, предусмотренного ст. 211 УК?

Неоднократно судимые за различные преступления Борзов и Ермаков собрали на одной из улиц города несколько десятков молодых людей и с применением холодного оружия, а также металли-! ческих прутьев пытались освободить из изолятора временного со-* держания отдела милиции задержанного по подозрению в совершении изнасилования Чудина.

Когда им не удалось взломать двери изолятора временного содержания, они в помещении отдела учинили дебош: разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные до-< кументы. В процессе пресечения этих действий сержанту милиции Керимову было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенанту милиции Белову - поверхностное ранение шеи.

7. Проанализируйте ситуацию, изложенную в задаче.

2. Есть ли в действиях указанных лиц (Борзова и Ермакова) признаки массовых беспорядков?

Кротов в нетрезвом состоянии приставал во дворе к соседям, угрожал им убийством, нецензурно выражался и замахнулся на них ломом, который подобрал на улице. При пресечении его действий сотрудниками милиции Волковым и Майоровым он (Кротов) бросил в них лом, но промахнулся.

7. Как оценить поведение Кротова?

2. Является ли оконченным деяние, совершенное Кротовым?

Носовец явился в бухгалтерию шахты и стал требовать, чтобы ему выдали заработную плату. Деньги ему не выдали, так как он был пьян. Носовец стал шуметь и нецензурно выражаться. На замечания работников бухгалтерии отвечал грубостью. Работа бухгалтерии была прервана на два часа.

7. Какое деяние совершил Носовец?

Охарактеризуйте объективную сторону хулиганства.

Чем отличается хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) от мелкого

%

хулиганства?

Переверзев, управляя принадлежавшей ему автомашиной, решил обогнать ехавший перед ним рейсовый автобус, однако водитель Игнатов на автобусе стал выполнять маневры, препятствующие обгону, в результате чего машина Переверзева чуть было не оказалась в кювете. Разозлившись на Игнатова, Переверзев обругал его, а когда тот остановил автобус, то избил, причинив легкий вред его здоровью. Из-за полученных телесных повреждений водитель автобуса Игнатов не мог управлять транспортом. В связи с заменой водителя рейс был прерван на два часа. Многие пассажиры, ехавшие в данном автобусе, опоздали на работу.

Признаки какого деяния предусмотрены в действиях Переверзева?

Раскройте субъективные признаки хулиганства.

Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке болельщики Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением любимой команды, на конечной станции разбили стекла в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя учинили непристойные надписи в тамбуре вагона. В момент совершения указанных действий они были задержаны нарядом милиции.

Что совершили Котенков и Самохвалов?

Чем отличается хулиганство от вандализма?

Трусов, работая прорабом строительного управления, не обеспечил на строительстве жилого дома ограждения отверстия в перекрытии над лестничной клеткой, в результате чего каменщик Фокин упал в это отверстие на пол подвального этажа. От полученных повреждений Фокин, не приходя в сознание, умер.

Как оценить поведение Трусова?

Как провести разграничение между преступлениями; предусмотренными ст.ст. 143 и 216 УК?

На специальной площадке, принадлежавшей одной из шахт, уничтожались взрывчатые вещества, у которых истек срок хранения. Из-за нарушения установленного порядка обращения с материалами произошел взрыв одной тонны взрывчатки, в результате чего погибли два человека и был серьезно поврежден находившийся поблизости производственный корпус. Начальник участка Слесарев в нарушение инструкции при производстве взрывных работ лично не руководил ими.

7. Подлежит ли уголовной ответственности Слесарев?

2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 217 УК?

Инженер по технике безопасности автомобильного завода Венедиктов в нарушение утвержденного директором завода графика не производил проверки соблюдения правил пожарной безопасности, уборки производственных отходов из пожароопасных мест. В результате этого от случайно возникшей искры загорелся производственный мусор в сборочном цехе. В ходе пожара сборочный цех вместе с находившимся в нем оборудованием и готовыми автомобилями был полностью уничтожен.

7. Проанализируйте поведение Венедиктова.

2.

Усматриваются ли в его деянии признаки преступления, предусмотренного ст. 219 УК?

Из-за отсутствия учета и контроля за радиоактивными элементами со стороны главного инженера карьероуправления Гаврилова во время ремонта дробилки с нее был снят одним из слесарей дозиметр с ампулой с радиоактивным цезием-137 и брошен в кучу щебня. Через некоторое время пропажа ампулы была обнаружена, однако найти ее не удалось. Как оказалось, в ходе строительства жилого дома эта ампула вместе с щебнем была зацементирована в стену жилого дома. В результате радиоактивного облучения в течение пяти лет Умерли четыре жильца дома.

7. Какое деяние совершил Гаврилов?

2. Рассмотрите признаки объективной стороны деяния, предусмотренного ст. 220 УК.

Бывшие работники машиностроительного завода Тузов и Рогов решили с целью продажи завладеть металлическими ампулами с радиоактивным цезием, которые вместе с измерительными приборами находились в помещении, охраняемом стрелком военизированной охраны Колоколовым. Встретив Колоколова на пляже, Тузов и Рогов предложили ему похитить несколько металлических ампул с радиоактивным цезием. В случае отказа Тузов и Рогов пригрозили, что сообщат жене Колоколова об интимных отношениях, существующих между ее мужем и одной из работниц завода. Опасаясь разглашения этих сведений, Колоколов выполнил требование Тузова и Рогова и передал им восемь ампул с цезием, похищенных им на заводе. При попытке продажи ампул Тузов и Рогов были задержаны.

L Как оценить действия названных лиц?

2. Подлежит ли уголовной ответственности Колоколов?

Заместитель командира воинской части Солопов тайно вывез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хворо- стенко и разводящий караула Смирнов были пьяны, инсценировал ограбление склада. Похищенное оружие Солопов продавал через директора местного предприятия Перфилова.

Оцените поведение указанных в задаче лиц.

Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 226 УК

Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть вещей вместе с охотничьим ножом оставйл в доме сына, поскольку ему было тяжело их везти. На следующий день Александр Демин в нетрезвом состоянии и не имея разрешения на ношение холодного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и охотничий нож, отцу. На станции метро Александр Демин был задержан сотрудниками милиции, по требованию которых он достал из сумки охотничий нож.

Есть ли состав какого-либо преступления в деянии указанных лиц?

Имеются ли здесь основания освобождения Александра Демина от уголовной ответственности?

Румянцев во время охоты получил от неустановленных лиц 12 запалов электродетонаторов и хранил их дома без соответствующего разрешения. Воспользовавшись отсутствием родителей, 8- летний сын Румянцева взял пять запалов и во время игры с товарищами по неосторожности замкнул контакт электробатарейки отчего произошел взрыв. Осколками запала у одного из подростков был выбит глаз.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Румянцева?

Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 225 УК?

Бобров напал на возвращавшегося поздно вечером с работы охранника коммерческой фирмы Ловчева и потребовал отдать ему газовый револьвер. Ловчев отказался отдать оружие, тогда Бобров нанес ему несколько ударов ножом, причинив средней тяжести вред его здоровью. Завладеть револьвером Ловчева Боброву не удалось, так как он был задержан.

Проанализируйте данную ситуацию.

Повлияет ли на оценку этого случая то обстоятельство, что Ловчев не имел разрешения на ношение газового револьвера?

<< | >>
Источник: В. Б. Боровиков. Сборник задач по уголовному праву* Особенная часть. Учебное пособие/Под ред. В. Б. Боровикова. - М.: Издательство «Щит-М»,2006. 156 с.. 2006

Еще по теме Глава 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ а:

  1. 3.6.1. Виды объектов преступления
  2. 14.1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности
  3. 1.3 Правовой статус милиции общественной безопасности
  4. 2.2 Организационные формы и методы, применяемые органами местного самоуправления по охране общественного порядка милицией общественной безопасности
  5. 2.4 Основные направления совершенствования правовых и организационных основ деятельности органов местного самоуправления по охране общественного порядка милицией общественной безопасности
  6. § 1. Понятие и значение объекта преступления
  7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
  8. § 1. Понятие, общая характеристика и система преступлений против общественной безопасности
  9. § 2. Преступления против общей безопасности
  10. § 2. Преступления против здоровья населения
  11. § 1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
  12. § 1. Развитие уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления против историко-культурного наследия
  13. Преступления против жизни и здоровья в системе преступлений против личности
  14. § 3. Преступления, посягающие на деятельность органов управления посредством физического или психического воздействия на субъекта управленческой деятельности
  15. § 1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
  16. ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОЕКТЕ УК УКРАИНЫ
  17. ГлаваIX ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
  18. § 1. Преступления против собственности, совершаемые на транспорте, как объект криминалистического исследования
  19. § 5. Криминалистическая характеристика организованных групп, совершающих преступления против собственности на транспорте
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -