<<
>>

Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Во время судебного заседания Волков, привлеченный к административной ответственности, в грубой форме требовал от судьи пересмотра дела, обозвав прй этом его нецензурным словом.

Дайте юридический анализ действиям Волкова.

Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмотренного ст. 297 УК?

На танцплощадке произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Гасиеву, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице.

Следователь Гитаров, не выяснив с достаточной полнотой обстоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из участников драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности Ткачева, который находился в неприязненных отношениях с Гасиевым. Ткачев отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит Гасиев. Ero показания подтвердил Комов, привлеченный за участие в драке по ч.2 ст.213 УК РФ. Следователь пригрозил Комову, если тот не покажет, что убил Гасиева Ткачев, то он ему “вменит еще одну статью”. Опасаясь этого, Комов отказался от своих показаний и заявил, что у Ткачева был нож.

Областной суд признал Ткачева виновным в преступлении, предусмотренном п. “и” 4.2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

ч

7. Дайте юридический анализ действиям Гитарова и Комова.

Может ли Конев нести ответственность по ст. 299 УК?

Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК члены областного суда?

Андреев был задержан за совершение мелкого хулиганства. Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разрешения закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Зиновьев сделал Андрееву замечание, на что тот оскорбил его нецензурной бранью. В ответ на это Зиновьев открыл дверь камеры изолятора временного содержания и затолкнул туда Андреева.

Водворяя Андреева в камеру, Зиновьев личного обыска не произвел, имеющийся у него поясной ремень не отобрал, впоследствии наблюдение за его поведением не вел.

Через некоторое время Зиновьев обнаружил, что Андреев покончил жизнь самоубийством.

L Квалифицируйте действия Зиновьева.

2. Изменится ли квалификация, если Андреев лишь попытался бы покончить жизнь самоубийством?

Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, применяя физическое насилие, заставил Кирова признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы.

В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.

Квалифицируйте действия Исаева. Дайте юридический анализ содеянного Исаевым.

Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 302 УК, от преступления, указанного в ст. 309 УК?

Будет ли Исаев нести уголовную ответственность, если Киров действительно совершил убийство?

Следователь прокуратуры Федин, стремясь закончить уголовное Дело, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Лукин и Пешкин.

Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению,

і

V

Квалифицируйте действия Федина.

Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 303 УК.

Есть ли в поведении Федина признаки деяния, предусмотренного ст. 299 УК?

Юров продал свои наручные часы и вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом.

На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание.

Правильно ли квалифицированы действия Юрова?

Александр Немоляев ночью перепилил дужку замка своего сарая, выкатил принадлежавший ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Геннадий. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Александр подал в отдел внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено за нерозыском преступника. Получив копию постановления о приостановлении уголовного дела, Александр обратился в страховую кампанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл,

Дайте юридический анализ содеянного.

Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?

Сомов привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Рязанов с целью освобождения от уголовной ответственности своего друга Сомова дал ложные показания о том, что данное преступление было совершено не Сомовым, а Петровым. Кроме того, Рязанов, встретив на улице свидетелей Кораева и Ноздрина, нанес им побои, потребовав при этом, чтобы те дали ложные показания в отношении Петрова.

Дайте юридический анализ поведения Рязанова.

Будут ли нести уголовную ответственность Кораев и Нозд- рин, если они дадут ложные показания в отношении Петрова?

Чаботарев, совершивший изнасилование Филиной, был аре стован и содержался под стражей. Жена обвиняемого Чаботарева неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное “давление” со стороны Чаботаревой, Филина написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Чаботарева.

L Имеются ли основания для привлечения Чаботарева к уголовной ответственности?

2.

Как оценить поведение Филиной?

Михайлов, арестованный за мелкое хулиганство на 15 суток, совершил побег из изолятора временного содержания. Через три месяца он был задержан в другом городе.

/. Дайте юридическую квалификацию содеянному Михайловым

2. Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмотренного ст. 313 УК?

Шилов, совершив побег из исправительной колонии, явился к прокурору области и заявил, что он осужден незаконно, и просил пересмотреть его дело. В связи с объявленным розыском Шилов был задержан и доставлен в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания. Проверка заявления Шилова показала, что он действительно осужден ошибочно на основании ложных показаний.

Решите вопрос об ответственности Шилова.

Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 313 УК

Боев и Тихов, отбывая наказание в колонии строгого режима, произвели подкоп двери за пределы колонии. Объясняя мотивы побега, Боев показал, что пытался совершить побег с целью уклонения от отбывания наказания. Тихов же утверждал, что он хотел по быть два дня вместе с родными, а затем намерен был возвратиться в колонию.

Дайте юридический анализ содеянного Боевым и Тиховым

Дайте характеристику субъективной стороны побега.

Участковый инспектор Селиванов был осужден за превышение должностных полномочий к двум годам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу он находился под подпиской о невыезде.

В районный отдел внутренних дел судом была направлена копия приговора для приведения его в исполнение. Начальник ОВД Кириллов, который находился в приятельских отношениях с Селивановым, посоветовал последнему выехать в другой город, а сам направил в суд сообщение о приведении приговора в исполнение.

Исходя из того, что в суд не поступило извещение администрации о месте отбывания наказания осужденным, суд стал предпринимать меры к установлению места нахождения Селиванова. Узнав об этом, тот явился в суд с повинной.

L Квалифицируйте действия Селиванова и Кириллова.

2. Есть ли в поведении Кириллова признаки деяния, предусмотренного ст. 300 УК?

Григорьев из чувства мести совершил убийство своего отца и мачехи. Их трупы он спрятал в подвале дома. Сестра Григорьева Сидорова, обнаружив трупы, предложила ему скрыться от следствия и суда, снабдив его при этом одеждой и продуктами питания.

Когда Григорьев выехал из города, Сидорова написала заявление в отдел внутренних дел о том, что ее отец и мачеха уехали в гости в соседнее село и уже в течение двух недель не возвращаются домой.

Квалифицируйте действия Григорьева и Сидоровой.

Что понимается под укрывательством преступления?

Шевцов, управляя личным автомобилем “Волга”, совершил наезд на Николаева. От полученных травм Николаев скончался на месте происшествия.

Шевцов и находившийся в его автомашине Симонов, убедившись в том, что потерпевший мертв, перевезли труп в лес, где в овраге засыпали его землей.

Дайте юридический анализ содеянного Шевцовым и Симоновым

2. Чем отличается деяние, предусмотренное ст. 316 УК, от случившегося в преступлении?

Бецоев, обвинявшийся в убийстве, был доставлен в суд. Воспользовавшись суматохой, возникшей в связи с тем, что конвоиры привезли участников сразу нескольких уголовных процессов, он выдал себя за подсудимого, обвинявшегося в хулиганстве. Выслушав приговор, согласно которому было назначено условное наказание, он покинул зал судебного заседания и скрылся. Подлог был обнаружен лишь после того, как дошла очередь до подлинного хулигана.

Как квалифицировать действия Бецоева?

Дайте оценку поведению конвоиров суда.

*

<< | >>
Источник: В. Б. Боровиков. Сборник задач по уголовному праву* Особенная часть. Учебное пособие/Под ред. В. Б. Боровикова. - М.: Издательство «Щит-М»,2006. 156 с.. 2006

Еще по теме Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ:

  1. §1. Объективные признаки преступлений против правосудия
  2. §2. Субъективные признаки преступлений против правосудия
  3. §1. Субъект преступления как критерий классификации посягательств против правосудия
  4. §2. Классификация преступлений против правосудия с учетом объекта посягательства и ее значение
  5. Глава 25 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ.
  6. Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
  7. § 1. Понятие и виды преступлений против правосудия
  8. Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
  9. Глава десятая ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
  10. § 1. Понятие и система преступлений против правосудия
  11. Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
  12. § 1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия
  13. § 2. Систематизация и классификация преступлений против правосудия
  14. § 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
  15. Глава 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
  16. Глава VIII ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -