Убийство из хулиганских побуждений (п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ)
В судебной практике признано, что таковым считается убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (см.
п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.). Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. По своему содержанию они представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление “испытать себя”, и вспышка безотчетной злобы. Такая мотивация присуща всякому хулиганству. Но при совершении убийства из хулиганских побуждений к этому присоединяется и пренебрежительное отношение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего.Типичным для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что не дал прикурить, сделал справедливое замечание, смотрел с улыбкой и т. п.). Так, Верховный Суд РФ призная правильной квалификацию как совершенного из хулиганских побуждений убийства отцом своего одиннадцатилетнего сына в ответ на замечание по поводу неумеренного потребления спиртного'. Убийство без повода иногда ошибочно называют “безмотивным”. Любое убийство имеет свой мотив. Однако в тех случаях, когда мотив по обстоятельствам дела невозможно установить, убийство (при отсутствии других квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Для отграничения убийства из хулиганских побуждений от простого убийства в ссоре или драке необходимо выяснить, кто был зачинщиком и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству.
Если инициатором ссоры или драки является потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, убийство не может считаться совершенным из хулиганских побуждений.Савинов был осужден за убийство Баталова по п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия Верховного Суда РФ переквалифицировала его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как установлено судом, вначале Батаков избил Савннова, а тот в ходе продолжения ссоры через некоторое время убил Батакова. Судебная коллегия ухазала: “В том случае, когда поводом к конфликту послужило противоправное поведение потерпевшего, виновный не может нести ответственность за его убийство из хулиганских побуждений’”.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (и. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ). В п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются.
Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена, прежде всего, поставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически. Не имеет значения также, какой характер носило это другое преступление, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. Сказанное относится и к редким случаям убийства в целях сокрытия мнимого преступления, когда виновный ошибочно полагает, что ему грозит уголовная ответственность за действия, которые в действительности преступлением не являются.
По п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство в целях сокрытия или облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо.
Если убийство было совершено в целях облегчения или сокрытия разбойного нападения, оно квалифицируется по п.
“з” ч. 2 ст. 105 как сопряженное с разбоем. В этом случае дополнительная квалификация по п. “к” не требуется, поскольку данное обстоятельство (сопряженность с разбоем) прямо названо в тексте п. “з” ч. 2 ст. 105.В УК РСФСР 1926 г. аналогичный признак был сформулирован несколько иначе — “с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление”. В сущности, это было дословным воспроизведением текста п. 13 ст. 455 Уголовного уложения 1903 г. Такое заимствование было неудачным, поскольку в отличие от Уложения в УК РСФСР 1926 г. отсутствовало понятие “тяжкое преступление”. Но главный недостаток этой формулы был в другом. Возниквло недоумение: почему убийство с целью облегчить или скрыть малозначительное преступление должно считаться менее опасным? Поэтому уже в УК РСФСР 1960 г. указание на тяжесть преступления было исключено. Одновременно признак был несколько расширен путем указания на убийство, сопряженное с изнасилованием. В действующем УК РФ добавлены слова “или насильственными действиями сексуального характера” (в связи с криминализацией этого деяния).
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать:
убийство в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления);
убийство с целью скрыть совершенное изнасияоваиие;
убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);
убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК РФ). Также должны оцениваться убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия).
Поскольку ст. 131, 132 УК РФ не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они применяются по совокупности с п.
"к” ч. 2 ст. 105 УК РФ.Возникает вопрос: сколько квалифицирующих признаков предусмотрено в п. “к” ч. 2 ст. 105 (одни, два илн трн)? Если убийство совершено с целью скрыть изнасилование, достаточно лн квалифицировать его как “сопряженное с изнасилованием”? По этому вопросу нет единого мнения в судебной практике. Думается, что квалифицирующий признак здесь одни. Формулировка его зависят от конкретных обстоятельств дела. В случае совершения убийства для облегчения или сокрытия изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует говорить об убийстве, “сопряженном с изнасилованием и т. д.” Первая же часть формулировки п. “к” должна использоваться, когда речь идет об облегчении или сокрытии любого другого преступления. И, напротив, убийство может быть квалифицировано как сопряженное с изнасилованием и в тех случаях, когда оно не связано с облегчением или сокрытием этого преступления (например, из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление).
Как видим на примере изнасилования, понятие “сопраженность” убийства с другими преступлениями отчасти характеризуется целью сокрытия ияи облегчения совершения этого преступления. Очевидно, это следует учитывать при отграничении данного вида убийства от убийства, сопряженного с похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. “в” “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ).