<<
>>

§ 2. ВИДЫ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

Указ от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» предусматривает ответственность за два вида краж: кражу простую и кражу квалифицированную, т. е. совершенную при отягчающих обстоятельствах.

Простая кража, предусмотренная ст. 1 ч. 1 настоящего Указа, - это кража, совершенная одним лицом и притом впервые, либо же совершенная несколькими лицами, но не составляющими воровской шайки.

Квалифицированная кража, предусмотренная ст. 1 ч. 2, - это кража, совершенная воровской шайкой либо же совершенная хотя бы одним лицом, но повторно.

Ни размер похищенного, ни время, ни место, ни способ совершения сами по себе не являются обстоятельствами, квалифицирующими кражу, и могут лишь учитываться при назначении судом наказания.

Совершение кражи воровской шайкой. Воровской шайкой следует считать группу из двух и более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одной или нескольких краж личного имущества граждан.

Пленум Верховного Суда СССР в руководящем постановлении от 28 мая 1954 г. признал, «что не всякое хищение, совершенное совместно двумя или более лицами, может рассматриваться как хищение, совершенное организованной группой (шайкой)» и что соответствующие статьи Указов от 4 июня по этому признаку могут применяться «лишь в тех случаях, когда по обстоятельствам дела устанавливается, что хищение совершено по предварительному договору сорганизовавшейся для этой цели группой лиц»[1251].

Таким образом, шайка имеет место лишь при следующих условиях: 1) наличие не менее двух лиц; 2) предварительный сговор между этими лицами; 3) сорганизованность этих лиц. Для понятия шайки необходим обязательно предварительный сговор между ее участниками. Сговор может иметь место задолго до совершения кражи или же перед самым моментом совершения преступления. Если между участниками кражи не было предварительной договоренности, то шайка отсутствует.

Предварительный сговор может иметь место по вопросам о составе участников шайки, об объекте преступления, о способе и плане совершения кражи и т. д. Под сорганизованностью шайки понимаются действия, направленные на организацию самой кражи; распределение ролей и обязанностей каждого из участников шайки; приобретение орудий взлома или отмычек для совершения кражи; подготовка транспорта или помещения для хранения украденных вещей и т. п. Все участники шайки независимо от роли, которую каждый из них выполняет, отвечают по ст. 1 ч. 2 Указа от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» без ссылки на ст. 20 УК УССР (ст. 17 УК РСФСР).

Если же лицо содействует вору в сокрытии похищенного или же помогает реализовать украденную вещь при отсутствии предварительного по этому поводу обещания, то действия данного лица квалифицируются по соответствующей статье Указа со ссылкой на ст. 20 УК УССР.

Если обнаружена шайка, сорганизовавшаяся для совершения кражи, однако эту кражу почему-то не совершившая (например, ввиду задержания членов шайки органами милиции), то все совершенное следует рассматривать как приготовление к краже и квалифицировать по ст. 17 УК УССР (ст. 19 УК РСФСР) и ст. 1 ч. 2 Указа от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан».

Повторность кражи. Повторной считается кража, совершённая во второй раз, независимо от того, было ли осуждено лицо за первую кражу или же оно к ответственности за совершение первой кражи не привлекалось. Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что «повторность как квалифицирующий признак следует применять как в тех случаях, когда подсудимый имеет уже судимость за ранее совершенное хищение, так и в тех случаях, когда суд установит, что подсудимый совершил два хищения и более, хотя и не был осужден ни за одно из этих хищений. При этом повторность признается и в тех случаях, если ранее совершенное хищение имело место до издания Указов от 4 июня 1947 г. Ранее совершенное хищение не может учитываться в качестве квалифицирующего признака только в том случае, если по этому преступлению снята или погашена судимость либо истекли давностные сроки» (ст.

ст. 14, 15 УК УССР, ст. ст. 14, 15, 55 УК РСФСР)[1252].

Следует иметь в виду, что кража личного имущества может считаться повторной, если ей предшествовала также кража личного имущества. Если же краже личного имущества предшествовала кража государственного или общественного имущества, то последняя не может быть признана повторной. В этих случаях ответственность виновного определяется по правилам о совокупности по Указу «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и по Указу «Об усилении охраны личной собственности граждан». Нарушение данного положения имело место по делу Филипповой. Филиппова, ранее судимая по ст. 1 Указа от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», была осуждена по ст. 1 ч. 2 Указа от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан». Обвиняемая была признана виновной в том, что, следуя в вагоне поезда, похитила у пассажира Васильева чемодан с личными вещами и сошла с поезда на ст. Бологое, где и была задержана.

Верховный Суд СССР в определении от 17 сентября 1955 г. изменил квалификацию действий Филипповой на ст. 1 ч. 1 названного Указа, отметив, что «Филиппова в прошлом была судима за хищение государственного имущества, а не личной собственности граждан. Поскольку ею были совершены два неоднородных по виду собственности хищения, преступление Филипповой по данному делу надлежало квалифицировать по ст. 1 ч. 1 Указа от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны, личной собственности граждан». Квалификация судом преступления Филипповой по ст. 1 ч. 2 этого Указа по признаку повторности является неправильной»[1253].

Кражу личной собственности следует считать повторной и тогда, когда этой краже предшествовал разбой, т. е. нападение на гражданина с целью завладения его имуществом. Такой вывод следует сделать потому, что разбой, являясь однородным с кражей преступлением, посягающим на личное имущество граждан, представляется еще более опасным преступлением, чем кража.

Если предшествующая кража делает последующую повторной, то, очевидно, она будет повторной и тогда, когда ей предшествовал разбой.

Такое решение вопроса было дано Верховным Судом СССР в определении от 5 ноября 1955 г. по делу Четверикова.

Четвериков совершил кражу вещей гр-ки Рыбиной, но так как он прежде был осужден за разбой, суд признал совершенную Четвериковым кражу повторной. Такая квалификация действий обвиняемого была признана правильной, «поскольку Четвериков совершил вторично однородное преступление, которое, как и первое, направлено на завладение личным имуществом граждан[1254]».

Необходимо также признать, что кража должна быть признана повторной, если ей предшествовал бандитизм, соединенный с завладением личного имущества граждан.

Повторной следует считать и такую кражу, которая совершается систематически. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 24 декабря 1948 г. признал повторной кражу, совершенную Юсуповой, которая, являясь домашней работницей у гр. Сухаревой, приходя к последней на квартиру в период с 26 марта по 20 мая 1948 г., систематически занималась кражей денег и носильных вещей, принадлежащих Сухаревой[1255].

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 2. ВИДЫ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН:

  1. N 1. Криминалистическая характеристик общеуголовных преступлений) связанных с посягательством на имущество
  2. 6.2 Виды составов преступления
  3. § 1. Понятие и виды преступлении против собственности
  4. Глава первая.ВВЕДЕНИЕ. ОСНОВАНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  5. 1. Имущественные преступления, выражающиеся в изъятии чужого имущества: проблемы совершенствования законодательной и судебной практики
  6. § 1. Основания и критерии деления хищения на виды
  7. § 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
  8. § 1. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ И ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  9. § 1. Понятие и виды совокупности преступлений
  10. § 4. Преступления против социалистической и личной собственности граждан
  11. § 1. КРАЖА ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН
  12. § 2. ВИДЫ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН
  13. § 4. ВИДЫ РАЗБОЯ
  14. § 1. Понятие и виды совокупности преступлений
  15. Распоряжение похищенным имуществом
  16. Типовые следственные ситуации и основные направления первоначального этапа расследования квартирных краж
  17. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  18. § 1. Методы установления способов сокрытия и восстановления утраченной информации в ходе расследования краж чужого имущества
  19. 15. Гражданское и уголовное право в условиях ликвидации нэпа. Усиление репрессивного начала в уголовном законодательстве. Сужение сферы гражданских правоотношений.
  20. § 2. Понятие, виды прав и свобод человека и гражданина и их уголовно-правовая защита