А.Л.КАЗАКОВ К ВОПРОСУ ОБ УСАДЕБНОЙ ЗАСТРОЙКЕ ЧЕРНИГОВСКОГО ПРЕДГРАДЬЯ XI - ХШ вв.

Широкомасштабные охранные раскопки, развернувшиеся в последние годы в Чернигове, впервые позволили выявить на территории летописного предградья следы двух основных типов усадеб: простой (одно жилое и два-три хозяйственных сооружения) и сложной (несколько жилых, хо­зяйственных и производственных комплексов) планировки.

®А Л.Казаков, 1990

ISBN 5-12-002523-4 Проблемы археологии Южной Руси. Киев, 1990

По мнению большинства современных ио следователей, в основе внутренней топогра­фии и планировочной структуры древнерус­ского города лежит усадебная застройка, выяв­ленная в Киеве, Новгороде, Полоцке и др.

Одним из основных признаков усадьбы, который наиболее четко поддается археоло­гической фиксации, является наличие следов оград, охватывающих комплекс жилых, хо­зяйственных, а также производственных соо­ружений.

Последние годы Чернигов интенсивно исследуется археологами, однако следы уса­дебной застройки известны лишь по мате­риалам раскопок 1986 — 1987 гг. Это объяс­няется, с одной стороны, ограниченностью вскрываемой площадки, которой иногда при­ходится довольствоваться при охранных ис­следованиях, с другой - значительной повреж- денностью культурного слоя.

Как известно, Черниговщина относится

Рис. 1. Комплексы а, Б. к числу зон, которые в силу специфических

природных условий не сохраняют дерево в слоях. Поэтом)- ограды, как и любые дру­гие сооружения эпохи Киевской Руси, фиксируются, как правило, на уровне материка в виде пятен. В результате работ 1987 г. в северо-западной части летописного пред- градья¹ вскрыто, по меньшей мере, четыре жилищно-хозяйственных комплекса с раз­личной внутренней структурой.

В усадьбе ”А” (вскрыт ее восточный угол) частично исследованы две одновремен­ные постройки и несколько ям (рис. 1). Обе постройки, судя по незначительному углублению в материке (на 0,4 -- 0,5 м), наземные. Одна из них ориентирована по сторонам света с небольшим отклонением, другая — по оси юго-зэлзд - северо-восток. Одна линия ограды усадьбы ”А” прохода в направлении хого-восток — северо-запад, вторая - вытянута с северо-востока за юго-запад. Постройки располагаются в непо­средственной близости от изгороди таким образом, что угол усадьбы остается свобод­ным от застройки. Площадь вскрытою участка 8 X 5,5 м. Материал аз заполнения построек и ям оград датирует комплекс концом XI — серединой ХП в. Исходя из часто­ты столбовых ям вдоль линии ограды и их незначительной мощности, это был плетень.

Усадьба ”Б” примыкает к предыдущей с восточной стороны. Вскрыто три стенки оград. Длина северо-западной стенки 8 м, северо-восточной и юго-западной — 8р м. Комплекс включает одну жилую и две хозяйственные постройки. Жилище, имеющее мощный, более чем на метр углубленный в материк подклет, расположено ио центру. Хозяйственные постройки сосредоточены в северном углу усадьбы, плотно примыкая к ее изгороди.

Как и в первом случае, хозяйственные сооружения не имеют четкой ориентации. По своей конструкции это также наземные постройки, основания которых на 0.3 — 0,5 м углублены в материк. Западный угол усадьбы ”Б” свободен от застройки. Все три комплекса датируются концом XI - ХИ в.

Усадьба ”В’* зафиксирована на другом участке, северо-западнее двух первых (рис. 2). Вскрыты три линии ее оград, ограничивающих площадь не менее 10 X 8 м. Основу усадьбы составляет жилая пятистенка и три хозяйственные постройки. Жилище длинной стенкой вплотную примыкает к ограде. Одна хозяйственная постройка также вытянута вдоль изгороди.

На. данном участке все подчинено внутренней плашшовке. так как ни одне из пост* роек не имеет сколько-нибудь определенной ориентации. Бее четыре сооружения двора датируют его концом XI - XII в.

Наиболее крупным и в то же время сложным по своей топографии является комп­лекс ”Г”, включающий четыре жилых, одну производственную и около тридцати хо­зяйственных построек. Следует обратить внимание, что такое количество сооружений содержит лишь северный, исследованный угол усадьбы. Его площадь свыше 900 ьг (31 X 30 м). .

В функционировании усадьбы выделяется несколько периодов. Разновременность комплексов позволяет проследить поэтапность формирования этого довольно круп­ного ’’организма”.

На раннем этапе, в конце XI — начале XII в., в центре участка, обнесенного изго­родью, располагались жилое сооружение, оставившее два мощных, плотно примыкаю­щих друг к другу подклетей погреб в виде округлой ямы, до полутора метров глу­биной (диаметр 1,2 м), на дне которой сохранилась амфора.

В радиусе 6 — 12 м территория вокруг этого комплекса практически не была зас­троена. На расстоянии 14 м от жилья, параллельно ’’внешней”, северной ограде, просле­живаются следы внутренней изгороди, отделяющей одну жилую, две хозяйственные постройки и несколько ям. Восточнее, также вдоль северной границы усадьбы, в это же время существует еще одна жилая и несколько хозяйственных построек.

Ряд хозяйственных комплексов выявлен на восток и от центрального сооружения усадьбы.

В XII в., несмотря на то что большинство обозначенных сооружений продолжают существовать (хотя, вероятно, ряд из них вышел из строя), появляются новые. Преж­де всего к центральному жилому комплексу с северной стороны пристраивается еще одно сооружение. В непосредственной близости к нему появляются три хозяйственные постройки.

В северной части, плотно примыкая к существующей внутренней ограде, выстраи­вается еще одно жилище. Вопреки нормам противопожарной безопасности, одновремен­но с жилой постройкой,буквально вплотную к ней, поставлено еще одно сооружение. Характер заполнения и интерьер неоспоримо указывают на его производственное назнач чение. Оно ориентировано по оси запад — восток к на 0,6 м углублено в материк. Вход находился с восточной стороны. Комплекс имел столбовую конструкцию. Вдоль южной стенки наблюдается углубление (0,4 м) относительно пола. В центральной части, бли­же к южной стенке, фиксируется свыше 30 ям различной глубины и диаметра. Две из них сильно прокалены и плотно заполнены железными шлаками. Остальная поверх­ность пола в этой же так называемой рабочей, части, устлана мощным слоем железной шлакообразной массы, содержащей множество мелких железных капель. Здесь же, в южной стенке, подбоем сделана полка, обмазанная глинок. Под северной стенкой сохранилась яма, в которой могла находиться емкость с водой. Скорее всего это кузнеч­ная мастерская. Замыкает жилишно-гфокзводственный комплекс хозяйственное соо­ружение, рядом с которым, судя по направлению изгороди, находился вход во двор. Материал из построек и канавок ограды, с южной стороны закрывающей комплекс, синхронный (XII в.). О параллельности существования в данный период двора, распо­ложенного вдоль основной, северной, ограды этой большой усадьбы и вышерасс. .отрен- ного комплекса, свидетельствует керамика, выявленная на его территории и в заполне­нии построек, возникших на новом этапе в северном углу усадьбы. Дополнительным свидетельством в пользу продолжительности существования усадьбы ”Г” являются следы неоднократных ремонтов внешней изгороди.

Открытие комплексов позволило сделать определенные выводы и поставить ряд вопросов как в изучении данной территории, так и в исследовании отдельных аспектов градостроительной техники в целом, сопоставив их с известными комплексами в дру­гих городах.

Выделяются два основных типа усадеб - простой (рядовой) и сложной планиров­ки.

Рис. 2. Комплексы В, Г. а — перекоп, б — застройка ХП в.

(усадьбы А, Б). Во втором практически вся полезная площадь находится под заст­ройкой (усадьба В). Общая площадь рядовых усадеб варьирует в пределах 100 м². По составным компонентам (1 жилая + 2-3 хоз. постройки) комплексы этого типа наиболее близки к рядовым усадьбам Киевского Подола². Такая планировочная зако­номерность, очевидно, объясняется единой градостроительной традицией в южно-рус­ских землях.

Исследователи неоднократно обращали внимание существование в горо­дах крупных феодальных дворовых хозяйств. Наличие таких усадеб в Киеве уже в X в. подтверждает известная летописная статья 945 г.³ Археологически целый ряд крупных феодальных усадеб исследован в Неревском и Ильинском раскопках в Новгороде. Их площадь колеблется от ЗО X 15 м. до 54 — 40 X X 47 — 20 м⁴. Вероятно, к числу таких крупных феодальных ’’организмов” следует отнести и комплекс ”Г” в Черниговском предградье.

Как показали работы в Новгороде и некоторых других городах . характер­ной особенностью феодальной усадьбы яв­ляется возможность размещения на ее тер­ритории целого ряда жилых, хозяйствен­ных и производственных комплексов.

Здесь, по мнению ВЛ. Янина., могут быть различные модели. ’’Боярская семья могла расширять свое городское земле­владение, постепенно прикупая новые дво­ры по мере расширения семьи и ее богатств. Но она могла и изначально владеть обшир­ным участком кончанской (городской.

Обширная площадь (свыше 1500 м²) обследованной части предградья, достаточно высокая плотность застройки позволили высказать некоторые суждения и о город­ском домостроительстве, наметить в общих чертах типологию построек XI - XIII вв. самого крупного летописного района древ­него Чернигова. На протяжении изучае­мого периода наблюдается довольно устой­чивая тенденция в конструкции комплек­сов. В XI - XII вв. параллельно существу­ет как двухэтажные жилые постройки с верхней отапливаемой камерой и мощными квадратными подклетями, так и на 0,5 м углубленные в материк жилища, имеющие печь на материке. Кроме того, присутству­ет пятистенка с отапливаемым верхним этажом.

Хозяйственные комплексы делятся на две группы. В первую,. составляющую около 70 %, входят вытянутые овало- и. грушевидной формы постройки, впущен­ные в материк на разную глубину (от •ОД до 1,0 м). Во вторую — квадратные и прямоугольные постройки столбовой конструкции глубиной от 0,7 до 1 2 м. Оба типа присутствуют как в XI, так и в ХИ - первой половине XIII в. В целом конструкция сооружений традиционна, хотя есть некоторые явные отклонения от общепринятых, известных ранее в Чернигове форм, вызванные смешением северо- и южно-русских традиций. С одной стороны, это много­камерные спаренные сооружения (в данном случае трех), с другой — мощные подкле­ти, имеющие столбовую основу.

Отметим особо не только наличие на Черниговском посаде феодальной городской усадьбы и расположение ее среди многочисленных хозяйств городского рядового на­селения, но и размещение ее на значительном удалении от детинца, в периферийной части города, на самой окраине.

Характерной особенностью дворов-усадеб является их различная ориентация. Причем ориентация построек в рамках оград в основном подчинена направлению пос- ледних. Вероятнее всего, это вызвано направлением улиц, вдоль которых размещались сами усадьбы.

¹ Упомянуто в летописи в связи с событиями 1152 г. // ПСРЛ. - М.; Л., 1962. - Т. 1. - Сгб. 338. " Зревняя Русь; Город, замок,село.— М., 1985,-С. 146.

³ ПВЛ. - М.. і950. - Ч. 1. - С. 40.

⁴ KvToeou AJrL Усадьбы как основные элементы градостроительной структуры древнерусского города //' Древнерусский город. - Киев, 1984. - С. 65.

* Янин BJL Новгородская Феодальная вотчина. - М., 1981. - С. 28.