АЛ.МОЦЯ СРУБНЫЕ ГРОБНИЦЫ ЮЖНОЙ РУСИ

Имеющиеся материалы позволяют рассматривать срубные гробницы на могильниках южнорусских земель как один из вариантов погребального обряда представителей правящих слоев древнерусско­го общества.

Захоронения дружинников первых веков существования Древнерусского государства постоянно привлекают внимание отечественных и зарубежных исследователей при реше­нии тех или иных вопросов средневековой истории восточных славян. Среди дружин­ных древностей особое место занимают так называемые срубные гробницы — подкур­ганные захоронения по обряду трупо положения, в которых стенки могильных ям об­ложены деревом. Единственное обобщающее исследование по этой группе захоронений осуществлено более 40 лет тому назад ДИЪлифельдом¹.

Однако его труд не потерял значения и сегодня. Его широко используют многие ис­следователи, изучающие погребальный обряд населения Среднего Поднепровья рубежа I—II тыс. нд., а также других смежных территорий. Но все же повторное обращение к данной теме необходимо. Дело в том, что исследователь рассматривал проблему сруб- ных гробниц как элемент всего погребального обряда дружинной культуры на Руси. И это было вполне правомерно на том этапе исследований. Такой подход позволил про­следить иерархическую градацию господствующего класса в том виде, каком она отра­зилась в канонах погребального обряда. В то же время ДЛ.Блифельд для своих по­строений использовал ряд захоронений, где дерево при устройстве могильных камерне использовалось. Не сделана также подробная сводка упомянутых захоронений, недоста­точно полно проанализированы элементы погребального ритуала — описания комплек­сов давались в целом, суммарно.

Термин ’’срубные гробницы” мы понимаем условно — в связи с его постоянным применением в отечественной научной литературе. Как будет показано ниже, помимо собственно срубов в южнорусских могилах применялась и столбовая конструкция, В ряде случаев отмечались только следы деревянных обшивок стен могильных ям, тлен дерева на полу могилы и остатки перекрытий. В данной работе мы не учитывали многие обширные по размерам гробницы-камеры, где не зафиксированы остатки дерева в кон­струкциях могил, хотя можно полагать, что какая-то часть из'них принадлежала к сруб- ным (деревянная обшивка не сохранилась в связи с климатическими условиями).

На южнорусской территории к настоящему времени известно около 60 срубных © А.ПМоия, 1990

ISBN 5-12-002523-4 Проблемы археологии Южной Руси. Киев, 1990 99

Рис. 1. Срубные гробницы и ’’склепы” на южнорусских могильниках.

Гробницы в курганах: 1 - Городище, 2 — Пересопница, 3 - Белев, 4 - Сгарожуков, 5 ~ Понебель, 6 - Судовая Вишня, 7 - Подгорцы, 8 - Коростень, 9 - Ленино, 10 - Ягнятин, 11 — Вышгород, 12 - Совки, 13 — Жуляны, 14 - Киев, 15 - Китаев, 16 - Клонов, 17 - Седнев, 18 - Толстолес, 19 - Та­баевка, 20 - Чернигов,21 - Гущин,22 - Шестовица, 23 -Левинки,24 - Кветунь.

’’Склепы”: I - Теремно, П - Ставок, Ш - Новоселки, IV - Пересопница, V - Белев, VI - Басов Кут, VH - Колоденка, VIII - Сгарожуков. Сруб в грунтовой могиле: IX - Жовнино. а — срубные гробницы под курганной насыпью; б - склепы; в - сруб в грунтовой могиле.

гробниц (рис. 1). Из них наиболее изучена группа захоронений Днепро-Деснянского междуречья, интерес к которым возник еще со времен работы Д.Я.Самоквасова.

Вторая группа срубных гробниц — захоронения Киева и его округи. Здесь выявлено 5олее20 погребений со следами деревянной облицовки могильных ям. Еще ДЛЪли- фельд отмечал, что киевские захоронения дошли до нас в поврежденном состоянии, а некоторые из них обнаружены случайно и археологически не исследованы. Тем не менее известно, что только в одном случае в Киеве зафиксирована столбовая конструкция камеры.

Совершенно не учитывались в предыдущих исследованиях срубные гробницы на территории Волыни, где на могильниках Городище, Пересопница, Белев, Старожуков, Понебель, Судовая Вишня, Подгорцы, Коростень, Ленино отмечено свыше 10 захороне­ний со следами дерева на стенках могильных ям. Столбовая конструкция камер в этом регионе не зафиксирована вообще. Срубные гробницы обнаружены под курганными на­сыпями. Еще в одной грунтовой могиле жовнинского некрополя зафиксированы остат­ки сруба с безьшвентарным захоронением внутри.

Кроме деревянных конструкций, в могильных ямах на ряде некрополей Волыни выявлены также срубы, поставленные на уровне древнего горизонта, которые описала ЕЛ .Мельник². Ока четко отделила их от гробовищ, изготовленных из толстых досок, и назвала ’’склепами”. Всего зафиксировано 10 погребений с остатками склепов на та­ких могильниках, как Теремное, Ставок, Новоселки, Пересопница, Белев, Басов Кут, Колоденка,Старожуков. Размеры склепов колеблются: по дд°не от 3,1 до 2 м,по шири­не от 2,4 до 0,7 м. Отличаются они от гробовищ и по высоте — от 0,6 до 1 м (высота гробов менее 0,5 м).

Что касается ’’классических” срубных гробниц, то их размеры в дненро-деснян- ской, киевской и волынской группах приблизительно одинаковы.

Рис. 2. Размеры могильных ям Днепро-Деснянского междуречья.

Рис. 3. Размеры могильных ям в Киевской округе.

Ориентировка умерших в подавляю* щем большинстве совершена по линии запад — восток (головой на запад).

Только в двух захоронениях киевского некрополя выявлены погребения в. ме- ридиальном направлении (один раз го* ловой на юг, второй - на север), а еще в одном — головой на восток. В двух могилах шестовицкого некрополя за* фиксированы захоронения в сидячем положении, еще в двух — в скорченном.

Остальные умершие лежали вытянуто на спине.

В рассматриваемых комплексах не* однократно отмечались такие элементы погребального обряда, как групповые погребения, угли и пепел,остатки фауны и флоры, наличие гробов и бересты. Из этих сведений следует, что характерным для погребальных комплексов со сруб* ными гробницами являются одиночные захоронения: 65 % всех гробниц Диеп* ро-Деснянского междуречья, 77 % гроб­ниц Киева и округи, $6 % погребений волынской группы. В наземных склепах Волыни групповые захоронения умер*

Рис. 4. Размеры миримых ям волынской группы.

ших вообще отсутствуют. Наблюдаются пережитки обряда кремации: пепел и угли в курганной насыпи (17 % погребений в междуречье Днепре и Десны, 9 % — в киевской группе, 7 % - в волынских срубных гробницах и 10 % в склепах этой территории), а также у покойника (соответственно 4,9, 21,60 %). Зафиксированы остатки фауны в курганной насыпи (9 % могил Днепро-Деснянского региона, 5 %— киевского) и около умершего (48 % в первом случае, 18 % — во втором, 7 % — в волынской группе срубных могил).

Рис. 5. Взаимосвязь категорий погребального инвентаря в срубных гробницах между­речья Днепра и Десны.

Признаки: 1 —. керамика в насыпи; 2 - керамика в могиле; 3 — другие емкости; 4 - ножи; 5 - кресала и кремни; 6 — оселки; 7 - гирьки и весы; 8 - ларцы; 9 - орудия труда; 10 - оружие и доспехи; 11 - снаряжение коня; 12 - элементы кос­тюма; 13 - украшения; -14 — туалетные принадлежности; 15 - принадлежности для игр; 16 - амулеты и кресты; 17 — монеты; 18 - сумки.

а - менее ОД; б - ОД-ОД; в - ОД-ОД; г - ОД-ОД; д- более ОД.

обнаружено меморативное сооружение с конскими останками; 13 % гробниц между­речья Днепра и Десны содержали остатки флоры (в основном скорлупу ореха).

Характерная черта захоронений в срубных гробницах и склепах — отсутствие гроба. К ним относится подавляющее число комплексов междуречья Днепра и Десны, 45 % всех захоронений киевской группы, 36 - Волынской, 60 % — склепов Волыни. Относи­тельно невелико число безынвентарных захоронений (9 % — в Днепро-Деснянском меж­дуречье, 14 - в киевской группе, 36 — в волынском регионе, 10 — в склепах Волыни). Перечисленные элементы погребального обряда указывают на его связь с язычес­ким ритуалом, с погребальным обрядом восточных славян более раннего вре­мени.

Разнообразен и выявленный в погребениях инвентарь: более богатый, чем в массе ординарных захоронений этого времени. Находки группируются в следующие катего­рии: керамика (в насыпи и около умершего), другие емкости (деревянные ведра и в двух случаях кубки из турьих рогов), ножи, кресала и кремни к ним, оселки, гирьки и весы, ларцы, орудия труда (прясла,ипто,ножницы, серпы,шипцы,штампы для изго­товления украшений, наковальня, молоток), оружие и доспехи (топоры, мечи, луки и стрелы, колчаны, сабля, скрамасаксы, кинжалы, шлем, щит) ^снаряжение коня (удила, стремена, остатки седел, наременные украшения, пряжки от подпруги), элементы кос­тюма (кольце-, подково- и черепаховидные фибулы, пуговки, лиро- и кольцевидные пряжки, остатки тканей и кожи), украшения (кольца, бусы, серьги, привески), туалет­ные принадлежности (костяные гребни, бронзовый пинцет), принадлежности для игр (астрагалы), амулеты (круглые подвески, лунницы, костяное изогнутое острие с вы­резанной мордой животного, просверленные клыки медведя и кабана, дирхем с выца­рапанным крестом, ложечка, миниатюрный топорик, деревянный предмет в форме пти- 102

й