<<
>>

2.5.2 Не исключенная систематическая погрешность измерений

За не исключенную систематическую погрешность принята погрешность прибора. По паспортным данным, погрешность определения параметров сигнала осциллографа составляет:

по времени -dtn = 0.01%,

по амплитуде - д1п = 0.3%.

Также к не исключенной систематической погрешностью относится динамическая погрешность датчиков.

Определение динамической погрешностью магнитострикционного датчика, позволяющей судить об отсутствии запаздывания в показаниях прибора, было проведено по методике приведенной в [96]. Испытуемый датчик устанавливался на неподвижный кронштейн, после чего на него воздействовали ударной волной, которую имитировали при помощи падения стального шарика массой 0.7 гр с высоты 560 мм. Ударная волна в идеале должна отражаться прямоугольным сигналом на осциллографе, а она отражается на осциллографе с некоторым запаздыванием, что показано на рисунке 2.8а. Время т характеризует собою «время запаздывания» динамического процесса. Предельная частота^ собственных электрических колебаний датчика, обуславливающая запаздывания в записи динамического процесса равна:

Јо. г = —

/Д = 2л- ? при этом 6)0, где 00 - частота собственных колебаний, поэтому

/д=2г. (2.12)

Из анализа полученных осциллограмм определяем время т и для полученного значения т вычисляем частоту/д по формуле 2.12.

Согласно методике оценки погрешности приведенной в [96] осциллограммы для амплитуды силы, изменяющейся с частотой, показывают, что для правильной записи динамического процесса можно идти до частот:

/= 1/2/д= 1/4т, причем ошибка в этом случае не превышает 5%.

На рисунке 2.8а представлены полученные осциллограммы нагрузочных толчков для применяемого магнитострикционного датчика с энергией 3.85 Дж. Из анализа этих осциллограмм видно, что время запаздывания т составляет 0.05 миллисекунды, т.е. его можно считать безинерционным при записи изменения давления, изменяющегося с частотой, порядка 1 ООО пер/сек.

ю

5

Е 0 В мвт

2015 5 2015 6 2015 7 2015.8 2015 9 2016 2016 1 2016 2 2016 3 2016 4

t ыс

10 5

Е 0 Вольт

-5 -10

б)

Рисунок 2.8 - Осциллограммы применяемого магнитострикционного датчика от падения стального шарика массой 0.7 гр с высоты 560 м а) при температуре 20°С; б) при температуре 100°С

-5 -10

Как видно из рисунка 2.86, частота колебаний при изменении температуры нагрева датчика, не изменилась и составила 0.05 мс. Изменение температуры на 80 °С с 20°С до 100°С, привело к увеличению амплитуды сигнала на 0.6 вольта, с 9.52 до 10.12 вольта. Для достоверности полученных результатов проводилось по 10 повторений, для каждой температуры. Как показали эксперименты, рисунок 2.8, с увеличением температуры, амплитуда колебаний затухает значительно, быстрее.

Динамическая погрешность ионизационного датчика можно пренебречь, так как система не имеет движущихся частей, поэтому является без инерционной.

<< | >>
Источник: Смоленский Виктор Владимирович. Особенности процесса сгорания в бензиновых двигателях при добавке водорода в топливно-воздушную смесь: дис. ... канд. техн. наук: 05.04.02. - М.: РГБ, 2007. 2007

Еще по теме 2.5.2 Не исключенная систематическая погрешность измерений:

  1. 2.1. Разработка методики расчета допусков при прямом контроле с учетом наработки автотранспортных средств и влияния дополнительной погрешности измерения.
  2. 2.2. Разработка методики расчета допусков при косвенном контроле с учетом влияния времени эксплуатации автотранспортных средств, дополнительной погрешности измерения и полноты проводимого контроля.
  3. 2.3. Разработка методики оценки характеристик достоверности прн использовании алгоритмов диагностирования с учетом методической составляющей погрешности, погрешности измерения н дополнительной погрешности.
  4. 2.5. Определение математических зависимостей для расчета вероятностей ошибок первого и второго рода в условиях повторяемости, промежуточной прецизионности и воспроизводимости при реализации стандартного метода измерений.
  5. 2.5 Погрешности измерений, производимых при проведении эксперимента
  6. 2.5.2 Не исключенная систематическая погрешность измерений
  7. 2.5.3 Случайной составляющей погрешности измерений
  8. 1.1. Обработка результатов измерений и погрешности вычислений
  9. 9.1 Оценка точности измерения углов и расстояний
  10. 9.1.3. Ошибки измерения расстояний
  11. Оценка погрешности измерения расхода.
  12. Измерения. Погрешности измерений
  13. Случайные систематические погрешности. Промахи
  14. Компенсационный метод измерения напряжения (ЭДС)