<<
>>

3.2 Влияние тарелки питания на эффективность ректификации

Как указано первой стадией является исследование конструктивных параметров. Правильный выбор тарелки ввода питания {FM) на стадиях проектирования, или

65

уточнение ее на стадии анализа фактического режима может существенно улучшить качество разделения продуктов без внесения дополнительных энергозатрат.

На рисунках 3.1, 3.2 показаны графики зависимости критерия относительной термодинамической разделительной способности колонны (N) от номера тарелки питания (FM) при различной степени извлечения верхнего продукта и при разном орошении.

Графики иллюстрируют следующие основные свойства зависимости TV = f(FM).

1) зависимость TV = f(FM) имеет экстремальный характер и структура этой модели в общем виде может быть описана полиномом второй степени:

N=A0+A,*FM+A2*FM2, (3.7)

где Ао, А], А2 - коэффициенты, значение которых зависит от орошения и отбора,

FM - номер тарелки питания. Конкретное положение экстремума N и коэффициентов Ао, Aj, А2зависит от результатов параметрической идентификации (3.7) при заданных значениях орошения и отбора (рисунки 3.1, 3.2),

каждому значению степени извлечения соответствует оптимальное место ввода питания, при котором относительная термодинамическая разделительная способность колонны достигает максимума,

с увеличением отклонения от условии е = еопт влияние места ввода питания на работу колонны уменьшается.

Важно отметить, что минимум критерия Ми максимум критерия Л7"достигается не всегда при одном и том же значении номера тарелки питания, поэтому при определении тарелки питания для колонн четкой и сверхчеткой ректификации следует пользоваться критерием ./V. Для колонн, делящих непрерывные смеси и обладающих небольшой разделительной способностью, или колонн, предназначенных для доочи-стки продуктов, лучше пользоваться критерием М. Этот важный вывод следует учесть при выборе критерия для оптимизации разделения нефти.

66

- ** .-v— *v

\ J

— — —-*"Л< — »*••*'

Рисунок 3.1- Колонна К-14. График зависимости критерия Майкова от номера тарелки при различных орошениях

А

*?4Л» —jf?X?

**<с-

^<22o-*i «=»-

-- «*¦*

сг^г

1?^ «^-^¦5» -*fe *adr •

• • • —— ^-» - ^ &S

• *

• •

—~ » • ° •

• — ¦

- * * • • "—*V*s-«», — 'f****

а ш а

— — • • • • «¦¦#¦

*г**Г Рисунок 3.2 - Колонна К-404. График зависимости критерия Майкова от номера тарелки при различных отборах от потенциала

<< | >>
Источник: Кузнецов Виктор Георгиевич. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА РЕКТИФИКАЦИИ НЕФТИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук. 05.13.06 - Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность). Самара-2005. 2005

Еще по теме 3.2 Влияние тарелки питания на эффективность ректификации:

  1. 3.4 Влияние степени извлечения на эффективность ректификации
  2. 3.5 Влияние на эффективность орошения
  3. 3.1. Оценка влияния человеческого фактора на эффективность деятельности предприятий сферы услуг
  4. Влияние организационной культуры на экономическую эффективность деятельности организации
  5. Анализ влияния инвестиционных проектов и нововведений на эффективность производственной деятельности.
  6. Анализ влияния инвестиционных проектов и нововведений на эффективность финансовой деятельности.
  7. Влияние параметров гидродинамического режима ванны на эффективность вовлечения твердых частиц в барботажные столбы
  8. 2.2 Разработка программы «POLIFUN" для моделирования процесса ректификации
  9. 15.1. Модели влияния организационной культуры на организационную эффективность и конкурентоспособность
  10. Усиление влияния финансовых рычагов и стимулов по мере развития рыночных отношений, пути повышения их эффективности