<<
>>

3.4 Влияние степени извлечения на эффективность ректификации

Степень извлечения или отбор от потенциала относится, также как и орошение, к важнейшим управляющим параметрам (тип U). По характеру воздействия на процесс доля отбора верхнего продукта (степень извлечения) относится к переменным, экономические затраты на изменение которых пренебрежимо малы по сравнению с эффектом этого изменения.

Следовательно, правильный выбор этого изменения имеет большое значение.

На рис. 3.9 представлены графики зависимости критерия относительной термодинамической разделительной способности колонны N и критерия суммарных потерь Л/(на графике обозначены ц и ц) от отбора при оптимальном вводе питания для колонны К-404. Как видно из графиков, максимум критерия относительной термодинамической разделительной способности колонны и минимум критерия суммарных потерь соответствуют одному и тому же отбору, равному потенциальному содержанию компонентов в сырье, т.е.

D0IIT = F-tzF,, e0=±ZF,., " " (3.8)

где F-расход сырья в киломолях,

i

ZFj-содержание (концентрация) i-ro компонента в сырье , Ь- номер последнего компонента относящегося к целевым. Из графиков видно, что для колонн четкой (К-404) ректификации доля отбора е/е0 = 1 соответствует не только оптимальным значениям критериев, но и количество примесей в верхнем и нижнем продуктах в этой точке приблизительно равны.. Характерно, что зависимости примесей в рассматриваемой области изменений отборов носят отчетливо линейный характер за исключением небольшой области перегиба е/со= 1,00+_ 0.01. Таким образом результаты структурной и параметрической идентификации зависимостей эффективности разделения от степени извлечения по критерию М для колонны четкой ректификации на примере К-404 можно представить в виде следующих выражений .

76

0.&S ' t ¦

¦M o,&& ¦ ¦0,09 Q&4 ¦ 0,03 0,02- 0,O7 0,00 ¦ G0G \ 0,73 " 0,0S G.7G - ¦ ao4 C}74- ¦ Q03 / 0,72 - ¦ 0,O2 I * 0,70 ¦ 0,0/ J

1 -^—. 0.90

-*V«v^4.

^^fnA

/,00

/,0S

t'O

Рисунок 3.9- Колонна К-404. Графики зависимости критерия относительной термодинамической разделительной способности колонны N и критерия потерь М от отбора при оптимальном вводе питания

Содержание примесей тяжелых компонентов в продукте верха колонны К-

404 в диапазоне изменений е/ео от 1 до 1,1 описывается линейной моделью:

с

Xdm=0,7378* e/e0 -0,734, (3.9.)

Содержание примесей легких компонентов в кубовом продукте в диапазоне изменений е/ео от 0,9 до 1,0 описывается линейной моделью, вида:

XWJl=l,0-0,986* е/е0 (ЗЛО)

На рисунке 3.10 представлены такие же зависимости N и М для колонны К- 101, полученные при разных орошениях. На рисунке 3.11 показаны зависимости примеси легких фракций в продуктах низа колонны (Хыл) и примеси тяжелых фрак ций в продукте верха колонны (Xdm) при оптимальном отборе и при разных ороше ниях для колонны К-101. Как видно из графиков, зависимости также имеют харак тер близкий к линейному, но максимум критерия N и минимум критерия М, как при • одном, так и при другом орошении наблюдаются при разных значениях степени из-

влечения. При небольшом орошении (LN = 2,91) максимум критерия N наблюдается при е/ео = 1,07 и минимум Мпри е/е0 = 1,04. При орошении LN = 10,4 экстремальные значения е/ео соответственно равны 1,01 и 1,0. Таким образом, при увеличении орошения, т.е. при увеличении разделительной способности колонны, не только сближаются значения е/ео, при которых критерии достигают оптимальных значений, но и сами эти значения приближаются к единице.

На рисунках 3.11-13 на примере К-101 приведены результаты структурной и параметрической идентификации зависимостей примесей от основных режимных факторов процесса (степени извлечения и орошения).

те

0,4* f q4j

а//

0,42

¦ Q/O

0,0?

0,4/

0,00

CltP

q?& ¦ 0,07

430 - - 037 Г Д03

436 ¦¦ о,о4

0,35 ¦ 0,ОЗ

о, о г

а,зъ

\ '

*/*.

Ц90 .0,?>S 40O jT03

/,/0

Рисунок ЗЛО-К-101.

Графики зависимости критерия относительной термодинамической разделительной способности колонны N и критерия потерь М от отбора при оптимальном вводе питания

Содержание примесей

\ \ ?>/& - \ \ \ \ \ \ О-0&- \ \ \ \ 0

/,00 ?Л/*> /с; 4&

/,/0

Рисунок 3.11 - Колонна К-101. Графики зависимости примесей легких фракций в продукте куба колонны (Xwri) и примесей тяжелых фракций в продукте верха колонны(Жг) от отбора (е/е0) при различных орошениях и оптимальном вводе питания

Поверхность ГТ1 L - u,n ki-u.uuirx-u.uuutry

0,12 0,1 0,08 ? 0,06 0,04 0,02 О

Ось Z- примеси, % моль

Ось Х- орошение кмоль/ч

Ось У-отбор от потенциала доли ед.

Рисунок 3.12- Линеаризованная зависимость примесей в дистилляте (Xdm) дляК-101

81

1) Поверхность П2

Z.1 =-U,b^^D+U,U«/0'X+U,4yOt3'y

140 12.0 I

Ось Z- примеси, % моль

Ось Х- орошение кмоль/ч

Ось У-отбор от потенциала доли ед.

Рисунок 3.13 - Линеаризованная зависимость примесей вкубе(Х1?л) дляК-101

Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:

Максимальное значение критерия относительной термодинамической разделительной способности колонны N и минимальное значение критерия потерь Мтяготеют к значениям е = во, но в общем случае могут быть отклонения от этого правила, связанные с особенностями постановки технологической задачи и разделительной способностью колонны (например, максимум критерия Лги минимум критерия М могут наблюдаться при разных значениях в);

с увеличением разделительной способности колонны (например, при увеличении кратности орошения) значения с, при которых критерий N достигает максимума, а критерий М~ минимума, сближаются и приближаются к во,

3) обращает на себя внимание факт отчетливой антибатности двух использованных при анализе критериев Nu M. Поскольку критерий М, с одной стороны, более прост по форме вычисления и определения, а, с другой, достаточно точно отражает термодинамическое совершенство процесса, именно такой тип функционала наиболее удобен для практического использования.

Зависимости суммы примесей от отбора в соответствии с рисунками 3.11 -3.13 имеют характер близкий к линейным зависимостям, т.е для целей оперативного управления в рабочих областях изменений е/е0 (например от 0,90 до 0,99 и от 1,01 до 1,10) могут быть использованы их линеаризованные формы.

<< | >>
Источник: Кузнецов Виктор Георгиевич. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА РЕКТИФИКАЦИИ НЕФТИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук. 05.13.06 - Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность). Самара-2005. 2005

Еще по теме 3.4 Влияние степени извлечения на эффективность ректификации:

  1. 3.2 Влияние тарелки питания на эффективность ректификации
  2. 6.1. Степень извлечения свободных стабильных радикалов и ванадиловых комплексов асфальтенами из нефтей
  3. 3.5 Влияние на эффективность орошения
  4. 3.1. Оценка влияния человеческого фактора на эффективность деятельности предприятий сферы услуг
  5. Влияние организационной культуры на экономическую эффективность деятельности организации
  6. Анализ влияния инвестиционных проектов и нововведений на эффективность производственной деятельности.
  7. Анализ влияния инвестиционных проектов и нововведений на эффективность финансовой деятельности.
  8. 4.1.4 Влияние степени сжатия на продолжительность процесса сгорания топливно-воздушной смеси
  9. Влияние степени оглеения почв на состав гумуса новообразований
  10. Влияние параметров гидродинамического режима ванны на эффективность вовлечения твердых частиц в барботажные столбы
  11. 15.1. Модели влияния организационной культуры на организационную эффективность и конкурентоспособность
  12. Усиление влияния финансовых рычагов и стимулов по мере развития рыночных отношений, пути повышения их эффективности
  13. 15.2. Влияние организационной культуры на организационную эффективность
  14. 3.1 Общая структура модели статики процесса ректификации
  15.   3.2. Эмпирическое исследование влияния индивидуальной готовности к риску на эффективность группового решения творческих задач 3.2.1. Программа первого этапа исследования
  16. Анализ влияния инвестиционных проектов и нововведений на эффективность инвестиционной деятельности.