<<
>>

В литературе не сложилось единого мнения в понимании данной функции уставного капитала.

Ряд авторов склонен видеть в уставном капитале средство для удовлетворения возможных имущественных претензий кредиторов <*>.

<*> Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 167; Елкин С.К. Правовое регулирование имущественных отношений акционерного общества // Государство и право.

1998. N 1. С. 37; Ковалевский М. Правовая природа уставного капитала. И., 1997. С. 8.

Однако такой взгляд нельзя признать точным <*>.

<*> Очевидно, подобный подход возник в результате отождествления таких разных категорий, как "уставный фонд организации" и "уставный капитал общества", что является следствием механического перенесения экономических по своей сути понятий, где уставный капитал (уставный фонд) соответствуют реальному объекту, в сферу юриспруденции.

Как было отмечено в литературе, уставный капитал сам по себе не в состоянии гарантировать и, как показал кризис банковской системы, не гарантировал права кредиторов <*>.

<*> Кравцова С.Ю. Указ. соч. С. 25.

За счет уставного капитала невозможно удовлетворить требования кредиторов, поскольку категория "уставного капитала" является условной величиной. Это означает, что у акционерного общества в пределах этой величины, зафиксированной в уставе и отраженной в балансе, должно существовать реальное имущество вообще, а не какое-либо конкретное, специально закрепленное имущество <*>. Эта условная величина показывает только арифметическую стоимость не персонифицированного минимума имущества, которое должно быть в наличии у акционерного общества.

<*> От конкретного имущества общества уставный капитал отличается тем, что: 1) его величина отражается не только по балансу, но и закрепляется в учредительных документах; 2) он образуется за счет средств, полученных от выпуска и размещения акций. См.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 108.

В этом смысле следует признать, что весьма распространенная точка зрения на уставный капитал как на часть имущества акционерного общества является не вполне обоснованной.

Уставный капитал поэтому не следует смешивать с фактическим имуществом, которое, как отмечалось в литературе, может быть меньшим или большим по сравнению с уставным капиталом <*>.

<*> Гришин В.Д. Акционерное общество: финансы, коммерция, учет, ревизия. М., 1991. С. 7.

Гарантийная функция уставного капитала проявляется в том, что акционерное общество должно иметь реальное имущество в размере не ниже размера (величины) его уставного капитала. Этим имуществом общество отвечает перед своими кредиторами.

Стоимость имущества акционерного общества (его активы) может значительно превышать размер уставного капитала, однако не должна быть ниже, поскольку при таком снижении не обеспечивается его экономическая самостоятельность как участника гражданско-правовых отношений. Поэтому гарантийную функцию уставного капитала следует понимать как устанавливаемую в соответствии с законом гарантию экономической самостоятельности и благонадежности общества.

Гарантийная функция уставного капитала по своей природе имеет публичный характер. Публичный характер государственного регулирования уставного капитала проявляется в том, что, в отличие от частноправовых гарантий (неустойки, задатка, поручительства и т.п.), возникающих, как правило, по воле субъектов гражданско-правовых отношений, в акционерном законодательстве гарантийная роль уставного капитала обусловлена не соглашением сторон, а в силу самого факта образования акционерного общества. Поэтому уставный капитал призван гарантировать интересы всех, кто вступает в отношения с акционерным обществом вне зависимости от количества и вида возникающих обязательств, в то время как частноправовые гарантии обеспечивают, как правило, лишь конкретные обязательства конкретных кредиторов.

С гарантийной функций уставного капитала тесно взаимосвязана и контрольная функция, которая является ее логическим продолжением. Однако если гарантийная роль уставного капитала в том, что акционерное общество должно иметь в наличии реальное имущество в размере не ниже величины уставного капитала, то контрольная функция уставного капитала означает, что общество должно поддерживать наличие определенного минимума имущества на необходимом уровне для обеспечения нормального функционирования организации.

Следует прийти к выводу, что функции уставного капитала с течением времени поменяли свои акценты.

История возникновения и развития акционерных обществ показывает, что назначение подобной правовой конструкции заключается в объединении многочисленных, но небольших капиталов для ведения и организации крупных коммерческих проектов. И в настоящее время акционерное общество по своей сущности является правовой формой объединения капиталов. Однако усилия современного законодателя направлены не только (и не столько) на создание уставного капитала как имущественной основы всякого акционерного общества. Как было отмечено в литературе, "с экономической точки зрения основной капитал имеет значение как минимальный комплекс имущества, служащий гарантией для удовлетворения кредиторов союза, а потому задачи правовой конструкции ассоциации сводятся к тому, чтобы обеспечить наличность и сохранность этого капитала на все время существования союза" <*>. В свете этого законодатель придает уставному капиталу в первую очередь значение гарантии.

<*> Розенберг В.В. Товарищества с ограниченной ответственностью. СПб., 1912. С. 75.

На первом этапе функционирования общества имущество, вносимое в качестве вклада в уставный капитал, призвано обеспечить возможность для акционерного общества реально стать участником коммерческого оборота. В момент образования общества такое имущество служит единственным источником финансирования его деятельности <*>. При этом можно поставить знак равенства между размером уставного капитала и стоимостью имущества общества, поскольку среди учредителей происходит распределение акций, которые по своему номиналу соответствуют стоимости внесенного в их оплату имущества <**>.

<*> Высказанное в литературе мнение о том, что уставной фонд для хозяйственных обществ представляет собой "...прежде всего гарантию для удовлетворения возможных требований кредиторов, А ВОВСЕ НЕ "СТАРТОВЫЙ КАПИТАЛ..." (выделено мной. - Ю.Т.), поскольку, как подтвердила отечественная практика, субъекты далеко не всегда нуждаются в таком капитале "... и вполне способны "делать деньги из воздуха", первоначально не вкладывая в дело вообще никаких средств" (См.: Суханов Е.А.

Правовое положение хозяйственных обществ и товариществ в странах СНГ // Правоведение. 1994, N 1. С. 31) в свете изложенного нуждается в уточнении.

<**> В этом смысле высказанное в литературе мнение о том, что при создании акционерное общество располагает имуществом, стоимость которого не тождественна размеру уставного капитала, а напротив, может быть большей или меньшей, является не совсем точным. См.: Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1996. С. 122.

Высказанная в литературе точка зрения о том, что для выполнения этой функции формирование уставного капитала не представляется обязательным, поскольку материальную базу для деятельности общества можно обеспечить путем привлечения заемных средств, представляется недостаточно обоснованной <*>.

<*> Сыродоева О.Н. Указ. соч. С. 167.

Привлечение заемных средств при несформированном до конца уставном капитале существенно нарушало бы права кредиторов такого общества, поскольку для последних наличие уставного капитала является той величиной, в пределах которой общество гарантирует удовлетворение их имущественных интересов. "Обязанность оплаты капитала... должна исключить возможность публичной продажи пустых, абсолютно ни чем не обеспеченных "бумажек" <*>.

<*> Витрянский В., Суханов Е. Новый Гражданский кодекс РФ об акционерных обществах и иных юридических лицах. М., 1995. С. 77.

На данном этапе уставный капитал является реальным капиталом, без наличия которого невозможно функционирование самого акционерного общества. При этом он выполняет стартовую функцию: средства, полученные от размещения акций, как правило, образуют так называемый первоначальный капитал, с которым общество начинает производственно-хозяйственную деятельность.

В дальнейшем, по мере своего развития, в результате участия в гражданском обороте, состав имущества общества может усложняться: появляются не только вещи и имущественные права, но и долги (обязанности). Этот этап можно охарактеризовать как этап формирования сложной структуры имущественного комплекса акционерного общества.

Поскольку средства, полученные от размещения акций, используются в коммерческой деятельности (и при успешном их использовании состав имущества может намного возрастать), уставный капитал в дальнейшем призван выполнять функции контроля и гарантии.

Некоторые из современных авторов при исследовании сущности уставного капитала пришли к выводу о фиктивном характере уставного капитала.

Так, Бакшинскас В.Ю. считает, что "в акционерном обществе одновременно существует капитал фиктивный (уставный капитал) и капитал действительно функционирующий. По его мнению, уставный капитал не свидетельствует о фактической стоимости имущества общества и никогда не отражает реальной стоимости имущества, находящегося на балансе общества, а является величиной фиктивной и номинальной. На основании этого делается вывод о необходимости замены категорий "уставный капитал" и "чистые активы" общества общим понятием - "акционерный капитал" <*>.

<*> Бакшинскас В.Ю. Акционерное общество как объединение капиталов. М., 1998. С. 158.

С подобной позицией согласиться трудно, ибо автор искусственно разделяет функции уставного капитала, одновременно отождествляя его с общим имуществом акционерного общества, что далеко не одно и тоже.

Уставный капитал является системообразующей категорией и для ряда других величин. Самостоятельное значение уставного капитала, помимо изложенного выше, состоит также и в том, что размер уставного капитала акционерного общества служит отправной точкой отсчета для формирования резервного фонда общества, который является одной из гарантий покрытия долгов перед кредиторами. Размер создаваемого резервного фонда общества определяется в процентном соотношении к размеру уставного капитала. Так, согласно ст. 35 Закона об акционерных обществах, законодатель устанавливает нижний предел такого фонда, размер которого не может быть менее 5% от уставного капитала общества.

Размер уставного капитала имеет определяющее значение при решении вопроса о выпуске акционерным обществом облигаций. Законодатель устанавливает, что одним из условий выпуска обществом облигаций является соотношение номинальной стоимости последних размеру уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость облигаций не должна превышать размер уставного капитала (ч. 3, ст. 33 Закона об акционерных обществах).

6.

<< | >>
Источник: Ю.А. ТАРАСЕНКО. КРЕДИТОРЫ: ЗАЩИТА ИХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ. Учебно-практическое пособие. 2004

Еще по теме В литературе не сложилось единого мнения в понимании данной функции уставного капитала.:

  1. 1.2. Регулирование внешней и внутренней среды предпринимательских структур как основа их устойчивого развития
  2. В литературе не сложилось единого мнения в понимании данной функции уставного капитала.
  3.   1.1. Общая характеристика акционерного правоотношения 
  4. Оглавление
  5. § 3. Становление и развитие отечественного законодательства о собственности
  6. § 1. Общая характеристика основных видов права собственности
  7. Приложение А Круглый стол «Верховенство права как ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИКИ» (стенограмма) (Москва, ИНСОР, 31.01.2012) УЧАСТНИКИ:
  8. 1. Имущественные преступления, выражающиеся в изъятии чужого имущества: проблемы совершенствования законодательной и судебной практики
  9. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
  10. § 3. Конкретные виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
  11. Глава 3. Место социологии управления в процессе осознания собственности как социального феномена
  12. Глава 6. Главный социально-экономический феномен обеспечения рыночного реформирования России
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -