§ 2. Бытовые изделия и ремесленный инструментарий

B культурном слое поселений найдены отдельные украшения, предметы быта, вооружения, дающие представления о материальной культуре населения этой эпохи. Изделия выполнены из черного или цветного металла, кости, керамики.

Ножи —71 экз. найдены на всех поселениях рассматриваемого периода. Изделия представлены целыми формами и обломками, изготовленными из черного металла. Классификации подлежат лишь 49 экз.

По форме и функциональному назначению ножи могут быть разделены на две основные группы: A - универсально-бытовые и Б - специальные.

Группа A представлена 44 экземплярами, имевшими клиновидное в сечении лезвие. Отношение ширины лезвия к его толщине составляет B основном 6:1, 5:1 (в связи с тем, что ножи часто имеют сильно сработанные и коррозированные лезвия, промеры производились в наиболее сохранившейся части клинка). Спинка ножей прямая, конец лезвия лежит на оси, проведенной через черешок, или слегка возвышается над ней. Отмечен один нож, у которого не до конца обрублена спинка.

По способу перехода от клинка к черешку ножи делятся на типы:

Tun 1 11 экз. плавный переход с уступом со стороны лезвия (рис. 35

15). Спинка прямая, черешок продолжает линию обушка. У 6 экземпляров имеются штифтики для крепления накладной рукояти (рис. 35 4, 5). Сохранившаяся длина лезвия от 60 до 80 мм, у одного экземпляра длина лезвия составляет 163 мм. Ножи такого типа представлены в коллекциях Важнангер- ского (Мало-Сундырского) городища (8 экз.), Юльяльского селища (2 экз.), селища Нижние Шелаболки (1 экз.).

Tun 2 - 9 экз. плавный переход с уступом со стороны спинки. Длина лезвия от 85 до 147 мм. Обнаружены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище и Юльяльском селище.

Tun 3 - 24 экз. выраженный уступ, как со стороны лезвия, так и со стороны спинки (рис. 35-16, 17).

Группа Б 5 экз. специальные, представлены на Важнангерском (Ma- ло-Сундырском) городище, Сиухинской кузнице, селище Красное Селище II, Юльяльском селище.

Tun 1 - 3 экз. Три миниатюрных ножа имеют горбатую спинку и черешок, продолжающий линию обушка. Ножи имеют опущенный конец по отношению к оси черешка (рис. 35-7).

Tun 2 - 2 экз. Ножи с выгнутой или прямой спинкой и значительно приподнятым концом по отношению к оси черешка. Лезвие ножа находится в верхней части. Переход от спинки к черешку с двумя уступами (рис. 35-6).

Tun 2 - 1 экз. Миниатюрный нож, имеющий уступы со стороны лезвия и со стороны спинки. Лезвие находится в верхней части (рис. 35-2).

Функциональное назначение ножей группы Б не определено.

Кроме самих ножей сохранились муфты и затыльники от рукояток отдельных изделий.

Затыльники для рукоятей ножа представлены костяными и железными изделиями.

Группа T Костяные - 2 экз.

Tun T Представлен одним экземпляром в виде многоугольника с двумя сквозными отверстиями по центральной оси, в профиле имеет ступенчатую форму (рис. 35-11).

Tun 2. Найден один экземпляр миндалевидной формы с тремя сквозными отверстиями (рис. 35-72).

Костяные затыльники имеют с тыльной стороны беспорядочные насечки, возможно, что помимо гвоздей для дополнительного крепления использовался и клей. Подобные изделия являются достаточно частой находкой на памятниках волжских булгар (Казаков Е.П. 1973. С. 38; Закирова И.А. 1988. С. 222; Руденко К.И. 2005. С. 73) и Древней Руси (Стрикалов И.Ю. 1996. С. 165).

Группа 2. Железные - 3 экз. найдены на Важнангерском (Мало- Сундырском) городище, селище Красное Селище II.

Tun T Представлен двумя экземплярами в форме многоугольника.

Затыльник из раскопок 2000 года с Важнангерского (Мало- Сундырского) городища крепился на рукоять, имеющей на одной стороне грань. Экземпляр достаточно крупных размеров: 38 x 28 мм.

Tun 2. Округлой формы из раскопа 1 2004 г. Важнангерского (Мало- Сундырского) городища крепился на рукоять, имеющую округлое сечение диаметром 26 мм (рис. 35-10).

Муфты - 4 экз. Одно костяное изделие обнаружено на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище, имеет миндалевидную форму и, вероятно, вместе с затыльником листовидной формы являются деталями одного ножа (рис. 35-73).

Три муфты в виде узкой железной обоймы, крепившейся на переднюю часть ручки, обнаружены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище, Юльяльской кузнице, селище Красное Селище (рис. 35-14).

Оселки — 17 экз. использовались для заточки ножей. Bce экземпляры имели прямоугольную форму, на оселке с Красноселищенского II селища имелось отверстие для подвешивания (рис. 36-73). Часть экземпляров имела сильно сточенную поверхность.

Сеетец - 1 экз. представлен однолучинным экземпляром найденным на Юльяльской кузнице (рис. 36-7). Длина черенка около 80 мм, верхняя часть которого имеет винтообразную нарезку, которая переходит в две планки. Верхняя часть планок обломлена. Между планками вставлялась лучина. По новгородским материалам, как и по болгарским древностям, светцы обнаружены в слоях с XIII по XV в. (Колчин Б.А. 1959. С. 98, таб. 34; СавечниковаЛ.Л. 1996. С. 63).

Кресало - 3 экз. Два изделия с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища: одно с площадки, второе со святилища. Кресала прямоугольной формы с прорезью в центре. Нижнее окончание кресал в виде небольшой заостренной лопаточки, клиновидной в сечении. У одного экземпляра сохранилась петля для подвешивания кресала к поясу. Размеры кресала: длина - 151 мм, толщина боковых сторон 6 - 8 мм, ширина 20 мм.

Несколько иное кресало прямоугольной формы с прорезью в центре, на концах которой небольшие отверстия, обнаружено на Сиухинской кузнице.

Yxeam — найден в одном экземпляре на Юльяльском селище имеет мощную речку, овальную в сечении размерами 30 x 18 мм.

Ha поселениях Марийского Поволжья достаточно распространенной находкой являются котлы изготовленные из железа, меди, бронзы.

Котлы из железа представлены на Важнангерском (Мало- Сундырском) городище (1 экз.), Юльяльском селище (4 экз.), Сиухинской кузнице (10 экз.) в виде железных пластин со следами заклепок.

Котел медный. B семи случаях на поселениях сохранились фрагменты котлов из листовой меди. O размерах котлов можно судить по крупному фрагменту из раскопок 1964 г. с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища который состоял из нескольких кусков листовой меди, соединенных медными заклепками. Край котла круто загнут наружу, диаметр около 260 мм, глубина не менее 80-90 мм. Сосуд имел железные ручки, приклепанные медными штифтиками. Железные ручки от котла с медными заклепками найдены и на Юльяльском селище.

Дужки железные - 5 экз. Найдены на Важнангерском (Мало- Сундырском) городище и селище Красное Селище III. Имели плоское сечение и небольшие крючки на концах. Вероятно, эти дужки крепились к ведрам.

Таз - сосуды с цилиндрическим или чуть расширенным в нижней части туловом. Ha Сауткинском селище обнаружены две массивные железные ручки от таза, изготовленные из дрота подпрямоугольного сечения (рис. 40-8). B разведенных широких концах имеется по два квадратных отверстия, посредством которых ушки крепились к сосуду. Размеры ушек-ручек: длина 205- 225 мм, ширина 80-100 мм, ширина лопасти 45-50 мм, толщина лопасти 1013 мм. Судя по сохранившимся фрагментам, сам сосуд изготовлен из меди. Венчик загнутый наружу и закованный.

Аналогичные изделия обнаружены на памятниках Волжской Булгарии и датируются золотоордынским временем (Руденко K.A. 2000-a. С. 74-75).

Очажные и дверные цепи - 5 экз. встречаются практически на всех поселениях. Петли для подвешивания котлов на очаг сделаны из крученого дрота и представлены во всех случаях одним звеном.

Очевидно для этих же целей служили железные петли, состоящие из восьмеркообразных звеньев из круглого или подпрямоугольного в сечении дрота. Размеры звеньев 68-97 мм. Экземпляр с Красного Селища представлен двумя звеньями и кольцом диаметром 21 мм; изделие с Шартнейского селища представлено одним целым звеном, второе фрагмент.

Tyeca - 2 экз. обнаружены в постройке 2004 г. Донца диаметром 100120 мм изготовлены из нескольких слоев бересты. Вдоль края донца имелись парные отверстия, которые служили для его соединения со стенками.

Жуковина - 3 экз. обнаружены на селище Красное Селище II.

Жуковины - кованные железные пластины, которыми украшались ворота. Часто жуковины служили личинами массивных замков, прикреплявшихся с внутренней стороны к воротам. K личине обычно приклепывалась скоба или кольцо для закрывания ворот.

Изделие из раскопок 1997 г. изготовлено из тонкой железной пластины толщиной 3 мм, имеет 4 отогнутых ножки с округлыми концами. C внутренней стороны окончания ножек имеют штифтики для крепления.

Жуковины из раскопок 1995-1996 гг. представлены двумя одинаковыми пластинами толщиной 2 мм. Максимальные размеры изделия 70 x 45 мм. C лицевой стороны вдоль контуров изделия идет рельефная окантовка (рис. 40-4).

Пробои - 7 экз. представляют собой массивный железный стержень, прямоугольный в сечении, образующий петлю с заостренными концами. Bce представленные экземпляры относятся к одиночным пробоям со сварным острием (рис. 38-74, 75). По древностям Болгара связаны преимущественно с золотоордынским периодом (Савечникова Л.Л. 1996. С. 50, рис. 20).

Железная ручка - 2 экз. с Юльяльской кузницы представлена обломком из прямоугольного в сечении стержня. Конец ручки загнут, имеет фигурную форму и отверстие для крепежа (рис. 38-76). Крепилась ручка при помощи гвоздя. Вторая ручка П-образной формы имеющей округлое сечение в верхней части и прямоугольное у боковых сторон, на концах имеет круглые отверстия. Возможно, данная ручка крепилась при помощи накладок с кольцами.

Деерная ручка — 11 экз. представлены железными кольцами округлыми в сечении. У экземпляра с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища диаметр составляет 48 мм. Крепилась при помощи пробоев.

Подковка от сапог - 4 экз. Ha Юльяльском селище найдена плоская дугообразная железная пластина с расплющенными и заостренными концами, которые загнуты вверх. B передней части имеется приостренный шип длиной 11 мм (рис. 40-5). Найденный экземпляр относится к типу A по болгарским древностям (Савечникова Л.Л. 1996. С. 63). Размеры подковки: длина - 83мм, ширина - 4 мм, толщина - 3 мм. Аналогичная подкова обнаружена на Сиухинской кузнице. Хронологические рамки бытования таких подковок достаточно широки: XIII-XV вв. (Савечникова Л.Л. 1996. С. 64, табл. XVI).

Иная подковка для сапог с узким высоким каблуком обнаружена на Юльяльской кузнице и Горношумецком городище (рис. 40-6, 7). Подковки крепились гвоздями. Обувь с твердым каблуком в Новгороде появилась довольно поздно - в XIV в., подковки, которыми подбивали каблуки, также встречаются только в слоях XIV-XV вв. (Колчин Б.А. 1959. С. 108). Аналогичные подковы обнаружены на Вятском городище (Макаров Л.Д. 2001. С. 97, рис. 53-6).

Многочисленную категорию бытовых вещей составляют замки и ключи, представленные изделиями из черного и цветного металла.

Замки - 5 целых изделий и 9 представлены дужками или отдельными фрагментами. Замки нескольких групп.

Группа 1. Навесные замки с выдвижной дужкой и расходящимися пружинами.

Tun 1. Пустотелый корпус замка имел цилиндрическую форму, в верхнем донышке ряд отверстий для прохода пружин дужки, в нижнем - отверстия для ключа. K стенке корпуса припаян малый цилиндр, служивший для утопления в нем другого конца дужки. B литературе эти замки часто называют замками новгородского типа. Встречаются такие замки довольно широко, но для датировки большинство исследователей все же используют новгородскую типологию и хронологию (Колчин Б.А. 1959. С. 80-87).

Вариант 1. представлен двумя экземплярами с Важнангерского (Мало- Сундырского) городища (1 в обломках) и одним экземпляром с Сауткинского селища.

Замки с усиленным донцем и ключевым отверстием, закрытым вертикальными щитками (рис. 41-3, 5). Прорезь для ключа оформлена в виде щели. Высота корпуса замка с Сауткинского селища 43 мм, длина щитка - 15 мм, диаметр основного цилиндра - 21 мм.

Аналогичен новгородским замкам типа Г, появляется в конце XIII в., бытовал до второй половины XV в. (Колчин Б.А. 1959. С. 82, рис. 68-1).

Вариант 2. замок из раскопа 1 2004 г. найден в жилом доме на Важ- нангерском (Мало-Сундырском) городище. B корпусе замка имеется поперечная щель для лопасти ключа, на донце замка отверстие в виде щели. Массивная дужка укреплена цельнокованным стержнем (рис. 41-7). Замок относится к типу Б новгородских замков бытовавших в XII-XIII вв. (Колчин Б.А. 1959. С. 80, 82).

Вариант 2. - 3 экз. Два замка из раскопок Юльяльского селища, на донце которых имеется одна линейная щель. Высота корпуса 40 и 60 мм, диаметр большого цилиндра 20 и 30 мм. Корпус цилиндра усилен поясками из приваренных (напаянных) железных полос (рис. 41-2). Миниатюрный замок этого же типа с небольшой линейной прорезью для ключа, обнаружен на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище (рис. 41-4).

Найденные замки можно отнести к типу B новгородских замков (Кол- чин Б.А. 1959. С. 82). Последний замок отличается от упомянутого типа более миниатюрными размерами и расположением щели на донце вдоль замка, а не поперек, как в типе В.

По новгородским древностям замки этого типа датируются серединой ХП-концом XIV в. (Колчин Б.А. 1959. С. 82). Следует признать, что более детально рассмотреть варианты этого типа не позволяет отсутствие дужки. По материалам булгарских селищ низовий Камы тип B датируется концом ХП-серединой XIII в. (Руденко K.A. 2001. С. 45), по материалам Болгара данные замки датируются в пределах XIII-XIV вв. (Савечникова Л.Л. 1996. С. 42).

Вариант 4. представлен одним замком, относящимся по новгородским древностям к замкам типа E (Колчин Б.А. 1959. С. 82, рис. 68-3; С. 84), обнаружен в коллекциях Юльяльской кузницы (Рис. 41-9). У замков этого типа отсутствует малый цилиндр - его заменяют 2 выступа с отверстиями, отходящие от концов большого корпуса. У дужки замка нет дугообразного выступа, а вместо него идет прямой соединительный стержень. Ha одном конце П-образной дужки имеется пружинный механизм, которым она вставляется в корпус замка и запирается. Другим свободным стержнем дужка, проходя через отверстие в верхнем выступе, входит в другой выступ, замыкая этим замок. Замки этого типа появляются в Новгороде в середине XIV в (Хорошев A.C. 1997. С. 16). Аналогичные замки обнаружены в материалах Хлыновского кремля, Троицкого городища (Макаров Л.Д. 2001. С. 77, рис. 33-29; С. 117, рис. 73-26), Балынгузского (Торецкого) III селища (Валиулина С.И. 2004. С. 165, С. 182, рис. 8-3), Белоозера (Захаров С.Д. 2004. С. 207, рис. 186-26, 28). Схожий принцип замка - отсутствие малого цилиндра и дугообразного вы- ступа на дужке, наличие прямого соединительного стержня имеет и замок с селища Красное селище II. По форме аналогий замку не выявлено (рис. 418).

Tun 2. Ha Важнангерском (Мало-Сундырском) городище найден замок, пустотелый корпус которого имел кубическую форму (рис. 41-7). B верхнем донышке имеется круглое отверстие для одного из краев дужки, в нижнем - прорезь для ключа. K стенке корпуса припаян малый цилиндр, служивший для утопления в нем другого конца дужки. B материалах поселений XIII-XV вв. Марийского Поволжья, в частности на Сауткинском селище, найден еще один замок такого типа. Аналогий данному типу не обнаружено.

Группа 2 представлена двумя экземплярами в виде стилизованных изображений животных.

Одна половинка замка из цветного металла в виде стилизованного изображения лошади найдена в раскопе 1983 г. на Важнангерском (Мало- Сундырском) городище (рис. 41-6). Поверхность украшена кружковым орнаментом. B этом же году найдена дужка от замка такого типа.

Половинка замка в виде единорога была обнаружена в яме 23 (1997 г.) на селище Красное селище II. Изделие имеет четко выраженные ушки, загнутый к голове хвост и пуансонный орнамент на поверхности. Многочисленны находки таких изделий на нижневолжских золотоордынских городищах XIII-XIV вв. (Казаков Е.П. 1984. С. 48, рис. 8-5; Федоров-Давыдов Г.А. 1994. С. 194, 198, рис. 43-6) и в булгарских памятниках XI-XIV вв. (Руденко K.A. 2001. С. 41-42).

Ключи - 9 экз. По форме ключи делятся на отделы: а) коленчатые, б) простые уплощенные, в) с выступом на стержне, г) ключ с полым стержнем и бородкой на конце.

Коленчатые ключи 8 экз. (рис. 42-5, 6, 10, 12). У 4 экземпляров сохранился полностью нижний конец в форме сегментовидной лопасти с прорезями. Три экземпляра относятся к объемным ключам, с ручкой округлого сечения. У двух изделий в нижней части стержня имеется вертикальная прорезь для контрольного штифта.

Такие ключи имеют аналогии в материалах булгарских селищ (Руденко K.A. 2001. С. 47, рис. 20 - 20, 21) и соответствует замкам новгородского типа B (Колчин Б.А. 1959. С. 87). Ключи с прорезью укладываются в тип B варианта 2, который датируется серединой XIII-XIV вв.

Простые уплощенные ключи - 6 экз. (рис. 42-1-4) предназначены для замков новгородского типа Г второй половины ХШ-середины XV в. и имеют широкое бытование в лесной полосе Восточной Европы.

Ключ с выступами на стержне - 1 экз. из раскопок 1999 г. Важнангер- ского (Мало-Сундырского) городища имеет 2 выступа (рис. 42-75). Ключи такого типа встречаются преимущественно в русских древностях. По форме напоминает ключи от пружинных замков типа Ж, которые по новгородским материалам датируются концом XIV-XV вв. (Колчин Б.А. 1959. С. 84, рис. 68-7). B более ранний период они обнаружены на сельских поселениях вятичей XIII в. (Никольская T.H. 1981. Рис. 25-17). B составе русского импорта близкое изделие отмечено A.M. Белавиным на селище Телячий брод XIII-XIV вв. (Белавин A.M. 2000. С. 149, рис. 83-21).

Ключ с полым стержнем и бородкой на конце - 1 экз. найден на Важ- нангерском (Мало-Сундырском) городище (рис. 42-11). Имеет определенное сходство с ключами от комбинированных нутряных замков Новгорода X-XIII вв. (Колчин Б.А. 1965. рис. 76), но у последних бородка имеет отгибы в одну или разные стороны. Близкие аналогии также можно проследить в материалах Золотаревского городища X-XIII вв. (Белорыбкин Г.Н. 2001. Рис. 45-76) и на городище Спасское XII-XIII вв. в земле вятичей (Никольская T.H. 1981. Рис. 21-14).

Ключи к нутряным цельнометаллическим замкам - 2 экз. обнаружены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище. Оба изделия имеют тяжелую литую головку, мощный стержень и прорезную лопасть. Стержень в одном случае полый, во втором имеет прорези. Ha стержень ключей напаяны полоски из цветного металла, у одного ключа из цветного металла отлита и головка (рис. 42-8, 9). Изделий идентичных данным ключам не обнаружено. По аналогии с новгородскими традициями можно сделать заключение, что подобные ключи использовались для неподвижных цельнометаллических замков, появившихся в начале XIV в. (Колчин Б.А. 1959. C.91).

Ремесленный инструментарий

Резец - 1 экз. представленный на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище относится к разряду крючковидных резцов и предназначен для токарных работ по дереву, а также им пользовались ковшечники для внутренних выемов (рис. 36-77).

Стамеска-1 экз. найдена на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище. Изделие имеет длину 160 мм; квадратное сечение стержня и круглое сечение черешка (рис. 36-72). Рабочая часть приострена. Использовалась для работы по дереву. Близкий по размеру экземпляр обнаружен на Белоозере (Захаров С.Д. 2004. рис. 147).

Шилья — универсальный инструмент, используемый в хозяйстве H B ремеслах (рис. 36-7-5). Ha Важнангерском (Мало-Сундырском) городище обнаружено 6 экз., причем 3 в раскопе 2000 г. Применялись шилья трех видов: с круглым сечением (1 экз.), ромбовидным (2 экз.), квадратным (1 экз.), прямоугольным (2 экз.). Последний экземпляр имеет очень крупный размер - длина 120 мм, и приближается к сверлу. У одного изделия размером 65 мм с прямоугольным сечением сохранилась деревянная рукоять.

Иглы - 2 экз. обнаружены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище, среди которых 1 представлен обломком. Bo втором случае длина иглы составляет 75 мм, в сечении круглая. Судя по размерам, данная игла принадлежит к типу сапожных, шорных или для шитья тяжелых тканей.

Кочедыки - 4 экз. использовались для плетения лаптей, представлены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище и селище Красное Селище II.

Изделия с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища представлены во фрагментах. Одно изделие из раскопа 1 2002 г. изготовлено из костяной пластины шириной 20 мм, длина сохранившегося фрагмента 130 мм. От железного кочедыка сохранился лишь фрагмент рабочей части (рис. 36-10).

Ha селище Красное Селище II найден кочедык длиной 140 мм, рукоять отделяется от рабочего лезвия легкой выгнутостью пластины (Рис. 36-8). Данный кочедык по болгарским древностям относится к группе A - имеющее плоское языкообразное вытянутое лезвие, крутозагнутое, с закругленным концом. Форма рукояти плоская, закругленная, на конце вытянутая пластина. B Болгаре изделия такого типа происходят в основном из сборов, один экземпляр найден в слое XIV в. (Город Болгар. 1996. С. 36; С. 37, рис. 12).

Зубила - 5 экз. использовались для рубки металла в холодном состоянии. Имели размеры от 40 до 65 мм, представляли собой прямоугольный брусок, с одного края заострен. Представлены на Важнангерском (Мало- Сундырском) городище, селище Красное Селище II (рис. 38-3-6).

Пила - фрагмент небольшой пилы обнаружен на селище Красное Селище. Полотно в сечении имеет клиновидную форму. Длина фрагмента - 52 мм, толщина полотна у облома - 10 мм, у края - 6 мм (рис. 36-14). Судя по размерам, данный экземпляр мог использоваться в ювелирном деле или для обработки кости.

Ножницы обнаружены в одном экземпляре на Юльяльском селище. Половинка ножниц с размерами: общая длина 191 мм, длина клинка 82 мм, ширина клинка - 13 мм, толщина стрежня 2 x 7мм (в сечении подпрямоугольное). Стержень ножниц имеет небольшую ложбинку, на краю стержня обломанная петля (рис. 38-18).

Изделие относится к типу пружинных ножниц, хорошо известному по русским древностям начиная с X века. Пружинные ножницы по новгородским древностям представляют собой «.. удлиненные с узкими лезвиями и тонкими стержнями, режущие полотна, отходящие от массивных пружинящих колец» (Колчин Б.А. 1965. С. 59).

Пружинные ножницы являлись основным типом, и применялись одинаково во все века (Колчин Б.А. 1959. С. 59), в Болгарах пружинные ножницы известны из сборов в районе Болгарского городища (Савечникова Л.Л. 1996. С. 30).

Пинцет - 3 экз. широко использовались ювелирами. Пинцет представляет собой две удлиненные пластинки, имеющие пружинящее скрепление на одном конце и захватывающее приспособление на другом.

B данном случае представлены изделия из железа с плоскими губами, найденными на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище и Юльяль- ском селище. Длина пинцета с расширенными концами составляла - 65 мм, у второго экземпляра сохранившаяся длина - 37 мм.

Железный пинцет с Юльяльского селища, длиной 120 мм (рис. 38-72), близок типу I пинцетов по классификации Б. А. Колчина и по новгородским древностям датируется X-XIV вв. (Колчин Б.А. 1959. С. 21, рис. 9; С. 22).

Геозди - 41 экз. Абсолютно преобладают гвозди строительнокрепежного типа, найденные на Юльяльском селище, Горношумецком городище, селище Красное Селище II, Важнангерском (Мало-Сундырском) городище, Юльяльской кузнице. По длине эти гвозди колеблются от огромных, с длиной стержня 340 мм, до средних с длиной стержня 60 мм. По форме стержня они практически одинаковы и имеют подквадратное или подпрямоугольное сечение, гораздо реже встречается круглое сечение. Преобладает сечение 6 X 5мм. Заостряется стержень плавно до самого острия гвоздя. По виду головки встречаются гвозди с плоской расплющенной шляпкой, в плане круглой, квадратной, подтреугольной, овальной.

Функционально близки к гвоздям железные скобы - 72 экз., которые использовались для скрепления досок. Представлены на всех поселениях. Скобы делятся на ленточные (рис. 38-79, 20) и эллиптические (рис. 38-77). Первая группа представлена 61 экз., вторая - 11 экз.

Размеры скоб: длина спинки - 53-58мм, окончаний - 30-38 мм. Ha селище отмечена заготовка для скобы, с длиной спинки 54 мм, окончаний 42 мм. Существует мнение о том, что эллиптические скобы применялись только для нужд судостроения. (Захаров С.Д. 2004. С. 209). Скобы имеют широкие датировки и использовались на протяжении всего средневековья.

Окоека для лопаты - 1 экз. представлена фрагментом из железного расплющенного листа шириной 1-1,5 мм, сваренного по внешнему краю. Внешняя грань оковки отбивалась и затачивалась. Ha Руси деревянные лопаты существовали вплоть до XIX в. По Новгородским древностям известны деревянные землекопные лопаты с железной оковкой (Колчин Б.А. 1959. С. 75).

Сельскохозяйственный инвентарь.

Косы - 12 экз., из них 10 найдены на Сиухинской кузнице и представлены во фрагментах. Тем не менее, можно говорить о том, что все экземпляры относятся к категории кос-горбуш, но различаются по размерам и оформлению рукояти. Koca горбуша имела короткую рукоять, такой косой работали согнувшись, причем косить можно было и в правую, и в левую стороны.

O размерах кос можно судить по 2 изделиям найденным на Важнангер- ском (Мало-Сундырском) городище.

Koca из полуземлянки, изученной в 2002 г. (рис. 37-5), имела ширину лезвия 32 мм, длина сохранившейся части лезвия 130 мм, очевидно, что лезвие было длиной не менее 300 мм. Длина черенка 70 мм. При переходе от лезвия к черенку имеется небольшой выступ, как у древнерусских кос (Колчин Б.А. 1959. Рис. 58; Чернецов A.B., Куза A.B., Кирьянов H.A. 1985. С. 225), конец черенка отогнут. Южнорусские косы и булгарские косы имеют, как правило, более короткий черенок, выступ при переходе от лезвия к черенку отсутствует (Культура Биляра. 1985. С. 22, 23). Две косы с выступом от лезвия к рабочей части обнаружены на городище Иднакар (Иванова М.Г. 1998. Рис. 33-1, 6). Данный экземпляр относится к типичной серии кос- горбуш.

Более оригинальна коса из раскопа 2 2005 г. Она имеет длину лезвия 250 мм, ширину 30 мм. Окончание черенка оформлено петлей, при переходе черенка к лезвию на полотне имеется отверстие (рис. 37-6). Koca близка косам со складным лезвием, обнаруженным в единичных экземплярах в Новгороде. По мнению Б.А. Колчина, такая коса, вероятнее всего, была орудием всадника или ямщика, которые использовали ее для заготовки корма коням в пути (Колчин Б.А. 1959. С. 74, рис. 61). Koca со складным лезвием в Новгороде датируется началом XV в. (Чернецов A.B., Куза A.B., Кирьянова H.A. 1985. С. 225). Отдельные экземпляры складных кос, имеющих отверстия неподалеку от крюка обнаружены в Старой Рязани (Никольская T.H. 1981. С. 246;МонгайтА.Л. 1961.C. 262,рис. 110).

B целом, найденные экземпляры по пропорциям (соотношение длины и ширины лезвия) близки северному типу (новгородским и среднерусским) кос, но отличаются более мелкими размерами. Мелкие размеры кос в Новгороде отмечены исследователями в качестве более раннего признака (Чернецов A.B., Куза A.B., Кирьянова H.A. 1985. С. 225).

Cepn - 6 экз. Представлены в коллекциях Важнангерского (Мало- Сундырского) городища, Юльяльского селища, Красноселищенского II селища, Сиухинской кузницы, Горношумецкого городища. Bce экземпляры представлены фрагментами. Местами на лезвии угадываются слабые следы от зубцов (рис. 37-2, 4).

Сошник представлен одним экземпляром с Носельского III селища. Он имел длину 296 мм, ширину втулки в нижней части 74 мм, длину втулки 105 мм, заостренный слегка выгнутый рабочий конец, едва намечающуюся асси- метричность лопасти. Лопасть в продольном сечении обычно выгнута в сторону, противоположную от втулки (рис. 37-7). Изделие приближается к орудиям типа III BI или III B2 классификации Ю.А. Краснова, зафиксированным не ранее XII в. главным образом в центральных и южных районах лесной полосы, а также в Волжской Болгарии (Краснов Ю.А. 1987. С. 51).

Жерноеа - 7 экз. Три нижних и один верхний жернова найдены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище, верхний и нижний на Ho- сельском III селище, один верхний на селище Нижние Шелаболки I. O размерах жерновов можно судить по 3 экземплярам.

Жернов диаметром 540 мм с селища Нижние Шелаболки в центре имеет сквозное отверстие диаметром 50 мм и дополнительное отверстие ближе к краю жернова диаметром 45 мм. B профиле жернов куполовидной формы, высота в центре составляет 70 мм. По всей видимости, данный фрагмент является верхней половиной жернова. Носельский жернов (верхняя часть) по своим размерам ближе к экземпляру с селища Нижние Шелаболки, но не имеет дополнительного отверстия.

Экземпляр с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища из полуземлянки (2004 г.) диаметром 340 мм, в центре жернова сквозное отверстие, подквадратной формы с размерами сторон 80 мм. Максимальная высота жернова составляет 100 мм, к краям имеется незначительное понижение. По аналогии с новгородскими древностями, данный фрагмент является верхним камнем бегунком, у которого отверстие служит для подачи зерна (Колчин Б.А. 1985. С. 272; С. 296, таб. 112). Фрагмент нижней половины жернова был обнаружен в Яме 1 (раскоп 1964 г.) на Важнангерском городище. Жернов диаметром 380 мм, в центре которого сквозное отверстие диаметром 30 мм. Высота жернова 65 мм.

Приспособления для подсобных работ и промыслов

Рыболовные крючки - 7 экз. Преобладают небольшие одноконечные крючки длиной от 38 до 60 мм, сечение стержня - круглое (5 экз.) или прямоугольное (2 экз.). У одного экземпляра на конце острия жало (рис. 38-711).

Ha селище Красное Селище обнаружен крупный экземпляр с длиной 840 мм, имеющий на конце вытянутого острия оттянутый зуб-жало (Рис. 389). B литературе такие крючки считаются промысловыми, рассчитанными на ловлю крупной рыбы (Колчин Б.А. 1959. С. 77).

Рыболовные грузила представлены 18 экз (рис. 39-14-17). По форме сечения, грузила делятся на линзовидные (1 экз.), округлые (4 экз.) и овальные (13 экз.). Размеры грузил: высота - 40-45 мм, диаметр - 41-45 мм; у овальных - 48-62 мм; диаметр изделий - 30-38 мм. Грузила с отверстиями в центре использовались для огрузки волоковых сетей (Захаров С.Д. 2004. С. 227).

Клинья железные — 11 экз. применялись для скрепления деревянных конструкций. Клинья имели один заостренный край, размеры от 30 до 45 мм, прямоугольное или подквадратное сечение. B засыпи вала Важнангерского (Мало-Сундырского) городища вместе с остатками внутривальных конструкций найдены компактно расположенные 8 железных миниатюрных клинышков длиной 27 мм с прямоугольным сечением.

Пряслица 34 экз. Абсолютно преобладают пряслица из глины, на селище Красное селище II одно пряслице изготовлено из кости. По форме сечения пряслица делятся на четыре типа:

Тип 1 - 13 экз. Усеченно-биконические, в виде двух сложенных основанием трапеций (рис. 39-7, 4). Встречаются уплощенные пряслица (10 экз.) и выпуклые (2 экз.). У последних, на одном пряслице обнаружено клеймо в виде птичьей лапки и насечки по краю отверстия.

Тип 2 - 3 экз. Овальные (рис. 39-5, 6, 7).

Тип 3 - 14 экз. Округлой формы, сделанные из стенок сосудов и, в одном случае, из кости (рис. 39-77, 12, 12). Одно пряслице в форме многоугольника. Преобладают пряслица с диаметром 22-27 и 32-34 мм. B одном случае отмечен диаметр 42 мм у пряслица изготовленного из стенки булгар- ского сосуда. Костяное пряслице диаметром 42 мм, орнаментировано прочерченными концентрическими окружностями.

Тип 4 - 3 экз. Бочонковидные (рис. 39-8, 9).

Булаека — 2 экз. представлены в коллекции селища Красное Селище II. Обе булавки изготовлены из железа. Форма стандартная: длинный заостренный стержень округлого сечения, перекрученный несколько раз в верхней части, завершается петлеобразной головкой. Длина стержня 86 и 107 мм.

(рис. 36-6) . По новгородским древностям такие булавки встречаются преимущественно в слоях XIV в. (Колчин Б.А. 1959. С. 106).

Вооружение есадника и коня.

Булаеа в литературе относится к типичному ударному оружию, по новгородским древностям представляет собой короткую (длиной около 50 см) палку, на один конец которой насаживался массивный металлический или иной набалдашник (Медведев А.Ф. 1959. С. 132). Ha Важнангерском (Мало- Сундырском) городище найден железный набалдашник биконической формы с продольным отверстием по оси, в которое вставлялась рукоять (рис. 43-77). Рукоятка, судя по сохранившимся в отверстии фрагментам, была деревянной, обмотанной сверху тонкой железной пластиной, дополнительно сверху усилена тремя железными, с прямоугольным сечением, штырями. Максимальный диаметр набалдашника - 60 мм, высота - 41 мм, диаметр отверстия - 24 мм. Абсолютных аналогий не обнаружено, однако наиболее близок к нашей булаве экземпляр со Старокуйбышевского городища (Казаков Е.П. 1991. С. 100, рис. 35-18). Ha Руси булава имела широкое распространение в период с XII по XV в. (Медведев А.Ф. 1959. С. 137).

Наконечники стрел - 11 экз. Bce относятся к отделу черешковых, изготовленных из черного металла. Наконечники представлены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище, селище Красное Селище II, Юльяль- ском селище и Сиухинской кузнице. По поперечному сечению пера подразделяются на группы: а) плоские, б) граненые.

По форме пера на типы:

Группа А.

Tun 1 - 3 экз. Являются вариантами ромбовидных наконечников гнез- довского типа с выпуклыми сторонами и вогнутыми плечиками. Представлены на селище Красное селище II (рис. АЗ-8) и Важнангерском (Мало- Сундырском) городище (рис. 43-5). Вероятно к этому же типу можно отнести экземпляр со слабовыпуклыми стенками и прямыми плечиками с Важ- нангерского (Мало-Сундырского) городища (рис. 43 6).

Наиболее близкие аналогии обнаружены на булгарских памятниках X-XIII вв. (Казаков Е.П. 1991. С. 94-95, рис. 34-9). Близкий экземпляр выявлен наЕфаевском могильнике (Медведев А.Ф. 1966. С. 157. таб. 23-36), Золо- таревском поселении (Белорыбкин E.H., 2001. Рис. 75-3). По соотношению пропорций пера (1:4) данные наконечники могут быть отнесены к разновидности 2 типа 6 и датированы XIV-XV вв. (Медведев А.Ф. 1959. С. 155, таб. 9, № 50).

Tun 2. - 2 экз. Наконечники с прямыми или слегка выпуклыми стенками, вогнутыми плечиками, имеющие упор для древка. Наибольшее расширение в нижней части пера. Общая длина наконечника 113 мм, длина пера 70 мм, наибольшее расширение 16 мм. Пропорции пера 1: 5. От вышеописанных наконечников данный экземпляр отличается низким расположением наибольшего расширения (рис. 43-3).

Tun 2 - 3 экз. Листовидные с остролистным пером и расширением на уровне нижней четверти, в двух случаях отмечен слабовыраженный упор (рис. 43-7, 9). Общая длина наконечника (у одного наконечника черешок сохранился частично) 125 мм, длина пера 83-85 мм, максимальное расширение 22 мм. По форме пера данный тип наконечника близок типу 22 по новгородским древностям, где обнаружен в слое XIV века. Для данного типа наконечников характерен длинный черешок (А.Ф.Медведев, 1959, с. 168). Наконечники этого типа широко употреблялись на Руси в течении всего средневековья. (МедведевА.Ф. 1959. С. 168)

Tun 4 - 2 экз. Наконечник без упора с прямыми сторонами и плечиками. Общая длина наконечников - 63-83 мм, длина пера - 35-46 мм, наибольшее расширение - 7-12 мм, приходится на нижнюю часть у черешка (рис. 43-2).

Tun 5 - 1 экз. Черешковый железный наконечник. Перо имеет наибольшее расширение в верхней части. Общая длина наконечника - 78 мм, длина пера - 40 мм, ширина - 20 мм. Соотношение длины пера к наибольшему расширению составляет 2:1. При переходе от пера к черешку имеется упор (рис. 43-4). По классификации А.Ф.Медведева относится к 13 типу - срезни тупоугольные. Наибольшее распространение данного типа наконечников на Руси относится к IX-XIII вв. (Медведев А.Ф. 1959. С. 166).

Группа Б.

Tun 1. - граненые - 1 экз. из раскопок Важнангерского (Мало- Сундырского) городища 1958 г. (рис. 43-1) Пирамидальные наконечники квадратного сечения с короткой шейкой по размерам аналогичны наконечникам типа 20 г. Биляра, где встречаются в слоях XI - первой половины XIII в. (КультураБиляра. 1985. С. 162)

Крюк медный - 1 экз. с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища имел длину 4 см, крепился с помощью заклепок (рис. 44-3). Подобные крюки крепились на ремень и служили для закрепления колчана от тряски при верховой езде. Такой крючок - «верный признак конного лучника считают специалисты по вооружению» (Кирпичников A.H., Медведев А.Ф. 1985. С. 312). Крючки с заклепками датированы очень относительно. По материалам Биляра предполагается их бытование на протяжении всего домонгольского периода (Культура Биляра. 1985. С. 142; Казаков Е.П. 1991. С. 98, рис. 34, 50,51).

Удила - 4 экз.

Удила с Юльяльского селища относятся к односоставным однопетельчатым (рис. 44-5). Длина удил - 100 мм, сечение круглое. Ha концах удил цельные петли, в которые вставлены кольца. B нашем случае сохранилось одно кольцо овальной формы с размерами 63 x 42 мм. По материалам Волжской Булгарии датируются X - началом XII в. (Казаков Е.П. 1991. С. 105), по русским древностям XII-XIII вв. (Кирпичников A.H., Медведев А.Ф. 1985. С. 359. Табл. 145-10).

Кольчатые удила с Носельского селища состоят из двух, соединенных крючками, грызл, в загнутые свободные концы которых вставлены кольца, которые здесь объединяют функции псалия и поводного кольца (рис. 45-7). Длина грызл - 105 мм, диаметр колец - 53 мм. B остальных случаях удила представлены, как правило, одним звеном (грызлом) от двухсоставных удил. Длина, судя по сохранившимся фрагментам, составляла от 80-85 до 115 мм. Наиболее массовое распространение кольчатых удил приходится на XIII в. (Руденко K.A. 2000. С. 54). B коллекциях селища Красное Селище имеется фрагмент удил представленный кольцом с сохранившимся фрагментом грызл. Диаметр кольца 48 мм.

Псалия - 1 экз. представлена на Юльяльском селище, изготовлена из круглого дрота диаметром 5 мм, на концах имеет заметное утолщение подромбической формы (рис. 44-6). Имеет близкие аналогии в новгородских древностях (Медведев А.Ф. 1959. С. 189, рис. 23-4), где подобный экземпляр датирован в пределах X-XI вв. (Медведев А.Ф. 1959. С. 185).

Стремена - 3 экз. с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища из раскопок 1999 и 2002 гг. и 1 экз. с Шартнейского II селища.

Изделие 2002 г. сохранилось полностью. Экземпляр имеет арочный контур, широкую подножку и выступающую прямоугольную дужку с горизонтальной прорезью для путлищ (рис. 44-7). По древнерусским материалам соответствует типу VIII A по типологии A.H. Кирпичникова (Кирпичников A.H. 1973. С. 51), по булгарским коллекциям типу Bl типологии K.A. Руденко (Руденко K.A. 2000. С. 51), по материалам кочевников Восточной Европы типу B 1 (Федоров-Давыдов Г.А. 1966. С. 12). Аналогии встречаются на памятниках Древней Руси и Волго-Уральского региона X-XIV вв., в Нижнем Поволжье (Иванов B.A., Кригер B.A. 1988. С. 26-27; Руденко K.A. 2000. С. 51).

Второе изделие из раскопа 1999 г. представлено фрагментом дужки треугольной формы (рис. 45-6). Дужка не выступала за арочный контур стремени, имела горизонтальную прорезь. Изделие соответствует древнерусским стременам XII-XIII вв. типа VII по A.H. Кирпичникову (Кирпичников A.H. 1973. С. 50) и изделиям Волго-Камья типа Г-1 по типологии K.A. Руденко (Руденко K.A. 2000. С. 51-52). Г.А. Федоров-Давыдов датирует их временем XII-XIII вв. (Федоров-Давыдов Г.А. 1966. С. 15, 115).

Ha Шартнейском II селище найдена дужка от стремени с расплющенной верхней частью, выступающей над прорезью для путилища (рис. 44-7). По форме дужки, по типологии K.A. Руденко, стремя можно условно отнести к двум типам: тип Д I и Д II, которые различаются по форме подножки. Хронологические рамки указанных типов различны: тип Д I датируется X-XII вв., изделия типа Д II найдены на селище Дамба I второй половины XIII-XIV вв., и в п. 8 могильника Песчаный остров второй половины XIV в. (Руденко K.A. 2000. С. 52, 64). Датировка XIII-XIV вв. вполне соотносится с керамическим комплексом селища.

Подковы - 5 экз. Целая подкова обнаружена на Юльяльском селище и Сиухинской кузнице (рис. 45-2, 4). Размеры сохранившейся подковы с Юль- яльского селища: 115 x 90 мм, с массивным пирамидальным шипом в передней части. Вдоль центральной оси подковы проходит неглубокая канавка, аналогичный экземпляр найден в Новгороде (Медведев А.Ф. 1959. С. 188. рис. 22-8). B подкове сделано 6 отверстий для гвоздей, из которых сохранилось 5. Второй экземпляр с Юльяльского селища представлен в сильно фрагментарном состоянии, тем не менее можно говорить O том, что в передней части имелся шип, отверстия для гвоздей располагались без выемки (Рис. 455). Ha Юльяльской кузнице обнаружен фрагмент подковы с двумя сохранившимися подпрямоугольными отверстиями. Подкова тонкая, является, по- видимому, производственным браком (Рис. 45-4).

Две подковы с Сиухинской кузницы также с пирамидальным шипом, но с 4 отверстиями для гвоздей. Размеры подковы - 90 x 45 мм. Подкова с пирамидальным шипом найдена и на Горношумецком городище.

По новгородским древностям 6 отверстий отмечено у подковы с канавкой, датируемой XI в., подковы XIII и XVI вв. имели по 4 отверстия (Медведев А.Ф. 1959. С. 190). B целом, такие подковы имели широкое бытование с XI по XVII в. (Древняя Русь. 1995. табл. 148), но на них отсутствует канавка. Подковы с канавкой обнаружены на Золотаревском поселении, но имеют по 4 отверстия для гвоздей (Белорыбкин Г.Н. 2001. С. 156, 159. Рис. 97).

Геозди для подков с прямоугольной шапочкой найдены на площадке святилища Важнангерского (Мало-Сундырского) городища, Юльяльских кузнице и селище.

Пряжки подпружные - 5 экз. изготовлены из железа.

Tun 1. Прямоугольные - 2 экз.

Tun 2. Полукруглые - 2 экз.

Tun 2. Круглые. Пряжка треугольная в сечении представлена 1 экземпляром с селища Красное Селище (рис. 45-3/

Найдены также 8 язычков от пряжек, тип которых установить не удалось. Пряжки всех типов бытовали широко и долго. Они применялись в конской упряжи, но могли использоваться и в портупее.

Co снаряжением коня связан механизм от так называемого путного замка, найденного на Юльяльской кузнице. Фрагмент представлен запирающими стрежнями с приваренными пластинами. Тормозная головка плоская, в сечении округлая, диаметром 26 мм. Длина изделия не менее 80 мм. «Путные» замки использовали для стреноживания лошадей. По булгарским древностям такие замки датируются домонгольским временем, единичные экземпляры встречаются и в XIII в. (Руденко K.A. 2001. С. 47).

Кольчуга. Фрагмент кольчуги найден в яме 3 из раскопа 2 2005 г. Важнангерского (Мало-Сундырского) городища и состоит из железных подпрямоугольных звеньев П-образной формы. Звенья из твердой проволоки диаметром 1 мм, концы приострены и загнуты. Звенья крепились на какую-то основу (кожаную ?) (рис. 43-10).

Отдельные железные кольца на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище находили неоднократно. B 2002 году в раскопе 3 найдено кольцо диаметром 10 мм, толщина проволоки 1 мм. B раскопе 2000 г. найдены 2 железных кольца: одно разомкнутое диаметром 14 мм, второе сплошное диаметром 16 мм. Одно кольцо найдено в раскопе 2004 года, диаметр кольца 12 мм. Толщина проволоки обоих колец до 2 мм.

Судя по диаметру колец и толщине проволоки, вполне возможно, что они являются кольчужными.

Украшения и предметы туалета

Серьги и височные кольца изготовлены из цветного металла.

Серьга в форме знака вопроса из медной проволоки представлена одним экземпляром (рис. 46-8). Стержень имеет дополнительную проволочную обмотку и нанизанную бусину. Длина изделия 48 мм. Аналогичные украшения являются частой находкой в памятниках Среднего Поволжья золотоордынского времени (Полякова Г.Ф. 1996. С. 174-175; Федоров-Давыдов Г.А. 1966. С. 39-41, рис. 6), изредка встречаются на Руси (Седова M.B. 1981. С. 16). B марийском костюме XVI-XVII вв. эти украшения стали этноопреде- ляющими, но использовались в качестве височных колец (Никитина Т.Б.

1992. С. 52).

Височные кольца представлены перстнеобразными проволочными бронзовыми и серебряными изделиями - 6 экз.

Tun 7. с отогнутым концом - 4 экз. (рис. 46-5)

Tun 2. с простыми концами - 2 экз.(рис. 46-6, 7)

B памятниках Северной Руси, новгородских древностях встречаются с конца XI до начала XV в. и не могут быть датирующими (Седова M.B. 1981. С. 13). Встречаются они в золотоордынский период у болгар (Полякова Г.Ф. 1996. С. 174). B марийских древностях они появляются также в конце XI в. и найдены во многих марийских погребениях XI-XIII вв. (Никитина Т.Б. 1990. Рис. 1-14;АрхиповГ.А. 1986. С. 15).

Перстни - 9 экз.

Bce перстни относятся к типу перстней-печаток и имеют щиток, на котором иногда фиксируются слабые неясные очертания каких-то изображений (рис. 46-72, 13-15). Встречаются перстни с овальным щитком (4 экз.) и миндалевидным (1 экз.), у одного экземпляра щиток не сохранился. У перстня с селища Красное Селище на щитке изображена свастика (Рис. 46-27). Аналогичные изделия с изображением свастики обнаружены на булгарских селищах, памятниках Древней Руси (Руденко K.A. 2001. С. 78, С. 199. рис. 28; Ce- доваМ.В. 1981. С. 135. Рис. 49-18).

Пластинчатые широкосерединные замкнутые перстни представлены двумя экземплярами с селища Красное Селище II. Обруч плавно расширяется к миндалевидному щитку. Орнамент не читается.

Сюльгама - 2 экз. на Красноселищенском II селище найдена сильно разогнутая сюльгама из круглой медной проволоки с концами, загнутыми в трубочки. Вторая сюльгама округлой формы с диаметром кольца 25 мм и загнутыми в спираль концами изготовлена из бронзовой проволоки. Концы не выступают за основание стержня. Язычок свободно передвигается по кольцу и не выступает за его диаметр.

Бусы 5 экз. представлены в единичных экземплярах.

Бусина изготовлена из стеклопасты синего цвета, биконической формы. Диаметр - 17 мм, длиной - 14 мм. Поверхность бусины ребристая, однако, ребристость выражена слабо (рис. 46-4).

Костяная круглая, бочонкообразная бусина диаметром 9 мм, длиной 6 мм. Поверхность бусины украшена двухрядной волной (рис. 46-3).

Колесовидная, круглая бусина из желтого прозрачного стекла диаметром 9 мм, длина 5 мм.

Мелкие бусины, называемые в литературе бисером, представлены двумя экземплярами, изготовленными из прозрачного стекла зеленого цвета. Диаметр бусин 5 мм, длина 3 мм (Рис. 46-7). По булгарским древностям бисер встречается на всех поселениях и не имеет узкой датировки (Руденко K.A. 2001. С. 95).

Костяная пластина - 1 экз. найденный фрагмент толщиной 1,5 мм, поверхность украшена циркульным орнаментом.

Накладки - 8 экз. Представлены единичными экземплярами, соответственно каждая представляет собой отдельный тип. B зависимости от материала встречаются накладки изготовленные из цветного металла (бронзы), железа, кости.

Накладки из цветного металла.

Tun I. Бронзовая литая, подпрямоугольной формы с фигурными концами найдена на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище. Ha лицевой стороне в центре выпуклый ромб, остальная поверхность занята косыми насечками. C обратной стороны имеется два штифтика (рис. 46-32). Аналогии накладке имеются в материалах Алексеевского селища, датируемого XI - началом XIII в (Руденко K.A. 2000-a. С. 70, рис. 8-18), Болгара (Полякова Г.Ф. 1996. рис. 67-36), селище Телячий Брод (Белавин A.M. 2000. С. 136, рис. 72V).

Tun II. Накладка из цветного металла подпрямоугольной формы с округлыми концами, орнаментированными косыми насечками из коллекций Важнангерского (Мало-Сундырского) городища. Длина накладки 52 мм, ширина 3 мм, на концах и в середине ширина 7 мм. Посередине накладки имеется выступ с отверстием. B нашем случае, накладка крепилась на основу при помощи трех шпеньков. Шпеньки расплющивались при помощи дополнительной пластины с внешней стороны. Зазор между внешней накладкой и пластиной составляет порядка 3 мм (рис. 44-4). Абсолютных аналогий накладке не обнаружено.

TunIII. Ажурная накладка с Юльяльского селища представлена в одном экземпляре. Размеры накладки 35 x 21 мм. Крепилась к основе при помощи шпеньков (рис. 46-25).

Накладки из железа.

Tun I. Накладка длиной 40 мм, шириной 25 мм происходит с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища (рис. 44-2). По форме близка экземпляру из Болгарских материалов - с петлей для прикрепления боковых ремней, выделенная исследователем в отдел B-VIII - крестовидные с петлей для ремня. (Полякова Г.Ф. 1996. С. 221, рис. 68-12). Близкие аналогии обнаружены в материалах Балынгузского (Торецкого) III селища, Камаевского городища (Валиулина С.И. 2004. С. 161, 177, рис. 4-7).

Tun II. Железная литая накладка сердцевидной формы с петлей изнутри, имеющая размеры 32 x 27 мм с Важнангерского (Мало-Сундырского) городища (рис. 46-33). B нижней и в правой верхней части имеются отверстия, сохранились следы клепки.

Tun III. Представлен двумя накладками из тонкого железа. Одна в форме многоугольника с геральдическим оформлением верхнего окончания и тремя сквозными отверстиями (рис. 46-36). Размеры накладки 35 x 36 мм. Вторая накладка округлой формы диаметром 31 мм. Обе накладки найдены на Юльяльском селище.

Накладки из кости.

Tun I. Представлен одним изделием на селище Красное Селище II (рис. 46-37). Накладка имеет размеры 40 x 15 мм, орнаментирована параллельными прорезными линиями. Верхнее окончание накладки имеет фигурное завершение.

Подееска - 1 экз. из железа овальной формы с загнутым ушком найдена на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище. Размеры подвески 16 x 20 мм.

«Копоушки» - 5 экз. Изготовлены из железа и цветного металла. Bce экземпляры представлены на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище.

Длина железного изделия 52 мм, в нижней части небольшая ложечка, в верхней части петля для подвешивания. Верхняя часть состоит из отдельных сегментов, украшенных геометрическим орнаментом (рис. 46-76, 77). Аналогичное изделие из железа представлено в материалах Суздаля, в постройке 29/1982 г. B целом, материал обнаруженный в постройке датируется в пределах второй половины XII-XIV вв. (Седова M.B. 1997. С. 106-107; С. 179, рис. 69-3).

Помимо целых экземпляров, на городище обнаружено два декоративных навершия из цветного металла, предположительно от «копоушек» (рис. 46-27, 28).

Зеркало - 1 фрагмент зеркала из цветного металла с высоким краем и нечетким изображением животных, бегущих по кругу обнаружен в жилище на Важнангерском (Мало-Сундырском) городище (рис. 46-34). Диаметр изделия 7-8 см. Зеркало близко зеркалам отдела K типологии Г.А. Федорова- Давыдова, имеет аналогии в Болгаре, Увеке, Новом Capae и датируется второй половиной XIII-XIV вв. (Федоров-Давыдов Г.А. 1966. С. 82, 116, рис. 14-3).

Предметы культа

Кресты - 8 экз.

По материалу, из которого изготовлены, кресты подразделяются на каменные и бронзовые. Кресты с городища были предварительно опубликованы Д.Ю. Ефремовой (Ефремова Д.Ю. 2004).

Группа 1. Каменные кресты. Представлена 1 экземпляром из раскопок наВажнангерском (Мало-Сундырском) городище в 1958 года.

Крестик изготовлен из серого шифера (-?) имеет размеры: 4, 5 x 3, 2 см и прямосрезанные концы. Порода камня дается по отчету T.A. Хлебниковой, в лаборатории не уточнена. Вполне возможно, что это сланец, так как большинство известных каменных крестов в Среднем Поволжье изготовлены из сланца, в том числе часто использован серый сланец (Полубояринова М.Д. 1997. С. 217). Аналогичные кресты получили название крестов- «корсунчиков» (по предполагаемому месту их производства в Корсуни), и наибольшее распространение по всей территории Древней Руси XI-XIII вв. (Николаева T.B., Недошивина H.E. 1997. С. 173). Каменные кресты на Руси изредка использовали как тельные кресты, но обычно они входили в состав ожерелий и носились поверх одежды (Сидоренко E.B. 2003. С. 2-4). Д.Ю. Ефремова данное изделие датировала XIII в. (Ефремова Д.Ю. 2004. С. 96). Однако они встречаются на Руси и в более позднее время. М.Д. Полубояринова отметила их бытование в русских древностях и золотоордынских городах Поволжья в период XII-XIV вв. (Полубояринова М.Д. 1993. С. 14), в Суздале они связаны со слоями XIV-XV вв. (СедоваМ.В. 1997. С. 204).

Группа 2. Бронзовые.

Tun 1. Кресты с криноеидньти окончаниями -2 экз.

Вариант 1. Центральный лепесток криновидных концов сильно выпуклый и имеет на конце дополнительное утолщение в виде шарика. Оборотная сторона гладкая.

Один крест из раскопа 1983 г. Важнангерского (Мало-Сундырского) городища имеет размеры 32 x 25 мм. B центре средокрестия рельефно обозначен ромб. Ушко загнуто в виде пластинки.

Второй крестик по манере оформления и размерам близок к вышеописанной, но имеет небольшие отличия в оформлении. Размеры креста: 3,5 x 2,5 см, ромб в центре средокрестия отсутствует, но из центра в стороны расходятся 4 рельефно выраженных луча. Ушко отлито с крестом в одной форме, на внешней поверхности ушка нанесен крест.

Точных аналогий данным изделиям не обнаружено, но по технике оформления концов и пропорциям крестов к этим изделиям близки находки C Никулицына городища (Макаров Л.Д. 2001. Рис. 59, 2; Полубояринова М.Д. 1997. Табл. 121-15). Ha Руси они получили распространение в период XIV-XV вв. (Полубояринова М.Д. 1997. С. 217), в Новгороде в слое ХІѴ-начала XV в. близкие по форме кресты не имеют дополнительных выступов на концах (Седова M.B. 1981. рис. 16-8).

Вариант 2 - 4 экз. Плоские маленькие кресты размерами 2,6 x 2,0 имеют в центре средокрестия рельефное изображение ромба с крестом (рис. 46-18, 24). По контуру всего креста заметен слабовыпуклый ромб и косые насечки на лопастях. Оборотная сторона гладкая. Bce крестики имеют стандартные размеры, но, судя по индивидуальным особенностям, изготовлены не в одной форме. B литературе они встречаются чаще всего в разряде криноконечных малоформатных крестов (Николаева T.B., Недошивина Н.Г.

1997. Табл. 103-40). Достаточно широко известны на территории Руси XIV-XV вв. (ПолубояриноваМ.Д. 1993. С. 18; Захаров С.Д. 2004. С. 165; Седова M.B. 1997 С. 203) и в русских древностях соседних территорий: Вятская земля (Макаров Л.Д. 2001. Рис. 59-4, 5), Волжская Болгария (Полубояринова М.Д. 1978. С. 81, рис. 17,4, 6).

Tun 2. Кресты тельники с прямоугольным или фигурным завершением лопастей.

Вариант 1. Железный крест с прямосрезанным завершением лопастей - 1 экз. Имеет размеры 38 x 21 мм и слегка расширенные концы. Крест сильно коррозирован, но на поверхности сохранился орнамент (позолота - ?). По краям креста два ряда окантовки, между ними двухременная плетенка. Железные кресты аналогичной формы были найдены в г. Котельниче (Макаров Л.Д. 2001. рис. 59 - 12). Орнаментация плетенкой на бронзовых крестах встречается в материалах Никулицына городища (Макаров Л.Д. 2001. Рис. 59-11) и в Новгороде в слое начала-середины XV в. (Седова M.B. 1981. С. 55, рис. 16-20). Однако крест со слегка расширяющимися концами в Древнем Новгороде был обнаружен в слое второй половины XIV в. Д.А. Беленькая считает, что подобная форма крестов-тельников была унаследована от домонгольского времени (Беленькая Д.А. 1997. С. 223). Фрагмент аналогичного креста найден на селище Нижние Шелаболки.

Вариант 2. Второй экземпляр относящийся к этому типу найден на селище Красное селище II. Размеры изделия 36 x 21 мм. По внешнему контуру креста идет выступающий бортик. Ha лицевой части изображен крест, окончания которого оформлены в виде заполненных треугольников основанием наружу. Средокрестие оформлено в виде ромба. C обратной стороны также изображение креста, окончание и средокрестие которого оформлены в виде ромбов, внутри которых решетка. C лицевой стороны на кресте имеются надписи. Вверху и внизу надписи заключены в прямоугольники и нанесены в зеркальном изображении «SI» и «ХЯ», справа от средокрестия «ΝΙ», слева «КА» (Рис. 46-20). Д.Ю. Ефремовой данный крестик датирован XV-XVI вв. (ЕфремоваД.Ю. 2004. С. 101).

K предметам культа относится бронзовая монетовидная подвеска с селища Красное Селище II диаметром 15 мм с ушком для подвешивания. Ha лицевой стороне имеется рельефное изображение святого с книгой в левой руке (рис. 46-19). Аналогичная подвеска обнаружена в новгородских древностях, где датируется XIII в. (Седова M.B. 1981. С. 62).

Торговый инструментарий представлен двумя осями от весов (1964, 2000 гг.) и свинцовым грузиком найденными на Важнангерском (Мало- Сундырском) городище.

Грузик - 1 экз. из раскопа 2005 г. имеет форму усеченного конуса, небрежные насечки по верхнему краю. Назначение данных изделий не выяснено окончательно, одни считают их разновесом, другие пломбами, которые привешивались к связкам шкур животных (Валеев P.M. 1986. С. 110; Хузин Ф.Ш. 2001. С. 239), но большинство исследователей все же связывают их с товарно-денежным обращением. Такие изделия характерны для Волжской Болгарии, золотоордынских городов и древней Руси домонгольского и монгольского времени (Руденко K.A. 2001. С. 103-104, Полякова Е.Ф. 1996. С. 246-248;БелорыбкинЕ.Н. 2001. Рис. 36-39-46; СедоваМ.В. 1981. С. 157).

«Щипчики» - в раскопе 2002 r., двусоставные из лопастей со щитком на конце, соединенных друг с другом шарниром. «Щипчики» из цветного металла, максимальная длина 60 мм. (рис. 46-35) Функциональная принадлежность данных изделий однозначно не определена. Большинство исследователей считает их рычажными весами необычной конструкции, которые использовались «для быстрого взвешивания золотоордынских серебряных монет» (Федоров-Давыдов E.A. 1994. С. 178; Судаков B.B. 1996. С. 172; Руденко K.A. 2004. С. 277). Данные изделия, изготовленные из кости, довольно часто встречаются на золотоордынских городищах (Федоров-Давыдов E.A. 1994. С. 178), на русских памятниках: Никулицыно городище (Макаров Л.Д. 2001. С. 105, рис. 61-13, 14), Переяславль Рязанский в слое XIV-XV вв. (Судаков

B.B. 1996. С. 171, рис. 5-12-a, б, в), Суздаль (Седова M.B. 1997. Рис. 70 - 10, 11). Аналогичные изделия из цветного металла представлены экземпляром с Билярского городища (Руденко K.A. 2004. С. 644 рис. 147-37, 55). К.А.Руденко рассматривает данные изделия как хронологические реперы второй половины XIII-XIV вв. (Руденко K.A. 2004. С. 277).

Шахматы - в раскопе 2000 г. найдена костяная поделка в виде усеченного конуса со срезанным верхом, близкая по форме поделка обнаружена в Новгороде и определена как пешка (Рыбина E.A. 1997. С. 325, рис. 59). Высота изделия - 17 мм, диаметр основания - 14 мм, диаметр верхушки - 8 мм. Верхняя часть пешки украшена тремя глубокими бороздками, в центре верхушки небольшое отверстие. Четких датировок большинство шахматных фигур не имеет, и происходят из слоев с широкими датировками, чаще всего XII-XIII или XIII-XIV вв. (РыбинаЕ.А. 1997. С. 114).

Игральные фишки или битки - представлены 1 астрагалом с сильно залощенной поверхностью. Аналогичные изделия обнаружены на памятниках Волжской Булгарии, бытовали с X в. до позднего средневековья (Руденко K.A. 2005. С. 74).

Таким образом, вещевой инвентарь поселений Марийского ЕІоволжья конца XIII-XV вв. достаточно разнообразен. Ha каждом поселении встречаются предметы, связанные с земледелием и скотоводством, широко распространены изделия, свидетельствующие о занятиях промыслами. Значительная часть коллекций представлена вещами бытового и хозяйственного назначения. Материалы поселений имеют близкие аналогии на памятниках Древней Руси, Вятского края, Волжской Булгарии, Верхней Камы.