<<
>>

+ 20. основные способы факторного анализа

Основные методы детерминированного факторного анализа

Таблица 1. Данные для факторного анализа объема валовой продукции.

Показатель Условное обозначение План Факт Отклонение
Валовая продукция, млн.
руб.
ВП 160 000 240 000 80 000
Среднегодовая численность рабочих, чел. ЧР 1000 1200 +200
Среднегодовая выработка одного рабочего, млн. руб. ГВ 160 200 +40

В детерминированном факторном анализе (ДФА) для этого используются следующие способы: выявления изолированного влияния факторов, цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц, пропорционального деления, интегральный, логарифмирования и др.

Первые три способа основываются на методе элиминирования. Элиминировать - значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т. д., при неизменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности.

1. Прием выявления изолированного влияния факторов.

Изменение результативного показателя под влиянием какого-либо фактора вычисляется по формуле:

.

Применяя этот метод к нашему примеру, получим следующее: млн. руб.;

млн. руб.;

то есть объем валовой продукции повысился на 32000 млн.

руб. за счет увеличения численности рабочих и на 40000 млн. руб. за счет повышения выработки.

Однако, если мы рассчитаем общий прирост валовой продукции, то он будет равен 80000 млн. руб., что больше суммы приростов за счет отдельных факторов:млн. руб.

Таким образом, при использовании данного метода полное разложение не достигается, т. е. сумма влияний всех факторов не равна общему приросту результативного показателя. Этот метод позволяет только приблизительно оценить степень влияния факторов, но, с другой стороны, он является самым простым методом и не требует установления очередности изменения факторов.

2. Прием цепных подстановок. .

Способ цепной подстановки является весьма простым и наглядным методом, наиболее универсальным из всех. Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, затем трех и т. д. факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или иного фактора позволяет определить воздействие конкретного фактора на прирост результативного показателя, исключив влияние остальных факторов. При использовании этого метода достигается полное разложение.

В полной двухфакторной модели один фактор всегда количественный, второй - качественный. В этом случае замену факторов рекомендуют начинать с количественного показателя. Если же имеется несколько количественных и несколько качественных показателей, то сначала следует изменить величину факторов первого уровня подчинения, а потом более низкого. Таким образом, применение способа цепной подстановки требует знания взаимосвязи факторов, их соподчиненности, умения правильно их классифицировать и систематизировать.

Теперь рассмотрим на нашем примере порядок применения способа цепных подстановок.

Алгоритм расчета способом цепной подстановки для данной модели выглядит следующим образом:

млн. руб.

млн. руб.

млн. руб.

Как видим, второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята фактическая численность рабочих вместо запланированной. Среднегодовая выработка одним рабочим в том и другом случае плановая. Значит, за счет увеличения количества рабочих выпуск продукции увеличился на 32 000 млн. руб. (192 000 - 160 000).

Третий показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины выработка рабочих принята по фактическому уровню вместо плановой. Количество же работников в обоих случаях фактическое. Отсюда за счет повышения производительности труда объем валовой продукции увеличился на 48 000 млн. руб. (240 000 - 192 000).

Таким образом, перевыполнение плана по объему валовой продукции явилось результатом влияния следующих факторов:

а) увеличение численности рабочих + 32 000 млн. руб.
б) повышение уровня производительности труда + 48 000 млн. руб.
Итого + 80 000 млн. руб.

Алгебраическая сумма факторов при использовании данного метода обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:. Отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчетах.

Другие методы анализа, такие как интегральный и логарифмический, позволяют достичь более высокой точности расчетов, однако эти методы имеют более ограниченную сферу применения и требуют проведения большого объема вычислений, что неудобно для проведения оперативного анализа.

<< | >>
Источник: Ответы на Гос. экзамен по предмету Учет и Аудит. 2016

Еще по теме + 20. основные способы факторного анализа:

  1. 4.3.Анализ внешней и внутренней среды
  2. 4.1 ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
  3. 3. Анализ продуктов деятельности
  4. 3.4. Методические подходы к анализу взаимосвязей показателей устойчивости и скрытых воздействий с применением экономико-математических методов
  5. I. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
  6.   3.2. Модель латентно-структурного анализа в системе экспертного оценивания  
  7. § 4. Анализ производительности труда
  8. § 1. Основные категории и показатели  уровня жизни населения.
  9. Информационная база финансового менеджмента
  10. Сущность, методы и информационная база анализа финансового состояния предприятия
  11. 34. Возникновение и развитие психологии индивидуальных различий.
  12. 2.2.3. Особенности субъективной картины жизненного пути у слепых подростков в сравнении с их нормально видящими сверстниками.
  13. 2.3.1. Эмпирическое выявление различных типов функциональности семейной системы
  14. Основное содержание отрывка от работы А. Анастази «Дифференциальная психология»
  15. 8.5.2 Дробный факторный эксперимент
  16. Вопросы
  17. + 20. основные способы факторного анализа
  18. + 34. анализ себестоимости продукции
  19. Пакеты программ для статистического анализа данных мониторинга