<<
>>

§ 1. Время, затрачиваемое князьями на поездки в Орду.

Для уяснения степени вовлеченности русских князей в придворную жизнь ордынского государства, ханского двора и администрации принципиально важное значение приобретает вопрос о времени, которое отнимали у русских князей поездки ко двору хана.

Вполне справедливо М.Д. Полубояринова отметила, что «поездки русских князей в Орду были важными событиями политической жизни как всей Руси, так и её отдельных княжеств. Поэтому летописи всегда тщательно фиксируют их»[621]. Однако в большинстве случаев летописные памятники не называют точных дат поездок отдельных князей, ограничиваясь лишь указанием года. Например, В Лаврентьевской летописи так описана первая поездка великого Владимирского князя Ярослава Всеволодовича: «Въ літо

6751 (1243) поиде Ярославъ къ Батыю, а сына Костянтина посла къ Кановичемъ...»1.

Тем не менее, ряд свидетельств позволяет нам составить суждение как о конкретных временных рамках поездок отдельных князей, так и о средней продолжительности подобного путешествия в XIII-XV вв. Этот факт поможет нам уяснить степень зависимости русских княжеств от ордынской власти и динамику изменений подобной зависимости.

Известные нам прямые и косвенные свидетельства летописей позволяют говорить, что великий князь Владимирский Ярослав Ярославич на последнюю свою поездку в Орду потратил около года: Новгородская первая летопись отмечает отъезд князя «Въ літо 6778 (1270)... на зиму»[622] [623]. В Московском летописном своде отмечено, что следующей зимой (Въ літо 6779 (1271)) «преставися великїи князь Ярославъ Ярославич, внук Всеволож, ида ис Татар.»[624].

Семион Гордый с братьями на поездку в ставку хана потратил около пяти месяцев: «Въ літо 6848 (1340) ...Тое же весны місяца мая въ 2 день на память святую муч[енику] Бориса и Гліба пошелъ въ Орду князь Семенъ Иванович[ь], а съ нимъ братїа его князь Иванъ и Андреи.

На туже осень выиде изъ Орды князь Семенъ Иванович[ь] на великое княженїе, а съ нимъ братїа его князь Иванъ и Андреи. И сіде князь велики Семенъ на столі въ Володимери въ велиціи ^борніи церкви святыя Богородици на великомъ княженїи всея Руси місяца октября въ 1 день, на память честнаго Покрова святыя Богородици»[625]. Московские летописный свод отмечает, что в великие князья его возвели 30 октября, что может увеличить пребывание князя вне своих владений до шести месяцев (полугода) [626].

Князь Михаил Александрович Тверской провел в Орде один год и два месяца. Его отъезд зафиксирован в сентябре 1382 г.: «Въ літо 6890 (1382)... Той же осени князь великый Михаилъ Тферскый поиде въ Орду, сентября въ 5 день, а с нимъ сынъ его князь Александры)1. Приезд же князя упоминается под 1383 г.: «Тое же осени о Николине дни (6 декабря - Ю.С.) князь Михаило Александровичь Тверьскы выиде изъ Орды без великого княженья, а сын его

Л

князя Александръ оста въ Орді» .

О пребывании в ставке хана в конце 1407 - начале 1408 гг. великого тверского князя Ивана Михайловича в Симеоновской летописи отмечено следующее: «Въ літо 6915 (1407)... Того же літа. Июля 20 князь Иван Тферскыи поиде въ Орду въ су^хъ по Волзі къ царю Шадибіку; и бысть въ то время замятня велика, згони Шадібека съ царства Булатъ Салтанъ... Того же літа Генваря въ 25 выиде изъ орды князь Иванъ Михаиловичь Тферскыи.»[627] [628] [629]. Таким образом, князь Иван потратил на поездку в Орду шесть месяцев.

Весьма показательным для определении среднего времени пребывания при дворе ордынского хана является описание поездок русских князей (Василия Дмитриевича Московского и Ивана Михайловича Тверского) в 1412 г.

Известно, что первого августа 1412 г. в Орду отправился великий князь Московский и Владимирский Василий I «со множеством богатства и со всеми своими велможами, да с ним князь Иван Васильевич Ярославстий».[630] В октябре же 1412 г.

(по данным Никоновского свода)[631] «о Дмитриеве дни (26 октября - Ю.С.), выиде изо Орды князь великий Василий Дмитриевич Московский». В ноябре-декабре (по данным Тверской летописи)[632] 1412 г.

Василий Дмитриевич вернулся из степи «пожалован царем», «а с ним князь Василей Михайлович Кашинский».1 Последний 24-го декабря 1412 г. «прииде... в Кашин с татары». Однако тверская застава не впустила его в город, и он вновь отправился в Орду.

Таким образом, на всю поезду, учитывая время пребывания при дворе в ожидании аудиенции, включая крайние даты - 1 августа - 24 декабря - у князей Василия Московского и Василия Кашинского ушло чуть меньше пяти месяцев.

Параллельно поездку к Джелаль-ад-Дину совершил Иван Михайлович Тверской, выехал он 15-го августа 1412 г., и отправился по Волге «в судех» в ставку великого хана3. Пробыл он там до весны 1413-го и вернулся только девятого апреля 1413 г. «с честью и с пожалованием».4 Таким образом, его пребывание в степи заняло чуть больше шести месяцев (полугода).

Около года провели в ставке хана Улуг-Мухаммеда великий князь Василий II Васильевич и его дядя князь Галицкий и Звенигородский Юрий Дмитриевич. Василий выехал 15 августа (Успение Богородицы), а Юрий 8 сентября (Рождество Богородицы) 1431 г. 5. Перезимовав в Орде летом следующего 1432 г. князья вернулись в свои уделы6.

Любопытны свидетельства о пребывании при дворе хана Улуг- Мухаммеда великого князя Московского и Владимирского Василия Васильевича: проиграв битву под Суздалем и попав в плен 7 июля 1445, он был отпущен из ставки 1 октября7 (прибыл в Москву 16 ноября8) 1445 г., проведя в плену, таким образом, около трёх месяцев.

Для решения вопроса о времени, затрачиваемого русскими князьями на дорогу в ставку ордынского хана, весьма показательными оказываются [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] свидетельства арабского географа X в.

Ал- Истахри, отмечавшего: «От Итиля до булгар по степным дорогам расстояние равнялось одному месяцу, по воде, вверх по течению - два месяца, вниз по течению - 20 дней»[641]. То есть путь от низовьев Волги до Булгара, расположенного в среднем течении реки, составлял 1-2 месяца в зависимости от способа путешествия.

Как видно из описания пребывания в ставке хана московского князя Василия I в 1412 г., дорога из степи (а, стало быть, и в степь) занимала чуть меньше двух месяцев (князь выехал из Орды после 26 октября, а прибыл в Москву до 24 декабря). Таким образом, свидетельство Ал- Истахри косвенно подтверждает время (примерное), которое должны были тратить князья на дорогу. Это около полутора-двух месяцев в одну сторону. Туда и обратно в таком случае на дорогу князья затрачивали 3-4 месяца. Пребывание же при ордынском дворе зависело от воли хана. При этом если источники особо не отмечают задержку князя при дворе, среднее время пребывания князя в ставке следует определить в два месяца. Основу для такого вывода позволяет сделать параллельные поездки князей Василия Дмитриевича Московского и Ивана Михайловича Тверского в 1412 - начале 1413 гг. - один затратил на поездку около 5 месяцев, другой - около семи, а в среднем - около полугода. Четыре из них ушло на дорогу.

По всей видимости, именно эту цифру - около полугода - необходимо принять за среднее и характерное время, затрачиваемое князьями на поездки и пребывание в ставке ордынского хана.

Именно поэтому в случаях простого упоминания об отъезде или приезде князя в Орду/из Орды необходимо учитывать время отсутствия князей в своих княжествах в количестве шести месяцев (как среднее число).

В этой связи особое внимание необходимо уделить времени, затрачиваемому на поездку князей в ставку монгольского каана в Карокорум.

Источники сохранили известия о пребывании шестерых князей при дворе общемонгольского властителя. Это князь Олег Ингваревич Рязанский - 1242 г. (отмечен только его отъезд в Каракорум)1; сын Ярослава Всеволодовича Константин - лето 1243-1245 гг.[642] [643]; сам князь Ярослав - лето 1245-осень 1246 гг.

[644]; его сыновья Александр и Андрей - лето 1247 - зима 1249 гг. [645]; князь Глеб Василькович Белозерский - 1257 г. (отмечено только его возвращение из Каракорума) [646].

Приблизительные временные границы поездок в ставку монгольского каана, таким образом, можно определить в полтора года - столько затратил и Ярослав Всеволодович (лето 1245 - осень 1246 гг.), и его сыновья Александр и Андрей (лето 1247 - зима 1248-1249 гг.). Причем все упомянутые князья (возможно за исключением только Олега Рязанского) совершили свои поездки в Каракорум через ставку ордынского хана. На неё же тратилось в среднем 6 месяцев. Соответственно, время пути от ставки хана Джучиева Улуса до ставки общемонгольского каана составляла около года.

Подтверждением данного вывода являются сведения о путешествии через евразийские степи западноевропейских путешественников Плано Карпини и Вильгельма Рубрука. Первый затратил на свой путь чуть больше года (апрель 1246 - 9 июня 1247 г.[647]). Рубрук затратил на дорогу из ставки Батыя к ставке Менгу четыре месяца[648]. На обратный путь он затратил два месяца и 10 дней[649]. А в целом туда-обратно, учитывая время ожидания аудиенции, как раз год, причем путь летом был более прост и быстр, чем зимой[650].

<< | >>
Источник: Селезнёв Юрий Васильевич. РУССКИЕ КНЯЗЬЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ДЖУЧИЕВА УЛУСА (ОРДЫ). 2014

Еще по теме § 1. Время, затрачиваемое князьями на поездки в Орду.:

  1. Отношения между великими и удельными князьями.
  2. § 2. Дорога в Орду.
  3. Расчет мощности, затрачиваемой на преодоление сил сопротивления движению лопасти
  4. Деловая поездка при бездействующей Луне
  5. 2.8 Определение мощности, затрачиваемой на движение частиц материала с учетом взаимного влияния встречных потоков
  6. § 7. Поездки русских князей ко двору ордынского хана в XV столетии (1402-1445 гг.)
  7. § 6. Поездки русских князей ко двору ордынского хана в XIV в.
  8. Цель (мотив) поездки
  9. § 3. Поездки русских князей ко двору ордынского хана в XIII в.
  10. Рабочее время и время отдыха Рабочее время и его виды
  11. Время бытияк 70-летию выхода в свет книги М.Хайдеггера "Бытие и время"
  12. 5.4. Виды страхования туристов Страхование от отмены поездки
  13. ВРЕМЯ И ВИД Время и «темпоральное» истолкование видов
  14. Глава 18. РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ И ВРЕМЯ ОТДЫХА
  15. Рабочее время и время отдыха
  16. Рабочее время и время отдыха. Понятие рабочего времени и его основные нормы
  17. ГЛАВА XIII. СТРАНЫ ВОСТОКА В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ Турция в новейшее время.
  18. Общая характеристика основных институтов трудового права: рабочее время, время отдыха, дисциплина труда, охрана труда, материальная ответственность, трудовые споры
  19. Учение о времени: время как абстракция и время как длительность
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -