Методика регистрации и результаты экспериментальных исследований
Геодеформационные прогнозные оценки были построены на основании данных системы геодеформационного мониторинга, включающей многокомпонентную измерительную систему гониометрического контроля.
Инклинометрический (гониометрический) контроль здания осуществлялся совместно с применением геоэлектрических методов геодинамического контроля [137, 155-156]. На рисунке 53 представлена схема размещенияакселерометрических датчиков и эквипотенциальной электроустановки в подвале здания.
Рисунок 53 - Схема размещения системы измерения неравномерности осадок
фундамента
Наблюдения велись в период 7 месяцев с 12.03.2015 по 26.11.2015 данные
Рисунок 54 - График изменения осадок в местах установки датчиков
Оценка погрешности акселерометрического гониометра относительно измерений теодолита составила (±0.01 град), точность регистрации осадки фундамента (± 0.1 мм).
Рисунок 55 - Пример работы программного комплекса системы
гониометрического контроля
Обработка информации выполнялась с помощью разработанного программного комплекса системы гониометрического контроля. Рисунок 55а демонстрирует интерфейс программы сбора данных с акселерометрических датчиков. Рисунок 55б демонстрирует процесс определения угла наклона объекта
с применением разработанного фазометрического метода гониометрического контроля. В результате расчетов были получены зависимости, которые характеризуют деформационные процессы, происходящие в наблюдаемом объекте - «грунтовое основание - фундамент - сооружение» в условиях наличия карстовых проявлений.
Приведенные зависимости позволяют оценить скорости изменения нормативного деформационного параметра - относительной разности осадок с привязкой к геодинамическим изменениям карстовой полости под зданием. Проведенные наблюдения деформационных процессов продемонстрировали рост относительной разности осадок между датчиками 3-7 расположенными близко к карстовым проявлениям в фундаменте здания. Далее, данные наблюдения могут стать дополнительной информативной части в системах информационной обработки и пространственно-временного прогнозирования геодинамики [157159].
Кроме того, в результате эксперимента контролировались параметры просадок фундамента и их соответствие нормативной и эксплуатационной документации. При этом расчетная точность обнаружения достижения параметров просадки фундамента предельного значения для сооружений 1 класса увеличилась в 8.3 раза в сравнении с требуемой точностью, указанной в «Руководстве по наблюдениям за деформациями оснований и фундаментов зданий и сооружений» [160].
4.2