33. Сравнение результатов экспериментальных и аналитических исследований

Расчет напряжений произведен для условий экспериментов ВНИМИ в Донбассе по определению закономерностей развития зональной структуры разрушения вокруг одиночных выработок [16]. Результаты расчета приведены на рис.

Хорошо виден осцилляционный характер как тангенциальных, так и радиальных напряжений вокруг выработки. Причем с удалением от контура участки массива, где параметр Надаи-Лодс 0<0, могут чередоваться с участками массива, где 0>О.

Описание отрывного разрушения в условиях всестороннего сжатия дано в работе [71], где предложен критерий отрывного разрушения в виде:

Kt - №)Ш(П<Р1-П (3.27)

где / = полудлина трещины; = сг^, а°з = сг^ - соответственно максимальные и минимальные главные напряжения вокруг выработки; yi, уз - эмпирические коэффициенты.

Расчеты проведены при следующих значениях входящих в формулы величин: Kic = 0,7 МПа*м3/2 (трсщиностойкость пород), / - 5Л0*3 м, yi=0,20, у3=0,25, уп = 25 кН/м\ Н=1000 м, ас = 10 МПа.

Закономерности изменения относительных значений критерия показаны на рис.3.2. Превышение относительным критериальным параметром значений единицы означает возможность разрушения отрывом. Изменения радиальной протяженности зон разрушения и промежуточных зон имеют полную качественную сходимость с данными работы [16].

Радиальная протяженность зон разрушения убывает с удалением от контура выработки, а радиальная протяженность промежуточных зон соответственно возрастает. Ниже будут приведены другие закономерности развития зональной структуры массива вокруг подземных выработок.

Сравнительные значения границ зон разрушения приведены в табл.3.1 Максимальное отклонение отмечается в первой зоне, однако для практических целей ошибка идет «в запас». Максимальное отклонение для 4 зоны составляет величину менее 13 %.