<<
>>

Долгосрочные производительные активы (капитал)

Теперь рассмотрим владение долгосрочными производительными активами (капиталом). Вспомните, что до сих пор мы рассматривали общество охотников-собирателей. Хотя мы и добавили финансовые активы, в нашем обществе не было частных долгосрочных производительных активов.
Владение последними позволяет пожилым людям получать доход и больше не быть зависимыми от молодого поколения.

Еще раз обратимся к истории. Общество, жившее охотой и собирательством, постепенно превратилось в аграрное общество. При частном землевладении старый человек, владеющий землей, мог платить молодым за ее обработку, а сам жить на доход от этой земли. В современном обществе пенсионеры, владеющие капиталом (активами), в состоянии обеспечивать себя благодаря фондовой бирже и недвижимости.

Если существуют долгосрочные производительные активы, процентная ставка в основном положительна. Процентная ставка равна предельной полезности, которая обеспечивается капиталом со временем (или стоимостью предель-ного продукта капитала) и которая обычно положительна.

Предположим, что население сокращается, тогда со временем количество работающих становится все меньше. Снижение численности доступной рабочей силы относительно капитала или обрабатываемой земли увеличива-ет реальный доход работающих и сокращает реальный доход людей (пенсио-неров), живущих на доход в виде процентов. Демографические проблемы и здесь существуют. Если количество работающих людей уменьшается, отдача от долгосрочных производительных активов перераспределяет доходы в пользу молодых.

Принудительные или добровольные сбережения?

Итак, финансовые рынки и частный капитал позволяют людям делать част-ные сбережения для обеспечения себя средствами после выхода на пенсию. Однако это не гарантирует, что в старости все будут располагать достаточны-ми средствами. Некоторые люди не имеют возможности делать разумные — с точки зрения старости — сбережения в течение работоспособного периода своей жизни, поскольку зарабатывают недостаточно.

К тому же кое-кто может принять решение вообще не делать сбережений. Причина в том, что подчас люди не осознают необходимость обеспечивать себя в пожилом возрасте.

В 20 лет человек не представляет себе, в чем он будет нуждаться, когда ему будет 30 или 40, а уж тем более 60—65 лет. Люди не любят думать о своей старости. Будущее может казаться таким далеким, а удовольствия сегодняшней жизни такими заманчивыми, что весь доход пойдет на удовлетворение «насущных» потребностей. К тому же люди могут жить по принципу «я хочу всего и сейчас». Даже с течением времени старость и пенсия будут казаться им слишком далекими, чтобы делать сбережения. Ктому времени, когда они поймут, что сбережения на старость необходимы, может бьггь уже слишком поздно.

Возможно, здесь присутствует и моральный риск. Люди могут решить не делать сбережения, полагаясь на сознательность сограждан, которые не дадут им умереть с голоду в старости.

Людей, которые не сделали сбережений на старость, будут <или, точнее, призваны> обеспечивать едой и жильем частные благотворительные фонды или государство. Для того чтобы государство было в состоянии выполнить эту функцию, необходим институт налогообложения. В роли таких налогоплательщиков будут выступать и работающее поколение, и пенсионеры, которые в свое время делали сбережения на старость.

Чтобы предотвратить такую «безбилетническую» ситуацию, можно сделать личные сбережения на старость принудительными, а именно: люди будут обязаны по закону вкладывать деньги в пенсионные фонды, которые предоставят им доход в пожилом возрасте. отпоо

Принудительные сбережения и инвестиции в пенсионный фонд не решают проблему людей, которым вообще нечего сберегать. Они будут с большой вероятностью получать деньги от государства и пока молодые, и когда станут старыми. оп^-.мнжаїшш!.'-^ft ¦ л.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме Долгосрочные производительные активы (капитал):