<<
>>

В отличие от общей процедуры уменьшения уставного капитала акционерного общества, защита кредиторов при уменьшении стоимости чистых активов имеет несколько иной аспект, обусловленный ролью последних для экономического положения общества.

Уменьшение стоимости чистых активов является, как правило, следствием неудачной производственно-хозяйственной деятельности общества. Это сигнал для общества, свидетельствующий об ухудшении его финансового положения.
В литературе было высказано предложение о необходимости дифференциации правового регулирования последствий снижения стоимости чистых активов исходя из особенностей соответствующей отрасли народного хозяйства (производственная деятельность, торговля, строительство и т.д.) <*>.
<*> Вильчур Н. Правовые аспекты снижения стоимости чистых активов // Хозяйство и право. 2000. N 9. С. 39.
Следует, однако, уточнить: правовые последствия снижения стоимости чистых активов для юридических лиц во всех случаях должны быть одинаковы, поскольку чистые активы по сути представляют собой чистую прибыль, свидетельствующую об эффективности работы самого юридического лица.
Поэтому подобное предложение фактически будет означать установление ограничения для общества на получения прибыли.
Для учета же особенностей юридических лиц, действующих в различных отраслях хозяйства, целесообразно исходить, например, из установления различного минимального размера уставного капитала.
Величина чистых активов устанавливается в соответствии с утвержденным годовым бухгалтерским балансом или по результатам аудиторской проверки (п. 4 ст. 35 Закона об акционерных обществах).
Изменение стоимости (величины) чистых активов в процессе производственной деятельности - явление нормальное. Однако изменение чистых активов в сторону уменьшения должно иметь определенные пределы. Законодатель в этих целях ввел объективный критерий оценки таких изменений: снижение стоимости чистых активов ниже определенного предела (размера уставного капитала) является основанием для уменьшения размера последнего или для ликвидации общества.
В связи с этим, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, на общество возлагается обязанность объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов (п. 4 ст. 35 Закона об акционерных обществах).
В этом случае должны применяться последствия и способы защиты интересов кредиторов, характерные для уменьшения уставного капитала.
Уменьшением уставного капитала вследствие снижения стоимости чистых активов влечет обязанность общества уведомить кредиторов об этом. Данная обязанность возникает с момента утверждения общим собранием годового бухгалтерского баланса либо составления акта аудиторской проверки.
В Законе об акционерных обществах не установлен срок, в течение которого общество должно уведомить своих кредиторов об уменьшении уставного капитала вследствие снижения стоимости чистых активов. Используя аналогию Закона (ст. 30 Закона об акционерных обществах), следует предположить, что общество должно уведомить своих кредиторов в течение 30 дней с момента утверждения годового бухгалтерского баланса либо составления акта аудиторской проверки.
В связи с этим можно предложить уточнить редакцию ст. 35 Закона об акционерных обществах в следующей части: в п. 4 добавить абзац следующего содержания: "Не позднее 30 дней со дня утверждения годового бухгалтерского баланса общество обязано уведомить кредиторов о таком уменьшении. Кредиторы вправе не позднее 30 дней с даты направления им такого уведомления или не позднее 60 дней с момента публикации потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков".
Какие последствия возникают при невыполнении обществом обязанности уменьшить уставной капитал, когда стоимость чистых активов оказывается меньше его зафиксированной величины?
В данном случае следует выделить две ситуации: а) если стоимость чистых активов меньше зафиксированной величины уставного капитала, но при этом больше минимального уровня уставного капитала, установленного в статье 26 Закона об акционерных обществах; б) если стоимость чистых активов оказывается меньше величины минимального уставного капитала, установленного в статье 26 Закона об акционерных обществах.
В первом случае если общество не исполняет обязанности по уменьшению уставного капитала, то уполномоченные органы вправе потребовать в судебном порядке ликвидации такого общества в связи с грубым нарушением Закона (п.
2. ст. 61 ГК РФ). Игнорирование должником данного факта при продолжении ведения хозяйственной деятельности является грубым нарушением закона, при котором значительно страдают интересы кредиторов.
Во втором случае, если стоимость чистых активов общества по окончании второго и каждого последующего финансового года оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанного в ст. 26 Закона об акционерных обществах, общество обязано принять решение о своей ликвидации.
В данном случае экономическое положение общества объективно ухудшается настолько, что стоимость чистых активов оказывается меньше минимального размера уставного капитала.
Поскольку чистые активы представляют собой стоимость реального имущества, которым общество обязывается отвечать по своим обязательствам, его уменьшение ниже размера минимального уставного капитала свидетельствует о экономической несостоятельности общества.
Закон об акционерных обществах в редакции 1995 г. иначе регулировал последствия неисполнения обществом предписания о добровольном уменьшении уставного капитала или ликвидации, чем Закон в редакции 2001 г.
Согласно редакции Закона от 1995 г. если общество уклоняется от данного предписания (т.е. решение о добровольной ликвидации не принимается), акционеры, кредиторы, а также органы, уполномоченные государством, вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке (ч. 6 ст. 35). В этом смысле можно сказать, что законодатель устанавливал за кредиторами особое правомочие - требовать ликвидации общества в судебном порядке.
Специфика этого особого правомочия проявляется в том, что реализовать данное право могут любые кредиторы, с любым объемом требований к обществу-должнику.
При реализации данного правомочия необходимо учитывать следующее. Круг лиц, которым предоставляется право на предъявление требования о ликвидации обществ, в т.ч. и в том случае, когда стоимость чистых активов оказывается меньше величины минимального уставного капитала, определен ГК РФ в ч. 3 ст. 61. Так, подобные требования могут быть предъявлены государственным органом или органом местного самоуправления. Норму Закона об акционерных обществах (п. 6 ст. 35), предоставлявшую указанное право акционерам и кредиторам общества можно было рассматривать дополнительным способом защиты интересов кредиторов.
Подобное жесткое предписание Закона призвано защитить интересы контрагентов такого общества, ибо последнее по сути уже не в состоянии предоставить своим кредиторам те минимальные гарантии удовлетворения требований, которые обязывает иметь Закон, поскольку отсутствует даже минимально необходимая имущественная база для коммерческой деятельности, а следовательно, для исправления сложившейся ситуации. В этом случае должны применяться способы защиты, используемые при ликвидации юридических лиц.
Закон об акционерных обществах в редакции 2001 г. предлагает иное решение данного вопроса. Так, в частности, если общество в разумный срок не принимает решения о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков. Требование же о ликвидации общества в судебном порядке составляет ПРАВО (выделено мной. - Ю.Т.) органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц либо иных государственных органов или органов местного самоуправления.
Подобное решение представляется не вполне доработанным. Кредиторы имеют право требовать досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков при любом уменьшении размера уставного капитала (и, в том числе, когда уставный капитал уменьшается в результате снижения стоимости чистых активов).
В тех же случаях, когда стоимость фактического имущества общества становится ниже минимального (т.е. предельного) размера уставного капитала, предоставлять право на досрочное исполнение (прекращение) обязательств и возмещение убытков нецелесообразно. В такой ситуации общество экономически несостоятельно, а следовательно, реализация данных полномочий без учета пропорционального удовлетворения всех требований приведет к нарушению прав кредиторов.
По сути дела, подобное решение вопроса создает определенную коллизию между предписаниями Закона об акционерных обществах и Законом о несостоятельности (банкротстве) (статья 103) применительно к следующей ситуации: если кредиторы, воспользовавшись правом, предоставленным п. 6 статьи 35 Закона об акционерных обществах, заявят о досрочном исполнении обязательств, в то время как государственный орган потребует ликвидации общества.
В том случае, если акционерное общество исполнит досрочно обязательства, то в соответствии со статьей 103 ч. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) внешний управляющий или кредиторы могут потребовать признания таких сделок недействительными в связи с тем, что происходит предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
4.
<< | >>
Источник: Ю.А. ТАРАСЕНКО. КРЕДИТОРЫ: ЗАЩИТА ИХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ. Учебно-практическое пособие. 2004

Еще по теме В отличие от общей процедуры уменьшения уставного капитала акционерного общества, защита кредиторов при уменьшении стоимости чистых активов имеет несколько иной аспект, обусловленный ролью последних для экономического положения общества.:

  1. В отличие от общей процедуры уменьшения уставного капитала акционерного общества, защита кредиторов при уменьшении стоимости чистых активов имеет несколько иной аспект, обусловленный ролью последних для экономического положения общества.
  2. Глава 7. Основные формы переходного периода и пути их реализации
  3. Основы оценки стоимости предприятия [бизнеса)
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -