Экономное использование ресурсов и община
Экстерналии в «трагедии общины» имеют временной аспект. Частный собственник поля учитывает, что овцам потребуется трава в будущем, и гарантирует, что они не будут есть корни травы, позволяя тем самым вовремя восстанавливаться травяному покрову.
Стремление обезопасить будущее проявляется и в том случае, если место для рыбной ловли находится в частной собственности. Частный собственник будет стремиться избежать избыточного вылова рыбы, чтобы ее количество в водоеме в будущем могло восстановиться. Когда благо не находится в частной собственности и доступ к нему свободен, владельцы рыболовецких судов делают вывод, что ббльшая часть выгоды от будущей рыбы достанется другим, тем, кто придет за рыбой завтра. Если рыбопромысловые места расположены в международных водах и доступ к ним свободен, то вылов рыбы, как правило, чрезмерен. В случае с лесом индивиды будут стремиться вырубить как можно больше деревьев, поскольку деревья, не вырубленные сегодня, с большой вероятностью достанутся другим завтра. Таким образом, частная собственность стимулирует стремление к защите возобновляемых истощимых ресурсов, в то время как свободный доступ приводит к их истощению.Частный собственник устраняет неэффективность «трагедии общины» и, кроме того, помогает прийти к распределительному консенсусу. Все желающие могут свободно пасти животных на общем пастбище. Однако частная собственность предполагает обязательность платежей за выпас. Если общие блага будут приватизированы таким образом, что все люди, ранее пользо-вавшиеся этим благом, получат часть собственности, то все пользователи улуч-шат свое положение, как это было в случае с частной фирмой. Однако если распределение прав частной собственности делает отдельных людей собствен-никами бывшей общинной земли, тогда люди, которые ранее пользовались благом свободно и не получилидоли собственности, теперь должны платить частным собственникам за пользование этим благом.
Мы видим, что возникает необходимость учитывать социальную справедливость при переходе от общей к частной собственности. В то же время переход этот эффективен, так как приводит к исчезновению проблемы экстерналий .Пчелы и яблоки
Британский экономист Джеймс Мид [Meade, 1952] описал ситуацию с пасечником и владельцем яблоневого сада, владения которых расположены в непосредственной близости друг от друга. И пасечник, и владелец сада получают выгоду от деятельности друг друга. Владелец яблочного сада получает выгоду от пчел, потому что пчелы опыляют деревья, пасечник — от наличия яблоневого сада, так как пчелы собирают в этом саду нектар для производства меда. Оба производителя обеспечивают обоюдную выгоду друг другу. Однако эти взаимные выгоды не учитываются при принятии решения о том, сколько яблонь посадить и сколько пчел разводить.
Рисунок 4.2 показывает процесс принятия решения пасечником, который продает мед (выпуск) и может покупать пчел (ресурс) на конкурентном рынке. Рыночная цена пчелы составляет Pbees. На рис. 4.2 производитель меда выбирает максимизирующее его личную выгоду количество пчел — <7,.
Выбирая выгодное ему количество пчел qu пасечник не принимает во внимание выгоду, которую пчелы приносят владельцу сада. При количестве q{ пасечник обеспечивает выгоду, равную площади области НАС на рис. 4.2, владельцу сада . Эта выгода является положительной экстерналией. Совокупная выгода от пчел складывается из производства пчелами меда и опыления ими яблоневого сада. На рис. 4.2 эта совокупная выгода представлена как
I.J лі:;пі( v і_] 111' "' им
mm t и ¦
(4.1)
' MBbees =MBbh +MBba
В выражении (4.1) MBbh — это ценность предельного продукта пчел для пасечника, а МВЬа — ценность предельного продукта пчел для владельца яб-лоневого сада. В то время как ценность пчел для пасечника заключается только в меде, эффективное количество пчел определяется их вкладом в производство меда и опыление яблонь.
Эффективное количество пчел на рис.
4.2 составляете, где совокупные предельные выгоды от пчел в выражении (4.1) равняются цене пчелы, т.е.(4.2)
) HKIJ3H
MBbees = pbee = мсЬее
її: .ЬВОоГ: 'Ч; afl, XIV'
Эффективное решение относительно количества пчел требует суммирования выгод от производства пчелами меда и опыления яблонь.
!'J Цена Hgn^TJWHW&^TjQep.WYJi'^' ООО ,г»ия»ггкэгЬгЬг- омнэдэа. Приватизированная собственность интернализирует экстерналии. ABC — это выгоды от приватизированной общей собственности пчел и сада. При увеличении численности пчел до эффективного количества пасечник понесет личные издержки, равные области BCJ. Аесли бы пасечник сначала купил яблоневый сад, а затем уже увеличивал количество пчел, то его выгоды составили бы ABC1. Область А ВС на рис. 4.2 — это лишь часть повышения эффективности от совместной частной собственности. Мы можем также проследить процесс принятия решения о размере яблоневого сада. Рассмотрим частные решения владельца яблоневого сада, заменив обозначение «пчелы» на рис. 4.2 на «яблони», а «мед» — на «яблоки». Владелец яблоневого сада выбирает, какое количество яблонь посадить, основываясь на ценности яблок и игнорируя ценность яблонь как вклада в производство меда. При раздельной собственности владелец сада выращивает слишком мало деревьев. При общей собственности экстерналии отяблоневыхдеревьевдля производства меда интернализуются, и количество яблоневых деревьев увеличивается до эффективного размера, цд. Когда пчелы и яблоневый сад находятся в раздельной собственности, потенциальная выгода уменьшается из-за взаимного игнорирования поло-жительных экстерналий. Другими словами, в такой ситуации имеет смысл перевод пчел и сада в общую собственность. При приватизированной общей собственности частное поведение эффективно, так какединый владелец ин- тернализует (или принимает во внимание) все последствия частных решений. Для того чтобы собственность была общей, пасечник может купить сад, или владелец сада — купить пчел, или два производителя могут объединиться в одну фирму. Размер выгоды от общей собственности вытекает из рыночной ценности совокупного производства яблок и меда, находящегося в совместной собственности. Выгоды от приватизированной общей собственности могут быть поделены в соответствии с рыночной стоимостью. Наличие выгод, которые можно поделить, доказывает, что приватизированная общая собственность приводит к улучшению по Парето, когда оба производителя наращивают свои доходы. Мы видим, что способом наращивания эффективности является максимизация частных выгод благодаря приватизированной общей собственности.