<<
>>

Отрицательные экстерналии, связанные с использованием факторов производства

Принципы, использующиеся при введении налога или субсидии Пигу, применяются как тогда, когда экстерналии связаны с результатом производства, так и в случае использования определенных факторов производства.
Рис. 4.7 иллюстрирует ситуацию, когда в производстве используется загрязняющий окружающую среду фактор производства V. Этот фактор производства приобретается по конкурентной рыночной цене г. Выпущенная продукция продается по ценер (на конкурентном рынке). Чистые частные выгоды произво- дителя от использования в производстве фактора, наносящего ущерб окру-жающей среде, показаны на рис. 4.7 и составляют:

МВ-рМРу -г. .«u^'ftyiir.ii at (4.9)

Производитель стремится использовать такое количество фактора К4, что

pMPv - г. ''м» (4.10)

При принятии решения о количестве используемого фактора производства VA производитель не принимает во внимание ущерб, наносимый экологии этим фактором . • і -.ч-ин :.ачг t-.c-

Ч-мнни час

При наличии п человек, пострадавших от использования вредного фактора производства, предельный ущерб общества составляет:

л

ошщп so апаш

(4.П)

от загрязнения),

./ BJidP.. ДСГ.Я CTSIUIktt'

г

что и показано на рис. 4.7.

Эффективное использование экологически вредного фактора производства составляет V2, предельный социальный ущерб населения равняется предельной выгоде MB производителя от использования фактора производства. Другими словами, количество V2 эффективно, так как IV = В — Смаксимизируется, где В — это совокупная выгода производителя от производства, а С — совокупные общественные издержки.

Экологический ущерб, например, может состоять в загрязнении озера. Когда общество имеет законное право на чистое озеро, согласно теореме Коуза предполагается, что общество использует свое законное право для получения платежа от владельцев завода в обмен на разрешение загрязнять озеро.

Эффективное использование экологически вредного фактора производства V2 будет тогда урегулировано через частные переговоры между производителем и обществом. Последнее, однако, не в состоянии эффективно использовать свои законные права из-за трансакционных издержек и проблем, связанных с организацией коллективных действий, и государство может быть вынуждено отстаивать права общества путем проведения государственной политики.

На рис. 4.7 показано: когда государство действует в интересах общества и налагает налог t на единицу использованного фактора, владельцы завода сталкиваются с функцией посленалоговой предельной выгоды:

(4.12)

MB' = MB-t.

После введения налога владельцы фабрики пересмотрят объем выгодного для них использования вредного фактора производства, чтобы MB' = 0 , что приведет к выбору социального эффективного объема использования V2.

При объеме V2 частная предельная выгода от использования фактора производства равняется сумме налога и стоимости самого фактора, так что:

(4.13)

pMPv = г + t.

Налог заставляет владельцев фабрики оценить издержки, которые их производство налагает на общество. Он заменяет рыночную стоимость, которая могла бы существовать при наличии рынка «ущерба здоровью общества из-за губительного воздействия завода на экологию». Введение налога заставляет владельцев действовать так, как если бы рынок существовал.

Рассмотрим ситуацию с другой точки зрения. Представим, что завод был построен задолго до того, как началось очищение озера от загрязнений или общество осознало необходимость его охраны. С течением времени могли измениться стандарты общественной экологической приемлемости и нормы социального поведения. Кроме того, местность вокруг озера могла стать

«вдруг» обитаемой. Если завод имеет законное право на размещение своего производства в данной местности и на использование экологически вредного фактора производства, то для проведения корректирующей политики потребуется выплата владельцам завода субсидии как компенсации за отказ от законных прав. На рис. 4.7 выплата эффективной корректирующей субсидии s за единицу фактора производства изменяет частную предельную выгоду производителя от экологически вредного производства до

^MB'^MB-s. (4.14)

Мы видим на рис. 4.7, что эффективная корректирующая субсидия s на единицу фактора производства равняется корректирующему налогу і на единицу фактора, когда закон на стороне общества. Налог и субсидия снова оказывают одинаковый эффектна поведение производителя, так как налог/1— это явные издержки владельцев фабрики, а субсидия равняется возможным издержкам. Частное добровольное решение проблемы эктернал ий через теорему Коуза может привести к эффективному результату независимо от того, кому принадлежат законные права. На рис. 4.7 корректирующая государственная политика при использовании налога или субсидии Пигу достигает такого же результата.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме Отрицательные экстерналии, связанные с использованием факторов производства:

  1. Отрицательные экстерналии, связанные с использованием факторов производства
  2. Глава 2. Правовые основы собственности
  3. Формы общественных расходов и их связь с организацией производства
  4. Особенности оценки затрат и результатов в общественном секторе
  5. 1. Необходимость и способы государственного регулирования рыночной экономики
  6. Тема 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
  7. Внешние эффекты. Борьба с загрязнением окружающей среды