Вопросы

Какие основные выводы относительно голосования по правилу простого большинства и общественного финансирования возникают при рассмотрении примера голосования по вопросу о строительстве дороги?

Существует точка зрения, что при голосовании по вопросу о степени перераспределения дохода только те люди, из дохода которых будут финансироваться трансферты, должны иметь право голосовать, тогда как люди, которые получат выгоду от трансфертов, таким правом обладать не должны (данное мнение высказано в работе: [Dennis Mueller, 2003]. Согласны ли вы с таким ограничением права голосовать по вопросу о перераспределении дохода? Объясните свой ответ.

Почему бедное большинство обычно не голосует за конфискацию богатства у богатого меньшинства? Почему общество, как правило, облагает налогом доход, а не личное богатство?

Докажите, что когда голосование проводится по вопросу, связанному со ставкой налогов, а весь налоговый доход распределяется поровну и нет никаких потерь эффективности от налогообложения (т.е. налогообложение не оказывает негативного влияния на желание работать и отсутствует избыточное налоговое бремя), медианный избиратель будет максимизировать полезность, выбирая конфискационное налогообложение. Насколько велико будет большинство, голосующее за конфискационный налог? ' '" ""

Как воздействие налогообложения на стремление работать изменяет результаты голосования по правилу простого большинства по вопросу о налогообложении и перераспределении доходов?

Каковы принципы горизонтальной и вертикальной справедливости и как эти принципы влияют на результаты голосования по правилу простого большинства? Как применение данных принципов повлияет на результат голосования в случае со строительством дороги?

Как социальная мобильность сказывается на желании голосовать за перераспределение дохода?

Какая коалиция может сформироваться при голосовании по вопросу о перераспределении дохода, если она не включает в себя избирателя с медиан ным доходом?

Исторически при становлении демократии право голосовать зачастую бази-ровалось на имущественном цензе, затем оно было предоставлено большему числу граждан. Как вы объясните первоначальный имущественный ценз, его дальнейшую отмену и введение принципа «один человек — один голос»?

Были ли заметные различия в голосовании мужчин и женщин за кандидатов, выступающих за более высокие налоги и перераспределение доходов, во время последних выборов в регионе, где вы живете или учитесь? Как можно объяснить тендерные различия при голосовании по вопросу о перераспределении доходов?

Как голосование по правилу простого большинства может повлиять на перераспределение доходов между поколениями? Каковы характеристики коалиций при голосовании по вопросу о распределении доходов между поколениями? Существует ли экономическое или моральное оправдание для межпоколенного трансферта доходов при голосовании по правилу простого большинства?

Каковы причины введения конституционных ограничений на перераспределение путем голосования? Должны ли вводиться ограничения на размер государственных заимствований?

Какие выводы можно сделать относительно выгод, полученных медианным избирателем от голосования по правилу простого большинства? На чем основаны такие выводы? Почему различаются результаты при голосовании по вопросу трансферта доходов и по вопросу выгод от общественных благ и услуг?

Вопросы, касающиеся голосования и перераспределения, можно разделить на нормативные и позитивные.

Правыеилевые, или консерваторы и либералы, по вопросу о перераспределении голосуют по-разному. Можем ли мы определить, чья позиция верна? Объясните свой ответ.