1. Обобщение по отношению к объектам.
Если мы провели эксперимент на 30 испытуемых — мужчинах в возрасте от 20 до 25 лет, принадлежащих к семьям из среднего класса, обучающихся на 2-3-м курсах университета, то, очевидно, нужно решить следующую проблему: на какую популяцию распространить результаты? Предельным обобщением будет отнесение выводов ко всем представителям вида Homo sapiens.
Обычно исследователи заканчивают первую экспериментальную часть своей работы предельно широким обобщением. Дальнейшая исследовательская практика сводится не только к уточнению, но и к сужению диапазона применимости найденных закономерностей.Исследования Скиннера по оперантному обучению на крысах, голубях и др. дали результаты, которые автор распространил на представителей других видов, занимающих верхние ступени эволюционной лестницы, в том числе и на человека. Эксперименты И. П. Павлова по выработке классических условных рефлексов у собак позволили выявить закономерности высшей нервной деятельности, общие для всех высших животных. Феномены Ж. Пиаже воспроизводятся при исследовании групп детей во Франции, США, России, Израиле и т.д.
Ограничителями генерализации выступают внепсихологические характеристики популяции:
1) биологические
2) социокультурные.
К основным биологическим характеристикам относятся пол, возраст, раса, конституциональные особенности, физическое здоровье. В дифференциально-психологическом исследовании выявляются изменения зависимости между двумя переменными, которые относятся к дополнительным признакам объекта изучения.
Социокультурные особенности являются вторым важнейшим ограничением обобщения результатов. Решается проблема возможности распространения данных на представителей других народов и культур в кросскультурных исследованиях. Аналогичная работа проводится по уточнению влияния на результаты эксперимента таких дополнительных переменных, как уровень образования и уровень доходов испытуемых, классовая принадлежность и т.д.
Бывает, что результаты эксперимента можно применить лишь к той популяции, представители которой вошли в состав экспериментальных групп. Но и в этом случае существует проблема: можно ли данные, полученные на экспериментальной выборке, распространить на всю популяцию? Решение этой проблемы зависит от того, насколько в ходе планирования исследования и формирования экспериментальной выборки соблюдалось требование репрезентативности.
Для проверки выводов, во-первых, проводят дополнительные эксперименты на группах представителей той же популяции, не вошедших в первоначальную выборку. Во-вторых, стремятся максимально увеличить в уточняющих экспериментах численность экспериментальной и контрольных групп.
Еще по теме 1. Обобщение по отношению к объектам.:
- Статья 6. Объекты земельных отношений
- Объект и предмет правового отношения
- - № 9. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике
- §1. Базы данных как объект обязательственных отношений: создание и обновление
- 8.1. Познавательное отношение человека к миру. Субъект и объект познания.
- Глава 1. Интернет-отношения как объект правового регулирования
- Лекция 4. Слово как основная единица языка и объект изучения лексикологии. Отношения между словами
- 98. Существуют ли какие-либо особенности применения правил о вещах в отношении животных как объектов гражданских прав?
- § 3. Объект экологических преступлений как система социально-экологических отношений
- 92. С какого момента строительной готовности возникает объект незавершенного строительства? Могут ли в составе объекта незавершенного строительства быть выделены помещения как самостоятельные объекты гражданских прав?
- Обобщенность
- § 1. Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства
- Обобщение и ограничение понятий.
- Что следует под обобщением?
- 3. Обобщение и ограничение понятий
- 1. Обобщение и ограничение понятий
- 51. Обобщенно-личные предложения
- Обобщение понятия
- 291. Обобщенно-личные предложения
- 291. Обобщенно-личные предложения