§ 16. Регион и категория в содержательной сфере. 25| Синтетическое познание а priori
Вместе с понятиями «индивид» и «конкрет» получает свою строго «аналитическую» дефиницию и относящееся к теории науки фундаментальное понятие зо региона. Регион есть не что иное, как совокупное, принадлежное к одному конкрету, наивысшее родовое единство, следовательно, сущностно единое сочетание наивысших родов, принадлежных низшим дифференциациям внутри конкрета.
Эйдетический 35 объем региона охватывает идеальную совокупность конкретно единящихся комплексов дифференциаций этих родов, индивидуальный объем — идеальную совокупность возможных индивидов такой-то конкретной сущности. 40
Всякая региональная сущность определяет «синтетические» сущностные истины, т. е. такие, какие основываются в ней как такой-то родовой сущности, не будучи при этом простыми обособлениями 5 формально-онтологических истин. Итак, региональное понятие и его региональные разновидности не могут свободно варьироваться в этих синтетических истинах, замена относящихся сюда определенных терминов терминами неопределенными не дает фор- ю мально-логического закона, подобно тому как это характерным образом имеет место во всех «аналитических» необходимостях. Самая суть основывающихся на региональной сущности синтетических истин составляет все содержание региональной онтологии, is Совокупная суть основополагающих истин среди всех них, региональных аксиом, ограничивает — и дефи- нирует для нас — совокупность региональных категорий. Эти понятия не просто, как вообще все понятия, выражают обособления чисто логических кате- 2о горий, но они отмечены тем, что в силу региональных аксиом они выражают специфически принадлежное региональной сущности либо же выражают эйдетической всеобщностью то, что непременно подобает индивидуальному предмету данного региона «апри- 25 орно» и «синтетически». Применение подобных (не чисто логических) понятий к данным индивидам есть применение аподиктически и безусловно необходимое, к тому же упорядочиваемое региональными (синтетическими) аксиомами, зо Если угодно фиксировать здесь отзвуки Кантовой критики разума (несмотря на значительные расхождения в постижении основополагающего, что вовсе не исключает внутреннего родства), то под синтетическими познаниями a priori следовало бы разуметь 35 региональные аксиомы, и тогда у нас было бы столько несводимых классов подобных познаний, сколько регионов.
«Синтетические основополагающие понятия», или категории, были бы тогда региональными основополагающими понятиями (существенно сопря- 40 женными с определенным регионом и их синтетиче- скими принципами), и у нас было бы столько же различных групп категорий, сколько регионов мы различали бы.При этом формальная онтология входит, со стороны внешней, в один ряд с региональными (собст- 5 венно «материальными», «синтетическими») онтоло- гиями. Ее региональное понятие «предмет» (см. выше § 10) определяет формальную систему аксиом, а тем самым и совокупность формальных («аналитических») категорий. В этом и заключена оправданность ю параллели, несмотря на все подчеркнутые существенные различия.