<<
>>

7.2.1 Оценка ошибок измерений

Воспроизводимость лабораторных опытов имеет большое значение при исследованиях на обогатимость, а также при теоретическом изучении процессов обогащения. В соответствии с теорией ошибок различают:

- грубые ошибки (промахи) - результаты, резко отличающиеся от других измерений и являющиеся следствием нарушения условий измерения;

- систематические ошибки, связанные с дефектом прибора или метода; их величина одинакова при всех измерениях.

К одному виду систематических ошибок относятся ошибки, природа которых известна и величину которых можно определить (поправки). Ко второму - ошибки, которые выявляются только другими методами измерения той же величины;

- случайные ошибки, которые зависят от множества неконтролируемых факторов. Случайные ошибки учесть невозможно, их величину можно определить только повторными измерениями и статистической обработкой результатов. Размер случайной ошибки характеризует воспроизводимость измерений.

В соответствии с теорией вероятности случайные ошибки подчиняются нормальному закону распределения (закон Гаусса), по которому вероятность ошибки:

, (7.1)

где - дисперсия распределения; - среднее квадратическое отклонение. Вероятность отклонения от среднего значения показана на рис. 7.1.

Поскольку истинное значение измеряемой величины μ и дисперсия неизвестны, используют их статистические оценки и .

Для ряда случайной величины – х1 , х2 , …, хі , …, хп Δх = μ – хі.

Среднее арифметическое для п значений величины хі:

= . (7.2)

При обработке очень большого материала расчёты можно упростить, если п наблюдаемых значений х1, х2, ..., хп сгруппировать в т интервалов со средними t1, t2, ..., tm при одной длине интервала Δt. Если каждому из этих интервалов соответствуют частоты наблюдений ν1, ν2, ..., νт, то среднее определяется выражением:

= . (7.3)

в результате округления при расчёте tj. Разница между и будет небольшой, если число наблюдений велико, а интервалы малы. Каждую из частот (ν1, ν2 и т. д.) можно назвать весом соответствующего значения, а будет средневзвешенным значением.

Выборочная дисперсия (математическое ожидание):

, (7.4)

где S - средняя квадратичная ошибка (стандартное отклонение).

Относительная квадратичная ошибка, выраженная в процентах от случайной величины, называется коэффициентом вариации:

, %. (7.5)

Вероятность того, что результат измерений отличается от истинного значения на величину не больше чем Δх,

(7.6)

называется доверительным интервалом или коэффициентом надёжности.

Интервал значений от - Δх и до + Δх называется доверительным интервалом, то есть с вероятностью, равной А, результат не выходит за пределы доверительного интервала от - Δх и до + Δх. Разумеется, чем больше надёжность нужна, тем больше будет соответствующий доверительный интервал, и наоборот, чем больший доверительный интервал задаётся, тем вероятнее, что результаты измерений не выходят за его пределы. Таким образом, для характеристики величины случайной ошибки необходимо задать два числа: величину ошибки (или доверительного интервала) и величину доверительной вероятности.

По закону Гаусса средней квадратической ошибке соответствует доверительная вероятность 0,68, удвоенной средней квадратической ошибке 2 - доверительная вероятность 0,95, утроенной средней квадратической ошибке 3 - доверительная вероятность 0,997. Обычно при технических исследованиях принимают доверительный интервал при доверительной вероятности P = 0,95.

По закону случайных ошибок, если измеряемая величина z является суммой или разностью двух случайных величин X и Y, то:

или . (7.7)

Закон сложения дисперсий сохраняется для любого числа слагаемых, откуда выходит, что средняя квадратическая погрешность среднего арифметического:

. (7.8)

Доверительный интервал определяется с помощью t-распределения Стьюдента (приложение 1), зависящего от доверительной вероятности Р и числа степеней свободы :

. (7.9)

Значение очень сильно зависит от f при малых ее значениях п (п 30) эта зависимость значительно меньше. Из формулы (7.9) при следует:

. (7.10)

Статистические оценки случайной величины (среднее арифметическое и стандартное отклонение Sх) рассчитываются из предположения, что выборка хі не содержит грубых ошибок (промахов). Для исключения промахов из большой выборки можно пользоваться правилом 2 или 3. Для промаха х* рассчитывается абсолютное значение разницы . При доверительной вероятности Р = 0,95 х* отвергается, если > 2, а при Р = 0,997, если > 3.

Для небольших выборок, когда Sх существенно отличается от пользуются критерием Стьюдента, при этом сравнивают:

(7.11)

с tp (Приложение 1). Если , то с доверительной вероятностью Р можно считать, что измерения х* является грубая ошибка, но и при нельзя говорить об отсутствии грубой ошибки, а можно только говорить о недостаточных основания для исключения данного измерения. После исключения грубой ошибки оценки и Sх необходимо вновь пересчитать и рассмотреть вопрос о промахах в оставшейся выборке.

<< | >>
Источник: В.Г. Самойлик, А.Н. Корчевский. Теория и техника физического эксперимента при обогащении полезных ископаемых: учебное пособие / В.Г. Самойлик, А.Н. Корчевский.– Донецк: ООО «Технопарк ДонГТУ «УНИТЕХ»,2016. – 205 с.: ил., табл.. 2016

Еще по теме 7.2.1 Оценка ошибок измерений:

  1. 3.1.2. Оценки ошибок.
  2. Оценка эффективности измерения данных
  3. 2.5. Определение математических зависимостей для расчета вероятностей ошибок первого и второго рода в условиях повторяемости, промежуточной прецизионности и воспроизводимости при реализации стандартного метода измерений.
  4. в главе проводится анализ влияния взаимного расположения НКА и созвездия НС, участвующего в сеансе навигационных определений, на корреляционные характеристики навигационных векторов, поступающих из НП. Проводится анализ влияния на точность навигационной оценки использования ковариационных матриц в диагональном виде без учета корреляционных характеристик ошибок векторов навигационных измерений. Показано, что существует резерв в повышении точности навигационных оценок на коротких интервалах про
  5. Методы оценки характеристик составляющих объекта измерения
  6. Оценка погрешности измерения расхода.
  7. 9.1 Оценка точности измерения углов и расстояний
  8. 2.3.2 Оценка погрешности измерений
  9. Упражнение VII О том, что у Аристотеля встречается бесчисленное множество ошибок 1. Аристотелевские «Категории» полны ошибок, нечестия и лжи  
  10. 3 Методы оценки характеристик составляющих объекта измерения
  11. 2.2 Использование сглаживающего алгоритма для получения оценки вектора состоянии НКА на момент времени, удаленный от последнего измерения
  12. 2.3. Разработка методики оценки характеристик достоверности прн использовании алгоритмов диагностирования с учетом методической составляющей погрешности, погрешности измерения н дополнительной погрешности.
  13. в главе обосновывается выбор вида функционала для поиска навигационной оценки НКА в момент времени Г, удаленный от интервала навигационных измерений. вид функционала выбирается таким образом, чтобы, во-первых, компенсировать свойство неустойчивости, описанное в предыдущей главе, во-вторых, уменьшить влияние погрешностей параметров модели движения на точность навигационной оценки. С этой целью используется регуляризация, как методика решения некорректно поставленных задач. При выборе регуляриз
  14. 3.8.12 Проверка ошибок
  15. Измерения. Погрешности измерений
  16. 22.2. Классификация юридических ошибок
  17. 3.3.1 Исследование регуляризнрующих свойств алгоритма при отсутствии ошибок модели движения
  18. 2.8. Нарушения нормы и работа по устранению речевых ошибок
  19. [34] Способы исправления ошибок.