ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Адресат вне поля зрения говорящего

Особый вокативный тип представлен в ситуации зова адресата, когда слушающий не знает, находится ли адресат в пределах слышимости. Г оворя- щий обращается с призывом к невидимому адресату в пустой или в темной комнате, в прихожей дома, когда неизвестно, на месте ли хозяева, к спящему, не будучи полностью уверенным в том, что спящий его слышит, говорящий зовет слушающего (слышащего или не слышащего его) в толпе, в лесу среди деревьев.

Это зов в условиях поиска. С. В. Кодзасов называет такие обращения репликами пробуждения [Кодзасов 1998: 154]. Рассмотрим тонограмму.

(76) a. Хозяйка-а?!; b. Маруся-я?!; c. Где это ты та-ам?!; d. Хеллоу-у?!; e. Есть кто-нибу-удь?!; f. Иван Иваны-ыч?!.

Тонограмма 36

Здесь мы наблюдаем низкий ровный тон на предударных, за которым следует существенный подъем на ударном слоге первой или единственной словоформы обращения. Затем возникает падение тона по принципу компрессии: если заударные слоги есть, падение приходится на заударные, если заударных нет, падение смещается на ударный слог. Завершается контур растянутым, ровным и достаточно высоким тоном. Терминальный тон также практически не зависит от сегментного наполнения: несущий материал может быть получен за счет растяжения последнего гласного звука. Если обращение включает две словоформы имени, титула или места, где, по мнению говорящего, может находиться слушающий, то акцентоносителем служит последняя словоформа: Иван Иваны-ыч?!; Господин профессо-ор?!; Эй, на барже-е?!. Если в качестве обращения к неизвестному лицу, которого к тому же может и не быть там, где говорящий надеется его найти, выступает вопрос, состоящий из более чем одной словоформы, на ударный слог начальной словоформы приходится подъем, а падение сдвигается на ударный слог конечной словоформы, как в примерах (76с) и (76е).

Минимальная пара (77) «зов vs. да-нет-вопрос» ниже позволяет сравнить анализируемый вокативный контур и фонетически близкий акцент ИК-3 в да- нет-вопросе. Бросающееся в глаза различие — уровень произнесения последнего слога: в вокативной конструкции он гораздо выше и более длителен, чем в вопросе.

(77) Хозяйка-а?! vs. Хозяйка?

Тонограмма 37

2.1.2.1.2.

<< | >>
Источник: Янко Т.Е.. Интонационные стратегии русской речи в сопоставительном аспекте. — М.: Языки славянских культур,2008. — 312 с.. 2008

Еще по теме Адресат вне поля зрения говорящего:

  1. Адресат в поле зрения говорящего
  2. Исследование поля зрения (периметрия)
  3. Исследование поля зрения
  4. Исследование поля зрения
  5. Определение поля зрения ориентировочным методом
  6. Длина сообщений говорящего
  7. Адресат далеко
  8. 7.4 р-адическая квантовая теория поля 7.4.1 р-Адическая теория поля и евклидова теория поля
  9. Адресат близко
  10. Презумпция как знание говорящего
  11. Говорящее зеркало*
  12. Реквизит «Адресат»
  13. Неофициальное обращение к адресату
  14. ). Манипуляция личностью адресата
  15. Реквизит "Адресат"
  16. Субъект и адресат аргументации
  17. 2.1.2.1.2.З. Адресат близко, и процесс коммуникации уже начался