<<
>>

Субъект и адресат аргументации

B работах по теории аргументации можно встретить различные термины, используемые для обозначения того, кто осуществляет аргументацию, и того, кому она адресована: «оратор », « аудитория», « аргументатор », «аргументируемый», «респондент».

B данной книге от­дается предпочтение термину «аргументатор» - как правило, именно это слово употребляется здесь для обозначения лица или группы лиц, осуществляющих аргументацию. Что касается лица или группы лиц, ко­торым аргументация адресована, то для их обозначе­ния предпочтительно использование термина «реципи­ент». Использование этого термина фиксирует функ­цию получателя информации (в нашем случае аргумен- тационно структурированной информации), но никоим образом не предполагает, что адресат аргументации непременно должен быть пассивно воспринимающей стороной (более подробно роль реципиента рассматри­вается в третьей главе).

Обратим внимание также на то обстоятельство, что в качестве коллективного аргументатора могут высту­пать, например, авторы некоторого коллективного за­явления, обращения, учебного пособия или коллектив­ной монографии, разделяющие ответственность за со­держание данных текстов. Такой взгляд на участников аргументационного процесса имеет сходство с трактов-

кой Д.И.Дубровским возможных субъектов речемыс­лительной деятельности, подлежащей как гносеологи­ческой, так и нравственной оценке. B качестве таких субъектов могут выступать «коллективные субъекты», ч в том числе различные объединения и учреждения (см.: 47). Отметим то обстоятельство, что столь широкое по- нимание субъекта, нашедшее выражение в отечествен- ^ ной философии, в частности, в работах В.А.Лекторско- ; го, имеет глубокие корни в русской философии личнос- . ти. Вспомним, что Л.П.Карсавин различал: личность , индивидуальную и «личность симфоническую». Част- н ным случаем последней является, по Л.П.Карсавину, «социальная личность» - единение индивидуальных

- личностей, которые, в свою очередь, рассматривают­ся как «индивидуации» этой социальной личности,

,; а она - как условие и существо их единства (61).

Итак, если аргументатор - субъект аргументацион­ного воздействия, то объект этого воздействия - реци­пиент, его взгляды и поведение. Несмотря на TO что

- употребление слова «объект» для обозначения человека нередко воспринимается как обидное, целесообразно

г j использовать именно данное слово для анализа аргу- , ментационных ситуаций, когда необходимо подчерк­нуть различие в ролях «воздействующего» и «того, на кого оказывается воздействие». B процессе изменения г аргументационной ситуации субъект и объект могут 4 меняться местами неоднократно. Именно так происхо- 'т дит в процессе дискуссии, где каждая из сторон явля­ется субъектом и объектом одновременно - в масштабе г всей дискуссии, а в масштабе событий отдельных аргу- г ментационных монологов - то субъектом, то объектом.

2.3.2.

<< | >>
Источник: Алексеев А.П.. Философский текст: идеи, аргументация, образы.- М.,2006. — 328 с.. 2006

Еще по теме Субъект и адресат аргументации: