Субъект и адресат аргументации
B работах по теории аргументации можно встретить различные термины, используемые для обозначения того, кто осуществляет аргументацию, и того, кому она адресована: «оратор », « аудитория», « аргументатор », «аргументируемый», «респондент».
B данной книге отдается предпочтение термину «аргументатор» - как правило, именно это слово употребляется здесь для обозначения лица или группы лиц, осуществляющих аргументацию. Что касается лица или группы лиц, которым аргументация адресована, то для их обозначения предпочтительно использование термина «реципиент». Использование этого термина фиксирует функцию получателя информации (в нашем случае аргумен- тационно структурированной информации), но никоим образом не предполагает, что адресат аргументации непременно должен быть пассивно воспринимающей стороной (более подробно роль реципиента рассматривается в третьей главе).Обратим внимание также на то обстоятельство, что в качестве коллективного аргументатора могут выступать, например, авторы некоторого коллективного заявления, обращения, учебного пособия или коллективной монографии, разделяющие ответственность за содержание данных текстов. Такой взгляд на участников аргументационного процесса имеет сходство с трактов-
кой Д.И.Дубровским возможных субъектов речемыслительной деятельности, подлежащей как гносеологической, так и нравственной оценке. B качестве таких субъектов могут выступать «коллективные субъекты», ч в том числе различные объединения и учреждения (см.: 47). Отметим то обстоятельство, что столь широкое по- нимание субъекта, нашедшее выражение в отечествен- ^ ной философии, в частности, в работах В.А.Лекторско- ; го, имеет глубокие корни в русской философии личнос- . ти. Вспомним, что Л.П.Карсавин различал: личность , индивидуальную и «личность симфоническую». Част- н ным случаем последней является, по Л.П.Карсавину, «социальная личность» - единение индивидуальных
- личностей, которые, в свою очередь, рассматриваются как «индивидуации» этой социальной личности,
,; а она - как условие и существо их единства (61).
Итак, если аргументатор - субъект аргументационного воздействия, то объект этого воздействия - реципиент, его взгляды и поведение. Несмотря на TO что
- употребление слова «объект» для обозначения человека нередко воспринимается как обидное, целесообразно
г j использовать именно данное слово для анализа аргу- , ментационных ситуаций, когда необходимо подчеркнуть различие в ролях «воздействующего» и «того, на кого оказывается воздействие». B процессе изменения г аргументационной ситуации субъект и объект могут 4 меняться местами неоднократно. Именно так происхо- 'т дит в процессе дискуссии, где каждая из сторон является субъектом и объектом одновременно - в масштабе г всей дискуссии, а в масштабе событий отдельных аргу- г ментационных монологов - то субъектом, то объектом.
2.3.2.